-
V2 окт 15Интересная статья. Хотя и не со все согласен. Можна выбирать отдельные личности, найдутся и плохие и хорошие. Но то что ничего хорошего октябрьский переворот людям не принес это факт. Ведь не будете утверждать что ничего не потеряли с отъездом И.И.Сикорского, В.К.Зворыкина, С.В.Рахманинова, В.П.Аршаулова, В.И.Юркевича, последние два — создатели "Нормандии".
-
2 окт 15"Но то что ничего хорошего октябрьский переворот людям не принес это факт". Это не есть факт. Каждый выбирает для себя . Перечисленные вами люди бежали из Революционной России, боясь гражданской войны и всего с ней связанного. И из этих людей незаменимых не было — Сикорский и Зворыкин бежали, а Жуковский, Туполев, Циолковский, Йоффе, Н.Семенов, А.Крылов и многие и многие ученые с мировым именем остались.
-
V2 окт 15По статистике своих плюсов и минусов констатирую: сталинисты более упорядочены, они не ленятся минусовать карму, но те, кто согласен со мной, просто ленятся зайти в профиль и поставить "+". Возможно, сталинизм скоро станет содержанием нашей внутренней политики, возможно, уже стал, судя по тому, насколько быстро известные всем тролли перекрашиваются в красные цвета, но это не сделает Россию сильнее, а жизнь в ней безопаснее для всех, поэтому неизбежен и новый кризис доверия к очередным светлым идеям (неважно каким), скомпрометированными очередным враньём... Но я глубоко верю, что Коммунизм — еще не дискредетирован окончательно отрицанием ошибок сталинистами, и что нормальных людей озабоченных безопасностью жизни для всех и каждого, куда больше чем поклонников кровавого изувера дискредитировавшего все самые светлые надежды и мечт. Ставьте плюсы в профиль :)
-
2 окт 15При чем тут Сталин?
Единоличным правителем Йосиф Сталин стал впоследствии убийства Кирова в 1934 году. С 1922 года, Ленин из-за тяжелой болезни, которая была еще усилена и покушением на него практически не смог исполнять свои политические обязанности, власть перешла формально к Политбюро. В котором также занимал свой пост Сталин.-
Dmitry68 АВТОР2 окт 15Единоличным правителем Йосиф Сталин стал впоследствии убийства Кирова в 1934 году Даже после убийства Кирова Сталин не был "единоличным правителем". Более менее полную власть он получил только после 38-ого года. Хотя и тогда он был одним из 5 секретарей ЦК, и его предложения далеко не всегда встречали поддержку. Причем иногда его предложения отвергали не только в ЦК, но и простые коммунисты. Вот всего один из примеров, в результате которого никого не расстреляли не сослали и не посадили — poltora-bobra.livejournal.com -
2 окт 15В свое время народ с радостью подхватил запущенный Хрущевом миф о том, что Кирова убил Сталин. Между тем, объективные исследования показывают что С.М.Киров никоем образом не являлся политической фигурой которая могла бы угрожать или мешать власти Сталина. Достаточно прочитать тексты выступлений Кирова в 30-е годы. Киров всегда горячо поддерживал Сталина, возносил ему хвалебные речи и вообще открыто признавал главенствующую роль Сталина, т.е. был в его кругу подобно Калинину или Молотову. Отсюда не в коей мере не возможно рассматривать Кирова как оппозиционера Сталину, на подобие Зиновьева, Каменева или Бухарина.
-
-
-
2 окт 15Становится определенно ясно что Димка68 — фашизд.
Хоть и с красным флагом. -
2 окт 15В рамках новой политики после слома СССР, было много сочинено бреда про зверства большевиков. Но если вспомнить как развивалась революция все выглядит гораздо менее однозначно. В начале революции не было никакого организованного террора. Всем бывшим было предложено перейти на сторону новой России и служить ей во благо. Достаточно вспомнить что всякие Карниловы,Юденичи отпускались коммунистами под подписку об отказе от контрреволюционной деятельности. Николаю второму, мученику, было предложено уехать в Англию, к родственникам. Но родственники почему то отказали. Были конечно стихийные убийства, как офицеров Балтфлота моряками. Но бунт есть бунт. А потом началась гражданская война, белый террор, террор интервентов, террор всевозможных Махновцев и прочих стихийных бандитов. Это неизбежное зло любой революции. Искать кто начал, или кто кого перещеголял, глупо.
Поэтому если собрались возводить "Стену плача, по убиенным большевиками" логично рядом возвести такую же жертвам белого террора и интервентов.-
V2 окт 15Светлые идеи социализма отрицаются сталинистами, отрицающими и прошлые ошибки,и будущие проблемы. По сути — именно сталинисты играют на стороне мирового капитала, с которым, на словах, борятся. Именно мировой капитал заинтересован чтобы Россия вычеркнула себя из списка промышленно и научно развитых стран. Как этого добиться ? Очень просто: заставить Россию повторить все те ошибки "до основания мы разрушим а затем", в которых варится уже целое столетие.
-
2 окт 15Вопрос, что вы понимаете под сталинистами. Сингапур, где за брошеный окурок можно сесть, это сталинизм? Сталинисты конечно есть разные. Но большинство прежде всего за строгое соблюдение закона и отсутствие класса неподсудных, для кого закон не писан. Именно за это народ Сталина и уважал.
-
Dmitry68 АВТОР2 окт 15Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.sanitareugen.livejournal.com -
S2 окт 15Россию уже разрушили, практически до основания, и отнюдь не сталинисты.
Не надо противопоставлять сталинизм и социализм, основываясь на либеральной клевете.
Сталин был последовательным коммунистом. Он хорошо понимал суть коммунистической теории. Именно это помогло ему поднять СССР на высочайший уровень развития, за невероятно короткие сроки.
Кстати социализм, это переходный период между капитализмом и коммунизмом. Не понимая сути коммунизма, невозможно понять, каким образом должно развиваться общество при социализме.
Поэтому нет «светлых идей социализма» есть светлые идеи коммунизма.
Но Вы, похоже, в этих понятиях путаетесь.-
V2 окт 15Вы бы еще Саддама Хусейна верным коммунистом назвали. Абсолютно одинаковые личности. А с "высочайших уровней" не копируют западную технику и не импортируют хлеб из америки, и не разоряют страну на бесконечное оружие, и не дают бюрократам ничем не ограниченную власть над людьми... О том, что страну разорили именно по правилам сформулированными именно Сталиным: беда России в том, что она до сих пор живет по сталинским уложениям, раньше со знаком "плюс", теперь со знаком "минус". Где было расширение по приказу, теперь убыль по таким же приказам, когда то открывались волею партии, теперь той же волей — закрываются. Даже зачатки ювенальной юстиции и те появились уже тогда: попробовали бы родители не отдать ребенка в школу...
-
-
-
-
-
-
S2 окт 15А что выдающегося он сделал?
Предложил систему стратификации, которую невозможно было применить к обществу? Так что ему пришлось по своему усмотрению распределять представителей разных профессий по стратам.
Ему было наплевать, что невозможно было описать взаимодействие выдуманных им страт и объяснить, как это взаимодействие влияет на развитие общества.
Все его теории выходят не из логики развития, а из желаемого результата.
Цель его опусов была одна – предложить альтернативу научной философии.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe