Думаю, среди специалистов имена эти и так известны. Профаны в подобных науках, вроде меня, читать их все равно не станут. А вот злорадство автора по поводу личной трагедии перечисленных просто отвратительно.
Философия тоже наука. И несмотря на выдающиеся познания Ильина в гегелевской диалектике, как методе он применяет ее к таким "научным материям" как Богородица и проч. Сорокинская концепция природы революции проникнута "зоологией". Среди спецов и не спецов эти имена бесспорно известны. Но если говорить о них как об ученых то стоить отметить что никакого вклада в науку они не внесли. Их адепты говорят о гениальности этих людей, но их заслуг привести не могут.
Ну не выслали же многочисленных поклонников теории эмигрантского историка Ростовцева, несмотря на то что его периодизация истории противоречила советской переработке формационного подхода Карла Маркса. С ними все 20е годы полемика велась
Не приходило в голову, что талантливые люди просто не смогли адаптироваться на новом месте? Далеко не все могут перестроиться и пережить тяжелейшие потрясения от революции и большевистского террора. Тысячи расстрелянных профессоров, инженеров, и т.д.
Правильно будет считать не только пассажиров этого конкретного рейса, но и тех, кто покинул Россию под впечатлением от него и от прочих зверств дорвавшегося после революции до власти быдла. Одного Зворыкина хватит, чтоб заткнуть рот автора этой статьи и ему подобным.
".... дорвавшегося после революции до власти быдла..." Благодаря этому быдлу Вы сейчас живёте, хотя и презираете тех, кому этим обязаны. Удивительно насколько по хамски можно относиться к тому, кто Вас породил. Кстати, что самое интересное те, чьи предки были кем-то до революции, не гадят на советскую власть. Не встречал НИ ОДНОГО такого из так сказать бывших, а вот тот кто был до революции ничем или максимум мелким лавочником гадят весьма усердно.
Кто знает, может благодаря, а может и вопреки. Я почитаю своих родителей, дедов/бабок и прочих предков. Но ошибочно отождествлять с ними тот жидовский режим, который установился в 1917 году. Тот режим, который грабил, насиловал, уничтожал ценности, обобществлял женщин. Тот режим, который заключил невыгодный договор с Германией, вылившийся в войну 1941-1945. Даже у самих большевиков потом хватило ума откреститься от всех этих преступлений и ввести моральный кодекс коммуниста, списанный с Библии.
>> Не встречал НИ ОДНОГО такого из так сказать бывших
"жидовский режим" говоришь? То есть, ты утверждаешь, что 4.2% евреев от общего числа населения России (убери женщин, стариков, детей и эмигрантов и вовсе 1-2%) сбросили царя, сделали революцию, устроили террор и гражданскую войну, выжили (а кто и нет)до 37 года и создали СССР, который был развален другими евреями?
То есть, великий, мудрый, духовный русский народ повелся на обещанки светлого будущего еврейского, кошерного замеса? Ты на кого гонишь? Народ не обманешь, особенно русский. Он на страже, мать его, он в засаде. Не смей порочить светлую память борцов за титульную нацию! А не скрытый ли ты жиденок? И сюда на ННМ прорвались, чтобы обгадить светлую чистую русскую идею. Козачек засланный, провокатор...
Народ, добивающийся равноправия, выгнал несколько представителей аристократического быдла, воспринимающих народ только в качестве прислуги.
В стране осталось значительно больше истинно хороших инженеров и ученых. Еще больше достойных специалистов из народа в последующем было взращено благодаря условиям социалистического государства. Они построили мощнейшую промышленность, создали великую науку и культуру, победили в тяжелейшей войне.
Однако либералы называют утерянным генофондом отщепенцев – пустомель.
Что мог дать народу этот балласт?
Обмануть и не дать народу построить народное государство?
Не мало ли этого прогнившего генофонда было выставлено из страны?
Оставшимся в стране инженерам и учёным всем поотшибали руки, запугивая обвинениями связями с уехавшими. Оставшиеся не смогли воспитать таких же великих учеников как они сами, потому что образование и наука стали политически мотивированы, и глубоко ограниченные своим "заказом", не допускавшее "вылезать" за пределы, и потому советская техника слепо и копировало западную, что чиновникам от науки и промышленности которым не с руки было рисковать, вкладываться в неизвестное: "лучше сделать как в америке"; а в 90-ые вылезло из под ковра всё то, что туда старательно заметали, пытаясь спрятать неудобные имена, и неудобную историю, и вылезло всё это обратно ВМЕСТЕ с разной грязью. СССР победил благодаря ДОЛГОТЕРПЕНИЮ народа, его природных качествам, которые, поклонники Сталина,взяли, прихватизировали и приписали Сталину не хуже чем "прихватизаторы-реформаторы" приписали себе целую экономику целой страны... К сожалению, отмечу, Сталинисты до сих не осознали ни причин распада СССР, ни взаимосвязи между тотальной несвободой и отсутствием защитных рефлексов в кризисные время распада власти, с тем, что НЕКОМУ было защитить и страну и строй: все привыкли полагаться на мнение начальства, которое само в 1991 году нуждалось в замене...
Ну,ну... где-то в глубине вы отлично понимаете, что и спутник и аэс, побочные продукты оборонки, внимание которым уделялось особое, настолько что позволили научно-технической интеллигентеции ведшей эти отрасли некотрую степень вольнодумия, чего запрещалось остальной стране которой предлагались чаще всего плохие копии западного ширпотреба, только разжигая соблазн ко всему западному, во-вторых, атомщики даже, в СССР, особо и не скрывали что сверялись с американцами при осуществлении атомной программы, в-третьих и Курчатов и Королёв сами учились еще по дореволюционным остаткам, восприняв оттуда и дух вольнодумства, и способность самостоятельно мыслить, и инженерную школу с её блестящими преподавателями, что в конце-концов Королёва провело через ГУЛАГ, но сами эти школы воспроизвести из-за тотальной секретности научно-промышленных программ, дух своих основателей не смогли, и стали сегодня обычными бюрократическими шарагами для "сыночков", в отличие от тех же научных школ запада, где продолжают выпускать инженеров и учёных способных ТВОРИТЬ и ИЗОБРЕТАТЬ...
Какая разница для чего. Ведь все-таки «смогли воспитать великих учеников», и не таких как вышвырнутые пустомели. Гораздо более эффективных.
Что касается заботы только об оборонке. Почему-то штаты, создавая атомную бомбу, обошлись без атомной электростанции, а СССР электростанцию построил раньше бомбы. Для кого оборонка была важнее?
Либеральные байки про ГУЛАГ вообще бред. Образованным людям, работающим на благо народа, всегда создавались самые благоприятные условия.
Делать «как в америке», стали во второй половине существования СССР. Потому что была упразднена диктатура пролетариата, и у элиты появилась возможность проталкивать на выгодные места своих отпрысков, независимо от их способностей.
Однако передача привилегий по наследству, это уже не коммунистическая, а аристократическая система отношений.
Аристократические отношения, в своем развитии, всегда приводят к деградации элит. Поэтому, начиная с 60-х, теряющая способность мыслить самостоятельно, элита все больше оглядывались на США.
Именно эта деградирующая элита и начала сожалеть, о якобы могущих принести пользу пассажирах философских пароходов.
Именно эта элита не умеющая мыслить, но жаждущая все больше материальных благ и разрушила в итоге СССР.
"Противоестесственный" отбор в верхах привёл к тому, что в критический момент у власти оказались совершенно никчёмные люди.
Как у царского правительства (и у временного то же) отобрали власть, так и в 91 произошло. У пустого болтуна Горбачёва власть забрал безпринципный властолюбец Ельцин.
Например экономист Бруцкус остался в истории экономической мысли, одновременно с фон Мизесом подняв вопрос о рациональной системе экономических расчетов при социализме.
Опять дискурсия жидов и вертухаев. Небольшой конспект Трагедия русской философии. Н.П. Ильин:
Каждый человек — прирожденный философ (и даже метафизик), подобно тому как его душа — прирожденная христианка, а его природа такова, что делает его прирожденным националистом. [255,570]
Во все исторические эпохи ставка на русский ум, на интеллект русского человека себя полностью оправдывала. [255,451]
Общечеловеческий идеал реально наполняется содержанием, только проходя сквозь личность и народность. [255,437]
Самобытное развитие народных организмов, их "полномочие" жить по свойственным им законам, не исключает "единство между этими организмами", но только не единство, обретаемое на пути прогресса глобализации, формирования "мирового сообщества" и т.д., а "единство неизменное, никакому развитию не подлежащее, от начала одинаковое", которое "есть правда души человеческой". [255,434]
Собирательного лица называемого человечеством, как лица, не существует, а существуют народности, рассы, типы, индивидуумы, с особыми отливами, типичная жизнь этих отливов необыкновенно крепка. А. Григорьев [255,165]
Идея человечеста — это главный враг идеи человека. [255,558]
"Человечество" является названием для совокупности народных организмов, которые, естественно, в той или иной степени связаны между собой рядом различных отношений; в противном случае понятие человечества лишено всякого смысла. Но утверждение, согласно которому человечество само является неким — и даже единственным — организмом имеет ничуть не больше смысла, чем утверждение, что фауна является животным, а флора — растением. Ап. Григорьев [255,407]
Приписывая жидам ведущую роль в тенденции к "общеевропейскому" слиянию (или смешению), Киреевский стремится подчеркнуть инородность этой тенденции практически всем коренным европейским народам: в своем большинстве ни итальянцы, ни испанцы, ни немцы, ни англичане совершенно не стремятся, считает он, избавится от своих национальных особенностей; более того, всем им присуща, по многозначительному выражению Киреевского, "национальная крепость". [255,281]
После явления Христа арийский дух может адекватно выражать себя только как дух христианский; в этом смысле арийское начало живо в нас настолько, насколько в нас живет христианская вера. Сила христианства со времени приобщения к Евангелию индоевропеских народов как раз и состояла в том, что новое учение освящало все, что было жизненного в язычестве. [255,227]
По настоящему способными к восприятию христианства, к усвоению самого духа христианства оказались только народы, обладавшие именно "древне-арийскими корнями"; в среде других народов такую способность мы находим лишь у отдельных индивидов или их сравнительно небольших групп, по сути порвавших со своим родом и племенем. [255,227]
Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени также дороги, как и сама Россия. Ф.М. Достоевский [255,225]
Всё подлинно (то есть органично) христианское является, наряду с классическим и национальным, "третьй мишенью" модернисткого и постмодерниского нигилизма. [255,250]
Чтобы раз и навсегда оттолкнуть от христианства национально мыслящих людей, его стали именовать в порядке обязательной "политкорректности" — "иудеохристанством". Така приставка полностью исказила не только религиозный, но и культурно-исторический смысл христианства, ибо иудеи, несомненно имели свою религию, но никогда не имели даже слабой тени своей культуры. Именно поэтому им было нечего беречь в чужой культуре даже когда они попадали в разряд ее "корифеев"; и в роли последних они способны только к тотальной "модернизации" культуры, лишены и намека на инстинкт культурного самосохранения, основной инстинкт классицизма. [255,250]
Живое, органическое государство всегда национально; разница может быть только в том, насколько ясно и сознательно оно понимает свои национальные начала и требования; чем они яснее, тем для него лучше. Н.Н. Страхов [255,551]
Развитие личности неразрывно и органично связано с развитием нации, как в природе развитие индивида было связано с развитием вида. [255,527]
Любимое занятие "постмодернистов" навязывать "продукты", органичные для одних народов, народам существенно другого склада. Типичный "постмодернист" будет расписывать прелести парламентской демократии — русским, а все ее изъяны — англичанам. К сожалению, таких "постмодернистов" хватает и у нас, например тех, кто птешествует "по Европам, пропагандируя, с навязчивостью профессионального коммивояжера Православие там, где давно сложился совсем иной национальный тип христианства. [255,250]
Принципиальное многообразие наций, наличие между ними не второстепенных только, но существенных различий, — исключает возможность их добровольного слияния в некий "всечеловеческий муравейник, который стал бы неизбежно возносится до небес, готовиться к шутрму и водворению "царства Божия на земле". "Царство Божие внутрь вас есть" — вот те слова, которые выражают один из наиважнейших принципов христианства и позицию здравой национальной ф
Идеология космополизма (или "интернационализма") губительна для всех наций: она поощряет культуротворческую бездеятельность одних и совершенно неорганичное "культуртворчество" других. [255,491]
Понятие народности и народа выражает конкретную реальность той общности, которая связывает людей как внутренне, так и внешне. Понятия национальности и нации относятся к конкретному идеалу совместного бытия, внутреннего и внешнего единения личностей. [255,564]
Н.Н. Страхов окончательно связывает народность с самобытностью, понимаемой не публицистически, а метафизически, как имманентная сила самостоятельного развития [255,563]
Русская классическая философия осознала конкретно национальный характер человеческой природы, осознала народность как собственно человеческую природу. [255,563]
В ХХ веке в России произошли три масштабные революции. Более чем достаточно, скажет читатель. Соглашусь, но с одной "архиважной" (как выражался известный революционный деятель) оговоркой: все эти революции носили ясно выраженный космополитический характер. А потому в России исчерпан (и даже перекрыт) именно "лимит" на революции данного типа. Напротив национальная революция в России не совершалась, по крайней мере, в минувшем столетии. [255,492]
Мы сможем лучше всего оберегать подлинные интересы Европы и "всего великого арийского племени", если будем в первую очередь отстаивать интересы России и русской нации. [255,225]
Я читаю комменты и, бля, насколько все хуже, чем я ожидал. Люди, если вы нормальные, вы должны задуматься, чтобы подобных пароходов из нашей страны не уходило больше! А здесь через одного мечтают еще такой собрать.
С кем останемся? С "учеными" из Сколково? С "актерами" из Аншлага? С "учителями" из РПЦ? Будем смотреть"Давай поженимся" и Дом-22? Зато Крым наш? А Сирия почти тоже? Заплатим налог на шашлычок и вооще ништяк?
Нет, не справлюсь. Однако, просто так ученые степени не раздавали, дипломы тогда не покупали, а любая теория имеет право на жизнь, пока ее не опровергли. НО! Не путем истребления носителя идеи или высылкой...
Мозг не нужен. К сожалению. Пример — Одесский стартап продался за 150M$ и тут-же всем составом уехал в Америку. Публика начала обсуждать вопрос — мол чего власти на это никак не отреагировали. А что они скажут-то? По законам они должны были эти 150М$ перечислить в какой-нить Украинский банк Аваль, который на следующий день 75% суммы должен был слить эти бабки за местные фантики. Потом выясняется, что 3я группа СПД ребятам уже не подходит и их налог уже стает 20%-40% (это с учетом НДС, который мы видим в кажм чеке при покупке еды в супермаркете). Итого — подарить большую часть суммы государству, а потом у банка выциганивать свои-же деньги в размере не болаее 15000Грyн/РабочийДень через кассу. Или по 3000грн/день (~150$) через банкомат. Итого — государство чётко и ясно объясняет собственному населению — хотите зарабатывать — валите отсюда на%^.
Русский народ пронёс свою культуру через века, даже сейчас есть отдельные островки, которые загибаться не собираются. А было ли дворянство носителем той культуры нужной народу, а не самому дворянству тема отдельного исследования. Ну и фашизм он тоже был разносторонний там куча всяких группировок была намешана, между ними шла борьба постоянная, то одна то другая одерживала верх за влияние на Гитлера. По поводу человеческого материала так тут всё неправда, в середине 20-го века в СССР творило очень много действительно талантливых людей. Большая часть из них выросла из низов общества.
Водка имеет смутное отношение к русской культуре. Руководили страной Романовы, которые со времён Петра III имели смутное отношение к русскому дворянству, притом со времён Петра I дворянство пополнялось людьми из низов (из податного сословия) и таких было не мало. Дворянство о котором пишет Булгаков выродилось уже к середине 19 века, по большей своей части дворянство не умело ничего, даже управлять собственным имением не умели и не хотели. Всё перезаложено было, все в долгах и без денег зато в Бадене жили не выезжая лет по 20 подряд проматывая состояния. Какую культуру они там создавали (в своём большинстве, а не отдельные представители) я затрудняюсь ответить.
Проблема не пассажирах философских параходов, а в существовании самих этих параходов, то есть способов решения вопроса с помощью изгнания. Да, СССР творило очень много талантливых людей, но вот сохранить вновь созданную культуру советской от развала они не смогли. Изгнав или посадив всех, кто мог быть в исторической перспективе прав, спрятав под ковёр всё с чем партия не согласна, СССР сам себя обрёк на то, что всё то, что упрятали с глаз долой однажды вырвется из-под ковра вместе с накопившейся грязью. Если бы изгоняли дворянство, а сделали бы продолжателями определённой памяти УЖЕ накопленного опыта, если бы лучших бы из приставляли к учительству, то глядишь бы не вырастали бы неучи, непомнящие собственного прошлого, но считающие себя в праве управлять, приватизировать, отнимать, переустраивать всё...
Совсем запамятовали, господин, о таком крохотном нюансе как яростная борьба бывших с советской властью и страстное желание ей погибели. Всё ведь имеет не только одну сторону. И даже не две.....
А вы, гражданин, думаете что "бывшие" будут безропотно сидеть и ждать пока их расстреляют ? Советская власть с самого начала сделала ставку на бескомпромисную борьбу с "эксплуататорским классом", совершенно не в состоянии различить учёных от военных, врачей от инженеров, капиталистов от юристов, а по мере отъезда/гибели таковых, искать себе новых врагов, что для "старых большевиков" закончится 1937 годом, а для страны в целом катастрофами в и 1929 и 1941 и 1991 годами. Напоминаю: октябрьская революция произошла в ноябре (по новому стилю) а гражданская война началась в 1918, в середине — провокации, которые так никто и не расследовал, посчитав это юридическим "крючкотворством", и в отместку — "красный террор", не пожелавший различать виновных и невиновных. Люди ИМЕЛИ право защищать СВОИ семьи и жизни от власти, которая сделала силовой захват "советов" своим естественным состоянием, что и привело и кронштадтскому восстанию своих же матросиков, которые совсем недавно свергали временное правительства, и позднейшему "затиранию" истории, в попытках скрыть этот неприглядный факт.
А творческий народ вообще друг друга не любит. Мягко говоря. Потому что — соперники, конкуренты. В них во всех сидит комплекс Бога. А это не шутка.
Только ординарные, серые, о б ы к н о в е н н ы е люди из "народа" могут кучковаться. Но .... "Все животные равны между собой. Но есть те, которые равнее других". И здесь тоже большой "любви и дружбы" по отношению друг к другу не наблюдается.
Комментарии
Не приходило в голову, что талантливые люди просто не смогли адаптироваться на новом месте? Далеко не все могут перестроиться и пережить тяжелейшие потрясения от революции и большевистского террора. Тысячи расстрелянных профессоров, инженеров, и т.д.
Правильно будет считать не только пассажиров этого конкретного рейса, но и тех, кто покинул Россию под впечатлением от него и от прочих зверств дорвавшегося после революции до власти быдла. Одного Зворыкина хватит, чтоб заткнуть рот автора этой статьи и ему подобным.
Я особой любви к философии не питаю, но считаю ее нужной. Так что рассуждения о бесполезности — субъективны
>> Не встречал НИ ОДНОГО такого из так сказать бывших
Ну так сколько лет то уже прошло
То есть, великий, мудрый, духовный русский народ повелся на обещанки светлого будущего еврейского, кошерного замеса? Ты на кого гонишь? Народ не обманешь, особенно русский. Он на страже, мать его, он в засаде. Не смей порочить светлую память борцов за титульную нацию! А не скрытый ли ты жиденок? И сюда на ННМ прорвались, чтобы обгадить светлую чистую русскую идею. Козачек засланный, провокатор...
В стране осталось значительно больше истинно хороших инженеров и ученых. Еще больше достойных специалистов из народа в последующем было взращено благодаря условиям социалистического государства. Они построили мощнейшую промышленность, создали великую науку и культуру, победили в тяжелейшей войне.
Однако либералы называют утерянным генофондом отщепенцев – пустомель.
Что мог дать народу этот балласт?
Обмануть и не дать народу построить народное государство?
Не мало ли этого прогнившего генофонда было выставлено из страны?
Врать то они умели хорошо…
Их последыши все-таки обманули народ в 80-е.
Некому было их выслать…
А про отбитые руки придумали сыночки, занимающие высокие места по блату, и способные только бездумно подражать.
А ведь на Россию нападали всегда, нападают и сейчас. Ты правда веришь, что сдавшись немцам "пили бы баварское"? или просто так бухтишь?
Что касается заботы только об оборонке. Почему-то штаты, создавая атомную бомбу, обошлись без атомной электростанции, а СССР электростанцию построил раньше бомбы. Для кого оборонка была важнее?
Либеральные байки про ГУЛАГ вообще бред. Образованным людям, работающим на благо народа, всегда создавались самые благоприятные условия.
Делать «как в америке», стали во второй половине существования СССР. Потому что была упразднена диктатура пролетариата, и у элиты появилась возможность проталкивать на выгодные места своих отпрысков, независимо от их способностей.
Однако передача привилегий по наследству, это уже не коммунистическая, а аристократическая система отношений.
Аристократические отношения, в своем развитии, всегда приводят к деградации элит. Поэтому, начиная с 60-х, теряющая способность мыслить самостоятельно, элита все больше оглядывались на США.
Именно эта деградирующая элита и начала сожалеть, о якобы могущих принести пользу пассажирах философских пароходов.
Именно эта элита не умеющая мыслить, но жаждущая все больше материальных благ и разрушила в итоге СССР.
Чтобы «ТВОРИТЬ и ИЗОБРЕТАТЬ» они постоянно закупают специалистов из других стран. Благо деньги для этого у них есть.
Как у царского правительства (и у временного то же) отобрали власть, так и в 91 произошло. У пустого болтуна Горбачёва власть забрал безпринципный властолюбец Ельцин.
Эти философы — школа русской философии, животным они не нужны, ленину спасибо, что просто выслал, а не отдал чекистам.
Например экономист Бруцкус остался в истории экономической мысли, одновременно с фон Мизесом подняв вопрос о рациональной системе экономических расчетов при социализме.
Каждый человек — прирожденный философ (и даже метафизик), подобно тому как его душа — прирожденная христианка, а его природа такова, что делает его прирожденным националистом. [255,570]
Во все исторические эпохи ставка на русский ум, на интеллект русского человека себя полностью оправдывала. [255,451]
Общечеловеческий идеал реально наполняется содержанием, только проходя сквозь личность и народность. [255,437]
Самобытное развитие народных организмов, их "полномочие" жить по свойственным им законам, не исключает "единство между этими организмами", но только не единство, обретаемое на пути прогресса глобализации, формирования "мирового сообщества" и т.д., а "единство неизменное, никакому развитию не подлежащее, от начала одинаковое", которое "есть правда души человеческой". [255,434]
Собирательного лица называемого человечеством, как лица, не существует, а существуют народности, рассы, типы, индивидуумы, с особыми отливами, типичная жизнь этих отливов необыкновенно крепка. А. Григорьев [255,165]
Идея человечеста — это главный враг идеи человека. [255,558]
"Человечество" является названием для совокупности народных организмов, которые, естественно, в той или иной степени связаны между собой рядом различных отношений; в противном случае понятие человечества лишено всякого смысла. Но утверждение, согласно которому человечество само является неким — и даже единственным — организмом имеет ничуть не больше смысла, чем утверждение, что фауна является животным, а флора — растением. Ап. Григорьев [255,407]
Приписывая жидам ведущую роль в тенденции к "общеевропейскому" слиянию (или смешению), Киреевский стремится подчеркнуть инородность этой тенденции практически всем коренным европейским народам: в своем большинстве ни итальянцы, ни испанцы, ни немцы, ни англичане совершенно не стремятся, считает он, избавится от своих национальных особенностей; более того, всем им присуща, по многозначительному выражению Киреевского, "национальная крепость". [255,281]
После явления Христа арийский дух может адекватно выражать себя только как дух христианский; в этом смысле арийское начало живо в нас настолько, насколько в нас живет христианская вера. Сила христианства со времени приобщения к Евангелию индоевропеских народов как раз и состояла в том, что новое учение освящало все, что было жизненного в язычестве. [255,227]
По настоящему способными к восприятию христианства, к усвоению самого духа христианства оказались только народы, обладавшие именно "древне-арийскими корнями"; в среде других народов такую способность мы находим лишь у отдельных индивидов или их сравнительно небольших групп, по сути порвавших со своим родом и племенем. [255,227]
Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени также дороги, как и сама Россия. Ф.М. Достоевский [255,225]
Всё подлинно (то есть органично) христианское является, наряду с классическим и национальным, "третьй мишенью" модернисткого и постмодерниского нигилизма. [255,250]
Чтобы раз и навсегда оттолкнуть от христианства национально мыслящих людей, его стали именовать в порядке обязательной "политкорректности" — "иудеохристанством". Така приставка полностью исказила не только религиозный, но и культурно-исторический смысл христианства, ибо иудеи, несомненно имели свою религию, но никогда не имели даже слабой тени своей культуры. Именно поэтому им было нечего беречь в чужой культуре даже когда они попадали в разряд ее "корифеев"; и в роли последних они способны только к тотальной "модернизации" культуры, лишены и намека на инстинкт культурного самосохранения, основной инстинкт классицизма. [255,250]
Живое, органическое государство всегда национально; разница может быть только в том, насколько ясно и сознательно оно понимает свои национальные начала и требования; чем они яснее, тем для него лучше. Н.Н. Страхов [255,551]
Развитие личности неразрывно и органично связано с развитием нации, как в природе развитие индивида было связано с развитием вида. [255,527]
Любимое занятие "постмодернистов" навязывать "продукты", органичные для одних народов, народам существенно другого склада. Типичный "постмодернист" будет расписывать прелести парламентской демократии — русским, а все ее изъяны — англичанам. К сожалению, таких "постмодернистов" хватает и у нас, например тех, кто птешествует "по Европам, пропагандируя, с навязчивостью профессионального коммивояжера Православие там, где давно сложился совсем иной национальный тип христианства. [255,250]
Принципиальное многообразие наций, наличие между ними не второстепенных только, но существенных различий, — исключает возможность их добровольного слияния в некий "всечеловеческий муравейник, который стал бы неизбежно возносится до небес, готовиться к шутрму и водворению "царства Божия на земле". "Царство Божие внутрь вас есть" — вот те слова, которые выражают один из наиважнейших принципов христианства и позицию здравой национальной ф
Идеология космополизма (или "интернационализма") губительна для всех наций: она поощряет культуротворческую бездеятельность одних и совершенно неорганичное "культуртворчество" других. [255,491]
Понятие народности и народа выражает конкретную реальность той общности, которая связывает людей как внутренне, так и внешне. Понятия национальности и нации относятся к конкретному идеалу совместного бытия, внутреннего и внешнего единения личностей. [255,564]
Н.Н. Страхов окончательно связывает народность с самобытностью, понимаемой не публицистически, а метафизически, как имманентная сила самостоятельного развития [255,563]
Русская классическая философия осознала конкретно национальный характер человеческой природы, осознала народность как собственно человеческую природу. [255,563]
В ХХ веке в России произошли три масштабные революции. Более чем достаточно, скажет читатель. Соглашусь, но с одной "архиважной" (как выражался известный революционный деятель) оговоркой: все эти революции носили ясно выраженный космополитический характер. А потому в России исчерпан (и даже перекрыт) именно "лимит" на революции данного типа. Напротив национальная революция в России не совершалась, по крайней мере, в минувшем столетии. [255,492]
Мы сможем лучше всего оберегать подлинные интересы Европы и "всего великого арийского племени", если будем в первую очередь отстаивать интересы России и русской нации. [255,225]
pics.ru
С кем останемся? С "учеными" из Сколково? С "актерами" из Аншлага? С "учителями" из РПЦ? Будем смотреть"Давай поженимся" и Дом-22? Зато Крым наш? А Сирия почти тоже? Заплатим налог на шашлычок и вооще ништяк?
А кто сейчас селекцию проведет? Поколение ЕГЭ?
А кто создал русскую литературу, науку, кто руководил страной в жизни и на полях сражений, кто делал географические открытия, вы об этом в курсе?
Или для вас русская культура — это репа, завалинка, гармонь, водка и самовар?
Левитан Исаак Ильич — родился в бедной еврейской семье
Ломоносов — сын крестьянина..
И таких примеров море..
Много их , но тех других все же больше.
Только ординарные, серые, о б ы к н о в е н н ы е люди из "народа" могут кучковаться. Но .... "Все животные равны между собой. Но есть те, которые равнее других". И здесь тоже большой "любви и дружбы" по отношению друг к другу не наблюдается.