-
V2 окт 15Интересная статья. Хотя и не со все согласен. Можна выбирать отдельные личности, найдутся и плохие и хорошие. Но то что ничего хорошего октябрьский переворот людям не принес это факт. Ведь не будете утверждать что ничего не потеряли с отъездом И.И.Сикорского, В.К.Зворыкина, С.В.Рахманинова, В.П.Аршаулова, В.И.Юркевича, последние два — создатели "Нормандии".
-
2 окт 15"Но то что ничего хорошего октябрьский переворот людям не принес это факт". Это не есть факт. Каждый выбирает для себя . Перечисленные вами люди бежали из Революционной России, боясь гражданской войны и всего с ней связанного. И из этих людей незаменимых не было — Сикорский и Зворыкин бежали, а Жуковский, Туполев, Циолковский, Йоффе, Н.Семенов, А.Крылов и многие и многие ученые с мировым именем остались.
-
V2 окт 15По статистике своих плюсов и минусов констатирую: сталинисты более упорядочены, они не ленятся минусовать карму, но те, кто согласен со мной, просто ленятся зайти в профиль и поставить "+". Возможно, сталинизм скоро станет содержанием нашей внутренней политики, возможно, уже стал, судя по тому, насколько быстро известные всем тролли перекрашиваются в красные цвета, но это не сделает Россию сильнее, а жизнь в ней безопаснее для всех, поэтому неизбежен и новый кризис доверия к очередным светлым идеям (неважно каким), скомпрометированными очередным враньём... Но я глубоко верю, что Коммунизм — еще не дискредетирован окончательно отрицанием ошибок сталинистами, и что нормальных людей озабоченных безопасностью жизни для всех и каждого, куда больше чем поклонников кровавого изувера дискредитировавшего все самые светлые надежды и мечт. Ставьте плюсы в профиль :)
-
2 окт 15При чем тут Сталин?
Единоличным правителем Йосиф Сталин стал впоследствии убийства Кирова в 1934 году. С 1922 года, Ленин из-за тяжелой болезни, которая была еще усилена и покушением на него практически не смог исполнять свои политические обязанности, власть перешла формально к Политбюро. В котором также занимал свой пост Сталин.-
Dmitry68 АВТОР2 окт 15Единоличным правителем Йосиф Сталин стал впоследствии убийства Кирова в 1934 году Даже после убийства Кирова Сталин не был "единоличным правителем". Более менее полную власть он получил только после 38-ого года. Хотя и тогда он был одним из 5 секретарей ЦК, и его предложения далеко не всегда встречали поддержку. Причем иногда его предложения отвергали не только в ЦК, но и простые коммунисты. Вот всего один из примеров, в результате которого никого не расстреляли не сослали и не посадили — poltora-bobra.livejournal.com -
2 окт 15В свое время народ с радостью подхватил запущенный Хрущевом миф о том, что Кирова убил Сталин. Между тем, объективные исследования показывают что С.М.Киров никоем образом не являлся политической фигурой которая могла бы угрожать или мешать власти Сталина. Достаточно прочитать тексты выступлений Кирова в 30-е годы. Киров всегда горячо поддерживал Сталина, возносил ему хвалебные речи и вообще открыто признавал главенствующую роль Сталина, т.е. был в его кругу подобно Калинину или Молотову. Отсюда не в коей мере не возможно рассматривать Кирова как оппозиционера Сталину, на подобие Зиновьева, Каменева или Бухарина.
-
-
-
2 окт 15Становится определенно ясно что Димка68 — фашизд.
Хоть и с красным флагом. -
2 окт 15В рамках новой политики после слома СССР, было много сочинено бреда про зверства большевиков. Но если вспомнить как развивалась революция все выглядит гораздо менее однозначно. В начале революции не было никакого организованного террора. Всем бывшим было предложено перейти на сторону новой России и служить ей во благо. Достаточно вспомнить что всякие Карниловы,Юденичи отпускались коммунистами под подписку об отказе от контрреволюционной деятельности. Николаю второму, мученику, было предложено уехать в Англию, к родственникам. Но родственники почему то отказали. Были конечно стихийные убийства, как офицеров Балтфлота моряками. Но бунт есть бунт. А потом началась гражданская война, белый террор, террор интервентов, террор всевозможных Махновцев и прочих стихийных бандитов. Это неизбежное зло любой революции. Искать кто начал, или кто кого перещеголял, глупо.
Поэтому если собрались возводить "Стену плача, по убиенным большевиками" логично рядом возвести такую же жертвам белого террора и интервентов.-
V2 окт 15Светлые идеи социализма отрицаются сталинистами, отрицающими и прошлые ошибки,и будущие проблемы. По сути — именно сталинисты играют на стороне мирового капитала, с которым, на словах, борятся. Именно мировой капитал заинтересован чтобы Россия вычеркнула себя из списка промышленно и научно развитых стран. Как этого добиться ? Очень просто: заставить Россию повторить все те ошибки "до основания мы разрушим а затем", в которых варится уже целое столетие.
-
2 окт 15Вопрос, что вы понимаете под сталинистами. Сингапур, где за брошеный окурок можно сесть, это сталинизм? Сталинисты конечно есть разные. Но большинство прежде всего за строгое соблюдение закона и отсутствие класса неподсудных, для кого закон не писан. Именно за это народ Сталина и уважал.
-
Dmitry68 АВТОР2 окт 15Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.sanitareugen.livejournal.com -
S2 окт 15Россию уже разрушили, практически до основания, и отнюдь не сталинисты.
Не надо противопоставлять сталинизм и социализм, основываясь на либеральной клевете.
Сталин был последовательным коммунистом. Он хорошо понимал суть коммунистической теории. Именно это помогло ему поднять СССР на высочайший уровень развития, за невероятно короткие сроки.
Кстати социализм, это переходный период между капитализмом и коммунизмом. Не понимая сути коммунизма, невозможно понять, каким образом должно развиваться общество при социализме.
Поэтому нет «светлых идей социализма» есть светлые идеи коммунизма.
Но Вы, похоже, в этих понятиях путаетесь.-
V2 окт 15Вы бы еще Саддама Хусейна верным коммунистом назвали. Абсолютно одинаковые личности. А с "высочайших уровней" не копируют западную технику и не импортируют хлеб из америки, и не разоряют страну на бесконечное оружие, и не дают бюрократам ничем не ограниченную власть над людьми... О том, что страну разорили именно по правилам сформулированными именно Сталиным: беда России в том, что она до сих пор живет по сталинским уложениям, раньше со знаком "плюс", теперь со знаком "минус". Где было расширение по приказу, теперь убыль по таким же приказам, когда то открывались волею партии, теперь той же волей — закрываются. Даже зачатки ювенальной юстиции и те появились уже тогда: попробовали бы родители не отдать ребенка в школу...
-
-
-
-
-
-
S2 окт 15А что выдающегося он сделал?
Предложил систему стратификации, которую невозможно было применить к обществу? Так что ему пришлось по своему усмотрению распределять представителей разных профессий по стратам.
Ему было наплевать, что невозможно было описать взаимодействие выдуманных им страт и объяснить, как это взаимодействие влияет на развитие общества.
Все его теории выходят не из логики развития, а из желаемого результата.
Цель его опусов была одна – предложить альтернативу научной философии.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 окт 15Думаю, среди специалистов имена эти и так известны. Профаны в подобных науках, вроде меня, читать их все равно не станут. А вот злорадство автора по поводу личной трагедии перечисленных просто отвратительно.
-
-
-
-
2 окт 15Как-то всё просто выходит у автора.
Не приходило в голову, что талантливые люди просто не смогли адаптироваться на новом месте? Далеко не все могут перестроиться и пережить тяжелейшие потрясения от революции и большевистского террора. Тысячи расстрелянных профессоров, инженеров, и т.д.
Правильно будет считать не только пассажиров этого конкретного рейса, но и тех, кто покинул Россию под впечатлением от него и от прочих зверств дорвавшегося после революции до власти быдла. Одного Зворыкина хватит, чтоб заткнуть рот автора этой статьи и ему подобным.-
P2 окт 15".... дорвавшегося после революции до власти быдла..." Благодаря этому быдлу Вы сейчас живёте, хотя и презираете тех, кому этим обязаны. Удивительно насколько по хамски можно относиться к тому, кто Вас породил. Кстати, что самое интересное те, чьи предки были кем-то до революции, не гадят на советскую власть. Не встречал НИ ОДНОГО такого из так сказать бывших, а вот тот кто был до революции ничем или максимум мелким лавочником гадят весьма усердно.
-
-
2 окт 15Кто знает, может благодаря, а может и вопреки. Я почитаю своих родителей, дедов/бабок и прочих предков. Но ошибочно отождествлять с ними тот жидовский режим, который установился в 1917 году. Тот режим, который грабил, насиловал, уничтожал ценности, обобществлял женщин. Тот режим, который заключил невыгодный договор с Германией, вылившийся в войну 1941-1945. Даже у самих большевиков потом хватило ума откреститься от всех этих преступлений и ввести моральный кодекс коммуниста, списанный с Библии.
>> Не встречал НИ ОДНОГО такого из так сказать бывших
Ну так сколько лет то уже прошло-
2 окт 15"жидовский режим" говоришь? То есть, ты утверждаешь, что 4.2% евреев от общего числа населения России (убери женщин, стариков, детей и эмигрантов и вовсе 1-2%) сбросили царя, сделали революцию, устроили террор и гражданскую войну, выжили (а кто и нет)до 37 года и создали СССР, который был развален другими евреями?
То есть, великий, мудрый, духовный русский народ повелся на обещанки светлого будущего еврейского, кошерного замеса? Ты на кого гонишь? Народ не обманешь, особенно русский. Он на страже, мать его, он в засаде. Не смей порочить светлую память борцов за титульную нацию! А не скрытый ли ты жиденок? И сюда на ННМ прорвались, чтобы обгадить светлую чистую русскую идею. Козачек засланный, провокатор...
-
-
-
-
-
S2 окт 15Народ, добивающийся равноправия, выгнал несколько представителей аристократического быдла, воспринимающих народ только в качестве прислуги.
В стране осталось значительно больше истинно хороших инженеров и ученых. Еще больше достойных специалистов из народа в последующем было взращено благодаря условиям социалистического государства. Они построили мощнейшую промышленность, создали великую науку и культуру, победили в тяжелейшей войне.
Однако либералы называют утерянным генофондом отщепенцев – пустомель.
Что мог дать народу этот балласт?
Обмануть и не дать народу построить народное государство?
Не мало ли этого прогнившего генофонда было выставлено из страны?
Врать то они умели хорошо…
Их последыши все-таки обманули народ в 80-е.
Некому было их выслать…-
V2 окт 15Оставшимся в стране инженерам и учёным всем поотшибали руки, запугивая обвинениями связями с уехавшими. Оставшиеся не смогли воспитать таких же великих учеников как они сами, потому что образование и наука стали политически мотивированы, и глубоко ограниченные своим "заказом", не допускавшее "вылезать" за пределы, и потому советская техника слепо и копировало западную, что чиновникам от науки и промышленности которым не с руки было рисковать, вкладываться в неизвестное: "лучше сделать как в америке"; а в 90-ые вылезло из под ковра всё то, что туда старательно заметали, пытаясь спрятать неудобные имена, и неудобную историю, и вылезло всё это обратно ВМЕСТЕ с разной грязью. СССР победил благодаря ДОЛГОТЕРПЕНИЮ народа, его природных качествам, которые, поклонники Сталина,взяли, прихватизировали и приписали Сталину не хуже чем "прихватизаторы-реформаторы" приписали себе целую экономику целой страны... К сожалению, отмечу, Сталинисты до сих не осознали ни причин распада СССР, ни взаимосвязи между тотальной несвободой и отсутствием защитных рефлексов в кризисные время распада власти, с тем, что НЕКОМУ было защитить и страну и строй: все привыкли полагаться на мнение начальства, которое само в 1991 году нуждалось в замене...
-
S2 окт 15Похоже, особенно удачно скопировали первый спутник, первую АЭС и т.д.
А про отбитые руки придумали сыночки, занимающие высокие места по блату, и способные только бездумно подражать.-
V2 окт 15Ну,ну... где-то в глубине вы отлично понимаете, что и спутник и аэс, побочные продукты оборонки, внимание которым уделялось особое, настолько что позволили научно-технической интеллигентеции ведшей эти отрасли некотрую степень вольнодумия, чего запрещалось остальной стране которой предлагались чаще всего плохие копии западного ширпотреба, только разжигая соблазн ко всему западному, во-вторых, атомщики даже, в СССР, особо и не скрывали что сверялись с американцами при осуществлении атомной программы, в-третьих и Курчатов и Королёв сами учились еще по дореволюционным остаткам, восприняв оттуда и дух вольнодумства, и способность самостоятельно мыслить, и инженерную школу с её блестящими преподавателями, что в конце-концов Королёва провело через ГУЛАГ, но сами эти школы воспроизвести из-за тотальной секретности научно-промышленных программ, дух своих основателей не смогли, и стали сегодня обычными бюрократическими шарагами для "сыночков", в отличие от тех же научных школ запада, где продолжают выпускать инженеров и учёных способных ТВОРИТЬ и ИЗОБРЕТАТЬ...
-
-
2 окт 15"Противоестесственный" отбор в верхах привёл к тому, что в критический момент у власти оказались совершенно никчёмные люди.
Как у царского правительства (и у временного то же) отобрали власть, так и в 91 произошло. У пустого болтуна Горбачёва власть забрал безпринципный властолюбец Ельцин.
-
-
-
-
S2 окт 15Опять дискурсия жидов и вертухаев. Небольшой конспект Трагедия русской философии. Н.П. Ильин:
Каждый человек — прирожденный философ (и даже метафизик), подобно тому как его душа — прирожденная христианка, а его природа такова, что делает его прирожденным националистом. [255,570]
Во все исторические эпохи ставка на русский ум, на интеллект русского человека себя полностью оправдывала. [255,451]
Общечеловеческий идеал реально наполняется содержанием, только проходя сквозь личность и народность. [255,437]
Самобытное развитие народных организмов, их "полномочие" жить по свойственным им законам, не исключает "единство между этими организмами", но только не единство, обретаемое на пути прогресса глобализации, формирования "мирового сообщества" и т.д., а "единство неизменное, никакому развитию не подлежащее, от начала одинаковое", которое "есть правда души человеческой". [255,434]
Собирательного лица называемого человечеством, как лица, не существует, а существуют народности, рассы, типы, индивидуумы, с особыми отливами, типичная жизнь этих отливов необыкновенно крепка. А. Григорьев [255,165]
Идея человечеста — это главный враг идеи человека. [255,558]
"Человечество" является названием для совокупности народных организмов, которые, естественно, в той или иной степени связаны между собой рядом различных отношений; в противном случае понятие человечества лишено всякого смысла. Но утверждение, согласно которому человечество само является неким — и даже единственным — организмом имеет ничуть не больше смысла, чем утверждение, что фауна является животным, а флора — растением. Ап. Григорьев [255,407]
Приписывая жидам ведущую роль в тенденции к "общеевропейскому" слиянию (или смешению), Киреевский стремится подчеркнуть инородность этой тенденции практически всем коренным европейским народам: в своем большинстве ни итальянцы, ни испанцы, ни немцы, ни англичане совершенно не стремятся, считает он, избавится от своих национальных особенностей; более того, всем им присуща, по многозначительному выражению Киреевского, "национальная крепость". [255,281]
После явления Христа арийский дух может адекватно выражать себя только как дух христианский; в этом смысле арийское начало живо в нас настолько, насколько в нас живет христианская вера. Сила христианства со времени приобщения к Евангелию индоевропеских народов как раз и состояла в том, что новое учение освящало все, что было жизненного в язычестве. [255,227]
По настоящему способными к восприятию христианства, к усвоению самого духа христианства оказались только народы, обладавшие именно "древне-арийскими корнями"; в среде других народов такую способность мы находим лишь у отдельных индивидов или их сравнительно небольших групп, по сути порвавших со своим родом и племенем. [255,227]
Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени также дороги, как и сама Россия. Ф.М. Достоевский [255,225]
Всё подлинно (то есть органично) христианское является, наряду с классическим и национальным, "третьй мишенью" модернисткого и постмодерниского нигилизма. [255,250]
Чтобы раз и навсегда оттолкнуть от христианства национально мыслящих людей, его стали именовать в порядке обязательной "политкорректности" — "иудеохристанством". Така приставка полностью исказила не только религиозный, но и культурно-исторический смысл христианства, ибо иудеи, несомненно имели свою религию, но никогда не имели даже слабой тени своей культуры. Именно поэтому им было нечего беречь в чужой культуре даже когда они попадали в разряд ее "корифеев"; и в роли последних они способны только к тотальной "модернизации" культуры, лишены и намека на инстинкт культурного самосохранения, основной инстинкт классицизма. [255,250]
Живое, органическое государство всегда национально; разница может быть только в том, насколько ясно и сознательно оно понимает свои национальные начала и требования; чем они яснее, тем для него лучше. Н.Н. Страхов [255,551]
Развитие личности неразрывно и органично связано с развитием нации, как в природе развитие индивида было связано с развитием вида. [255,527]
Любимое занятие "постмодернистов" навязывать "продукты", органичные для одних народов, народам существенно другого склада. Типичный "постмодернист" будет расписывать прелести парламентской демократии — русским, а все ее изъяны — англичанам. К сожалению, таких "постмодернистов" хватает и у нас, например тех, кто птешествует "по Европам, пропагандируя, с навязчивостью профессионального коммивояжера Православие там, где давно сложился совсем иной национальный тип христианства. [255,250]
Принципиальное многообразие наций, наличие между ними не второстепенных только, но существенных различий, — исключает возможность их добровольного слияния в некий "всечеловеческий муравейник, который стал бы неизбежно возносится до небес, готовиться к шутрму и водворению "царства Божия на земле". "Царство Божие внутрь вас есть" — вот те слова, которые выражают один из наиважнейших принципов христианства и позицию здравой национальной ф-
S2 окт 15илософии. [255,559]
Идеология космополизма (или "интернационализма") губительна для всех наций: она поощряет культуротворческую бездеятельность одних и совершенно неорганичное "культуртворчество" других. [255,491]
Понятие народности и народа выражает конкретную реальность той общности, которая связывает людей как внутренне, так и внешне. Понятия национальности и нации относятся к конкретному идеалу совместного бытия, внутреннего и внешнего единения личностей. [255,564]
Н.Н. Страхов окончательно связывает народность с самобытностью, понимаемой не публицистически, а метафизически, как имманентная сила самостоятельного развития [255,563]
Русская классическая философия осознала конкретно национальный характер человеческой природы, осознала народность как собственно человеческую природу. [255,563]
В ХХ веке в России произошли три масштабные революции. Более чем достаточно, скажет читатель. Соглашусь, но с одной "архиважной" (как выражался известный революционный деятель) оговоркой: все эти революции носили ясно выраженный космополитический характер. А потому в России исчерпан (и даже перекрыт) именно "лимит" на революции данного типа. Напротив национальная революция в России не совершалась, по крайней мере, в минувшем столетии. [255,492]
Мы сможем лучше всего оберегать подлинные интересы Европы и "всего великого арийского племени", если будем в первую очередь отстаивать интересы России и русской нации. [255,225]
-
-
-
2 окт 15Вы бы кроме этой фразы, еще бы чего почитали из произведений самого человечного человека, который живее всех живых...
-
-
2 окт 15Цитата, выдернутая из контекста, зачастую меняет смысл. Читайте тогда Козьму Пруткова, у него все коротко.
-
-
-
-
-
-
2 окт 15Я читаю комменты и, бля, насколько все хуже, чем я ожидал. Люди, если вы нормальные, вы должны задуматься, чтобы подобных пароходов из нашей страны не уходило больше! А здесь через одного мечтают еще такой собрать.
С кем останемся? С "учеными" из Сколково? С "актерами" из Аншлага? С "учителями" из РПЦ? Будем смотреть"Давай поженимся" и Дом-22? Зато Крым наш? А Сирия почти тоже? Заплатим налог на шашлычок и вооще ништяк?-
-
2 окт 15А откуда уверенность такая? Вы знакомы с их трудами?
А кто сейчас селекцию проведет? Поколение ЕГЭ?-
2 окт 15Нет, не справлюсь. Однако, просто так ученые степени не раздавали, дипломы тогда не покупали, а любая теория имеет право на жизнь, пока ее не опровергли. НО! Не путем истребления носителя идеи или высылкой...
-
-
-
2 окт 15Мозг не нужен. К сожалению. Пример — Одесский стартап продался за 150M$ и тут-же всем составом уехал в Америку. Публика начала обсуждать вопрос — мол чего власти на это никак не отреагировали. А что они скажут-то? По законам они должны были эти 150М$ перечислить в какой-нить Украинский банк Аваль, который на следующий день 75% суммы должен был слить эти бабки за местные фантики. Потом выясняется, что 3я группа СПД ребятам уже не подходит и их налог уже стает 20%-40% (это с учетом НДС, который мы видим в кажм чеке при покупке еды в супермаркете). Итого — подарить большую часть суммы государству, а потом у банка выциганивать свои-же деньги в размере не болаее 15000Грyн/РабочийДень через кассу. Или по 3000грн/день (~150$) через банкомат. Итого — государство чётко и ясно объясняет собственному населению — хотите зарабатывать — валите отсюда на%^.
-
-
2 окт 15Русский народ пронёс свою культуру через века, даже сейчас есть отдельные островки, которые загибаться не собираются. А было ли дворянство носителем той культуры нужной народу, а не самому дворянству тема отдельного исследования. Ну и фашизм он тоже был разносторонний там куча всяких группировок была намешана, между ними шла борьба постоянная, то одна то другая одерживала верх за влияние на Гитлера. По поводу человеческого материала так тут всё неправда, в середине 20-го века в СССР творило очень много действительно талантливых людей. Большая часть из них выросла из низов общества.-
P2 окт 15Какую культуру? Вы имеете ввиду народные пляски, обряды, верования? О чем речь то идет?
А кто создал русскую литературу, науку, кто руководил страной в жизни и на полях сражений, кто делал географические открытия, вы об этом в курсе?
Или для вас русская культура — это репа, завалинка, гармонь, водка и самовар?-
-
2 окт 15Водка имеет смутное отношение к русской культуре. Руководили страной Романовы, которые со времён Петра III имели смутное отношение к русскому дворянству, притом со времён Петра I дворянство пополнялось людьми из низов (из податного сословия) и таких было не мало. Дворянство о котором пишет Булгаков выродилось уже к середине 19 века, по большей своей части дворянство не умело ничего, даже управлять собственным имением не умели и не хотели. Всё перезаложено было, все в долгах и без денег зато в Бадене жили не выезжая лет по 20 подряд проматывая состояния. Какую культуру они там создавали (в своём большинстве, а не отдельные представители) я затрудняюсь ответить.
-
-
V2 окт 15Проблема не пассажирах философских параходов, а в существовании самих этих параходов, то есть способов решения вопроса с помощью изгнания. Да, СССР творило очень много талантливых людей, но вот сохранить вновь созданную культуру советской от развала они не смогли. Изгнав или посадив всех, кто мог быть в исторической перспективе прав, спрятав под ковёр всё с чем партия не согласна, СССР сам себя обрёк на то, что всё то, что упрятали с глаз долой однажды вырвется из-под ковра вместе с накопившейся грязью. Если бы изгоняли дворянство, а сделали бы продолжателями определённой памяти УЖЕ накопленного опыта, если бы лучших бы из приставляли к учительству, то глядишь бы не вырастали бы неучи, непомнящие собственного прошлого, но считающие себя в праве управлять, приватизировать, отнимать, переустраивать всё...
-
-
V2 окт 15А вы, гражданин, думаете что "бывшие" будут безропотно сидеть и ждать пока их расстреляют ? Советская власть с самого начала сделала ставку на бескомпромисную борьбу с "эксплуататорским классом", совершенно не в состоянии различить учёных от военных, врачей от инженеров, капиталистов от юристов, а по мере отъезда/гибели таковых, искать себе новых врагов, что для "старых большевиков" закончится 1937 годом, а для страны в целом катастрофами в и 1929 и 1941 и 1991 годами. Напоминаю: октябрьская революция произошла в ноябре (по новому стилю) а гражданская война началась в 1918, в середине — провокации, которые так никто и не расследовал, посчитав это юридическим "крючкотворством", и в отместку — "красный террор", не пожелавший различать виновных и невиновных. Люди ИМЕЛИ право защищать СВОИ семьи и жизни от власти, которая сделала силовой захват "советов" своим естественным состоянием, что и привело и кронштадтскому восстанию своих же матросиков, которые совсем недавно свергали временное правительства, и позднейшему "затиранию" истории, в попытках скрыть этот неприглядный факт.
-
-
-
2 окт 15А творческий народ вообще друг друга не любит. Мягко говоря. Потому что — соперники, конкуренты. В них во всех сидит комплекс Бога. А это не шутка.
Только ординарные, серые, о б ы к н о в е н н ы е люди из "народа" могут кучковаться. Но .... "Все животные равны между собой. Но есть те, которые равнее других". И здесь тоже большой "любви и дружбы" по отношению друг к другу не наблюдается.
-
Сделано с
NoNaMe