Российские инженеры хотят разоблачить "лунный заговор" США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • servalt
    2 окт 15
    Первыми, о обмане стали кричать сами американцы и именно у них снят документальны фильм об этом. Проблема американских налогоплательщиков — это их деньги украли. Что хотят доказать наши? Разве не практичнее и не патриотичнее построить, доставить и поддерживать свой лунный модуль. А американский подвиг или афера, не должны быть при этом ни препятствием, ни ориентиром.
    Ответить
  • G
    2 окт 15
    им больше делать просто нехуй
    Ответить
  • M
    2 окт 15
    Первые джинсы носили императоры Китая (династия Цин)
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      mlsave 2 окт 15
      Какого цвета, интересуюсь.?
      Ответить
      • D
        Жевто-блакитные)) ведь всем давно известно, что все создали протоукры
        Ответить
        • rumor_today
          Ваш интеллект, просто, фонтанирует.
          Ответить
          • D
            Что, маленький, никто с тобой говорить не хочет и ты во взрослые разговоры решил полезть?)) Иди уроки делай, потом сладенькое получишь.
            Ответить
          • i-stan
            Мальчик, отдай запятые. Ты не умеешь ими пользоваться.
            Ответить
  • K
    2 окт 15
    взорвут
    Ответить
  • Jeyko
    2 окт 15
    "сочувствую, но покупать не буду" (c)
    Ответить
  • kokych
    1 окт 15
    Куда деньги слать? Я хочу разоблачения гнусных омайгащев!
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      kokych 2 окт 15
      Ответить
      • D
        Поделимся?
        Ответить
      • kokych
        genav 2 окт 15
        О, благодарю за ссылочку. Инженеры должны нарабатывать опыт и знания. Если государство не хочет, тогда народом соберём.
        Ответить
  • paco88
    1 окт 15
    вах вах вах
    Давайте немного забудем про политику.
    Что за устройство на пальце у Кадырова? Какой-то медицинский аппарат?
    вах вах вах
    Ответить
  • vostok5
    1 окт 15
    Самое прикольное, что в США все образованные люди уверены, что это обман с Луной, а Вы здесь ругаетесь — были не были.
    1. Двигателя нет и не было.
    2. Цвет Луны коричневый (Китай в отличии от наших черно-белых снимков выложил цветные в прошлом году), а не белый.
    3. Скафандр новосибирские ученые в 2005 году изобрели, в котором возможно по Луне человеку передвигаться.
    4. Весь лунный грунт у США "накопали" в Аризоне. Это утверждают японцы и голландцы, которым подарили немного этого грунта.
    И только у нас находятся защитники штатовского вранья.
    Ответить
    • rumor_today
      Самое прикольное, что в США все образованные люди уверены, что это обман с Луной.
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Всё прогрессивное человечество, с кремлетроллями во главе, в этом уверено. Браво!!!
      Ответить
      • paco88
        уважаемый — самый большой обман нашего времени это кремлеботы — это как бы евреи в германии времен гитлева — вы понимаете о чем Я ?
        Ответить
      • D
        Румор, ты только не тресни от нахлынувших каловых масс!
        Ответить
        • rumor_today
          Мне всегда было интересно, почему у кремлетроллей все шутки анально-каловой
          Ответить
        • rumor_today
          направленности. Какой калоед набирает их в штат?
          Ответить
          • D
            ятия не имею. У кремлетроллей и спрашивай. Или у лечащего врача. Пусть галоперидола выпишет, чтобы лишними вопросами не задавался.
            Ответить
            • rumor_today
              И ответы у вас такие же стандартные.
              Ответить
              • D
                А о чем с тобой разговаривать? ты разве не земетил, что мы интеллектуально в азных категориях? Посмотри, как я разговариваю с умными людьми и сделай выврды. Зачем мне тратить время и нервы, разрушая твою святую веру?
                Ответить
                • rumor_today
                  Конечно заметил, даун. Мы, действительно в разных категориях.
                  Ответить
      • D
        А где доказательства присутствия ? Тот-же грунт а ? Где он ? Помоему, наса, недавно заявило, что он "потерялся". :) как раз после того, как выяснилось, что то, что наса рассылало ранее, как лунный грунт, оказалось совсем не лунного происхождения :) Так, что иди дрочи на обаму дальше под лгбт-м флагом. Самое оно для тебя. И не лезь в темы кв которых ты понимаешь чуть менее чем ничего.
        Ответить
        • rumor_today
          Набор ваших утверждений, такой же примитивный, как и вы сами. Ничего нового сказать не можете и про грунт и про полёты. Ваши утверждения пусты, как и вы.
          Ответить
          • bro_town
            какой же ты лживый и лицемерный ублюдок! Никогда не понимал таких продажных тварей как ты! Как вы вообще жить можете!
            Ответить
            • rumor_today
              Примеры лжи и лицемерия приветствуются.
              Ответить
            • kookaburrra
              что, малец, смог сбежать из Кащенко во время дня открытых дверей? надо посоветовать персоналу клиники лучше смотреть за буйными...
              Ответить
        • M
          То есть десятки американских образцов лунного грунта в лабораториях и музеях всего мира, в том числе советском институте Вернадского — это по твоему подделки? А тысячи ученых, которые исследовали их — лохи или обманщики? Упоротость 80 lvl.
          А новость про то что якобы наса рассылало ранее, как лунный грунт, оказалось совсем не лунного происхождения — это дурь, корень у которой один — после скандальной комедии, случившейся в Голландии с врученным 9 октября 1969 г американским послом Вильямом Миддендорфом бывшему премьер-министру этой страны Виллему Дресу пресловутым подарочным лунным камнем во время «визита доброй воли» первой троицы американских лунных героев. В последствии оказалось что камень был вполне земной... Так это анекдот, который давно пережевали на всех специализированных сайтах. НАСА никогда не подтверждала, что передавала какие-либо лунные образцы послу США в Голландии, от которого и получил "деревяшку" тот музей. Короче, посол захотел немножко пропиариться и вручил голландцам заведомую подделку.
          Как это отменяет подлинность всех остальных камней, в которых никто из нормальных ученых никогда не сомневался?
          Для особо тупоголовых — вот ссылка на сайт ( goo.gl ), где подробно и доходчиво расписано про американский лунный грунт: где хранится, как выглядит, кто изучал, как обменивались образцами с СССР. Учите матчасть, конспиролухи!
          Ответить
          • V
            Да дело даже не в грунте, а в том, что задача мягкой посадки, пригодной для человека, является нерешенной даже сейчас.
            Вот и возникает вопрос — как так американцам без какой-либо подготовки в виде нескольких предварительных попыток удалось осуществить сие чудо, которое они не могут повторить даже сейчас.
            Ответить
            • kookaburrra
              > что задача мягкой посадки, пригодной для
              > человека, является нерешенной даже сейчас
              очевидно надо рассказать космонафтам что они не возвращаются на землю... кроме того — мы ведь говорим о Луне, где ускорение в 6 раз меньше земного.
              > которое они не могут повторить даже сейчас.
              они не "не могут", а не хотят. тогда вся эта эпопея была обусловлена гонкой между двумя странами, а сейчас, когда гонка выиграна, интерес к Луне уже сошел на нет, а интересен Марс. ведь и Союз высаживал Луноходы, ты-же не скажешь что это липа только потому что Россия не занимается прямо сейчас проектами новых Луноходов.
              Ответить
          • V
            Ну и задача возврата модуля с человеком опять же до сих пор не решена, и тоже с первой попытки была "решена" американцами.
            Ответить
            • kookaburrra
              > Ну и задача возврата модуля с человеком
              > опять же до сих пор не решена
              ты из какой вселенной? люди отправляются на и возвращаются с МКС постоянно.
              Ответить
            • kookaburrra
              тупоголовым поцтриотам надо вспомнить одну фамилия — Гагарин. именно с него начались возвращения модулей с людьми на землю.
              Ответить
  • A
    1 окт 15
    По большому счету — "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе"... — какая на фиг разница?!
    Ну, серьезно — какие неведомые тайны космоса российские ученые узнают, получив (или не получив) снимки отпечатков ног и флага?
    Ответить
  • dezzzart
    1 окт 15
    а никто не задался простым вопросом почему МКС болтается не выше 40к от поверхности???
    а никто не задался вопросом на каком двигателе амеры могли долететь до Луны и обратно, если сейчас они летают на наших???
    а кто -нибудь в курсе, что такое пояса Ван Аллена? Что даже если бы технически амеры туда могли долететь назад вернулся бы радиоактивный биобульон...
    реальной защиты от космической радиации в космосе, именно в космосе, а не на геостационарной орбите которая ниже поясов и активного излучения попросту не существует и даже не намечается...
    простые вопросы и простые выводы — не было там никого и быть не могло...
    Ответить
    • rumor_today
      Ваша дремучесть поражает.
      Ответить
      • dezzzart
        аргументы то есть, Ваша просвещенность?
        Ответить
        • rumor_today
          на каком двигателе амеры могли долететь до Луны и обратно, если сейчас они летают на наших???
          -------------------------------------------------------------------
          И после этого высказывания вы хотите аргументов?
          Ответить
          • dezzzart
            о...какие новости интересные! Можно подробнее — просветите, какой такой у них был чудо двигатель от дальнейшего развития которого они резко отказались по неизвестной причине...
            Ответить
            • rumor_today
              На Сатурн-5 стояли 5 х F-1, а на Сатурн-1Б было, уже, 8 х H-1
              Вы этого не знали?
              Ответить
              • dezzzart
                Вы — ошибаетесь, не зная матчасти.
                F-1 — это по легенде криогенный кислородно-керосиновый двигатель, а РД-270 , действительно обладающий примерно такой же тягой, что и мифический F-1, работает на гептиле и тетраксиде азота(или НДМГ). Там существенно разные схемы. В СССР "не развивали" эти двигатели ,потому что опытно-конструкторские работы были в приказном порядке СВЕРНУТЫ , и его просто никогда не существовало , как серийного двигателя. В отличие от якобы созданного F-1.
                Но собака тут зарыта в том, что на том уровне развития техники F-1 просто НЕ МОГ БЫТЬ СОЗДАН. Там должны были быть очень большие проблемы со стабильностью работы двигателя.
                Есть мемуарная книга инженера-двигателиста, работавшего на космодроме Байконур и Тюра-Там Н.В.Лебедева "Земля, Луна ,а далее — везде ..." ,в которой автор приводит интересные свидетельства.
                Я только несколько цитаточек оттуда приведу :
                "... Не могу ни вспомнить в этой связи разговор, невольным свидетелем которого я стал. В отличие от большинства высоких гостей, обычно окруженных многочисленной свитой, эти, чьим умом и организаторскими способностями было создано все вокруг, появились незаметно, без какого-либо сопровождения, по-видимому, продолжая начатый где-то спор. Разговор был горячий. Особо горячился, встряхивая своей, известной всему миру, седой шевелюрой Мстислав Всеволодович Келдыш, напирая на Сергея Павловича Королева:
                «Вот человек видно работает. Вот одно его изделие. Владимир Николаевич, кажется, ты обещал осенью его сдать военным? – бросил он, обернувшись к Челомею, третьему из присутствующих. Челомей согласно кивнул. – Вот другое его изделие…» – он кивнул на громадину Протона – «Уже в следующем году он собирается испытать свою «семисотку. А где твоя Н-1? Где? Куда делись деньги, отпущенные тебе на корабль. Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку. Крышу твоего МИКа говорят даже со станции видно (ж/д станция Тюратам, Н.Л.). А вот чего не видно, так твоих результатов. Если дело так пойдет дальше, Браун нас не только догонит, но и первым окажется на Луне.»
                «Ну, это исключено» – Королев уставился взглядом в возвышавшийся перед ним Протон. – «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».
                «Ну а если мы ошибаемся, и он сумеет преодолеть этот порог?»
                «Как? Пальчиками перед носом помашет? Не смеши. Ладно, речь сейчас идет о другом. Он…» –Королев кивнул в сторону Челомея, – «своей семисоткой вполне способен достичь Луны. Перед ним нет тех трудностей, что стоят передо мной. Но все зависит от того, что мы хотим. Если наша задача прилететь, прости меня, поср…ть там и улететь обратно, ему и карты в руки. Мне же, тебе, как президенту наук, да и науке в целом там нужна станция. Именно для этого необходима моя Н-1. Сколько можно об этом говорить? Талдычим, талдычим, и все как об стену горох. ... » "
                = Как думаете ,Королев в ракетах разбирался ? ;-)
                А вот еще фрагментик :
                "Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
                Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе, т.е. однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде по открытой схеме с жидкофазной подачей обоих компонентов и тягой свыше 700 тонн. "
                = Как думаете, Глушко с сотоварищами в двигателях разбирался?;-)
                И еще :
                " Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». Так же воспринимали случившееся и многие из круга офицеров и гражданских испытателей."
                ...
                "Таким образом, не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разброшены по
                Ответить
                • kookaburrra
                  А мужики-то и не знали. Оказывается что не только американцы не высаживались на луну, но и F1 — мифический и ни когда не существовал. И Сатурн-5 и его 13 задокументированных запусков — выдумка...
                  По поводу стабильности F1 (но тут нудно, без картинок и на языке вероятного противника, так что скорее всего не осилишь):
                  history.nasa.gov
                  Ответить
                  • rumor_today
                    Парень, походу, пересмотрел Кисель-ТВ.
                    Мозг претерпел необратимые изменения.
                    Ответить
                    • bro_town
                      а ты явно без фокс чанела и укро сми и минуты не проводишь! Но при том и ни одного фатка или реального аргумента от тебя, ублюдка, так никто и не дожидается!
                      Ответить
                  • D
                    А все взлеты Сатурна — это групповая галлюцинация. Грибной год был.
                    Ответить
                • kookaburrra
                  > Майор Николаев, командир боевого
                  > расчета так называемого...
                  Железный аргумент!
                  Ссылка на книгу никому неизвестного автора (геолога притом), который упоминает опять же никому неизвестного майора. Таких книг я сам написать могу сотню!
                  Ответить
                • kookaburrra
                  > Вы — ошибаетесь, не зная матчасти.
                  "знать матчасть" — это не тоже самое что читать ветеранскую фантастику на лично-мемуарной основе.
                  > Не могу ни вспомнить в этой связи разговор,
                  > невольным свидетелем которого я стал.
                  А то то какое трепло этот Лебедев, в свое время уже достаточно ржали, в том числе и потому что этот разговор не мог состояться:
                  > Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку.
                  > Крышу твоего МИКа говорят даже со станции видно
                  К моменту смерти Королева МИК на 110 площадке еще не был построен. Стройка там только началась.
                  Ответить
                  • bro_town
                    ты из тех, кто так же уверен, что Россия воюет с Окраиной, и сейчас в Сирии будет зло творить. так понимаю? Очередной продажный выродок с австралийским флагом!
                    Ответить
                    • rumor_today
                      Успокойтесь больной. Что же вы себе выбрали такой пацриотичный ник, к тому же написанный на языке англосаксов?
                      Ответить
                      • kookaburrra
                        тише, доктор, тише. а то у поциента случится разрыв шаблона.
                        Ответить
                    • kookaburrra
                      бу-го-га!
                      Ответить
                  • D
                    А у конспиролухов все доводы на основе такой инфы.
                    Ответить
    • D
      Да, согласен, просто сгорели бы. Реально сказка для лохов.
      Ответить
      • rumor_today
        Кто сгорел и от чего именно?
        Ответить
        • kookaburrra
          это он про пояс Ван-Аллена :)
          Ответить
    • kookaburrra
      боюсь что ты слышал звон про пояса Ван-Аллена, но толком не понимаешь что это такое.
      Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов — за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Но самое главное это то что снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Если посмотреть на фотографии NASA AS17-148-22726 ( goo.gl ), которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне, то видно что фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке — северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой — около одного рада.
      Ответить
      • dezzzart
        боюсь ты не слышал про космическую радиацию... пояса Ван-Аллена только часть проблемы и не факт, что траектория была с минимальным прохождением... фото наса доказательствами не являются, скорее уж наоборот... тем более что есть один нюанс — они то засекретили свою траекторию... якобы факты выплывали уже задним числом...
        Ответить
        • rumor_today
          А что является для вас доказательством?
          Идиотские цитаты из не менее шизофреничной книги?
          Ответить
          • kookaburrra
            да ни что не будет доказательством для них. не важно кто докажет и как.
            Ответить
        • kookaburrra
          боюсь что все что ты слышал — писанина в стиле Лебедева.
          космическая радиация опасна (и имеет максимальный уровень) в время вспышек на солнце.
          Однако... во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. во-вторых, они прогнозируемы и наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля оказалось-бы что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. ну и наконец, Солнце при вспышке, излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны. в конце концов во время полетов вспышек не случилось
          а вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. но но ни один из Аполлонов в это время не летал.
          но ты продолжай читать Лебедева и подобную муру, которую в свое время уже тысячу раз оборжали на профильных форумах.
          Ответить
          • rumor_today
            Простите мою невежественность. А Лебедев, про которого вы пишите — это такой "типа историк" Стариков, только от космонавтики?
            Ответить
            • kookaburrra
              аха! в точку! только это не я пишу про Лебедева, это dezzzart приводил тут выше цитаты из его мемуаров.
              Ответить
              • bro_town
                хорошо отрабатываешь, ведя диалог сам с собой.
                Всегда поражаюсь, ведь ни один реальный чел, не будет с явным укроботом, никогда не будет соглашатся! На вору и шапка горит, так же на тролях и ботах!
                Ответить
                • kookaburrra
                  у тебя голоса в голове? :)))))
                  а таки да, в чем ты прав это в том что я люблю потроллить поцтриотично настроенных дебилов. виноват. каюсь. но к ботам отношения не имею.
                  Ответить
            • kookaburrra
              т.е. я не буду утверждать что ВСЕ что написано Лебедевым — не правда. /некоторые/ фамилии, люди, события имели место. но ведь дьявол кроется в деталях. посему поцтриотично настроенная публика примет за правду все что там написано — и те моменты, где Лебедев просто путается в показаниях (потому что он сам геолог, а не астрофизик) и там где он откровенно врет (потому что так будет поцтриотично и духовно) — например как разговор Келдыша с Королевым придуман.
              Ну или вот например фраза, про то как якобы все ржали на Байконуре — "Так воспринимали случившееся и многие из круга офицеров и гражданских испытателей"... Для ура-поцтриотов это будет доказательством. Но если подумать, то... я должен доверять мнению ГРУшного офицерства по поводу развития ракетной техники в США? А гражданские испытатели... читай техники. Это не ученые, а техники, которые знают куда надо прикрутить какие шланги и в каком порядке. Ну и...?
              Ответить
          • V
            космическая радиация смертельна для всего живого на земле. скажи миллионам лет эволюции в океане, до образования озонового слоя, что радиация безопасна, а то они бедные не знали этого и были вынуждены эволюционировать в океане, пока не накопилось достаточно озона в атмосфере, чтобы блокировать радиацию и позволить появиться людям.
            если сунуться за пределы защитного пояса земли на жестянке без защиты от Радиации, то ты превратишься в прожаренный кусок мяса, что подтверждается множеством опытов советских ученых в свое время.
            Ответить
            • kookaburrra
              Для особо упоротых тупоголовых:
              astronaut.ru
              Но опят-же — без интересных и ярких картинок, которые могут привлечь твое внимание. Там наго читать и понимать что ты читаешь.
              Ответить
              • V
                в аполлонах, на которых якобы летали на луну, вообще не было защиты от радиации. радиационный пояс земли еще никто не отменял и пройти его без защиты и остаться в живых невозможно.
                к тому же один американский исследователь подсчитал сколько солнечных вспышек было при полетах аполлонов, получилось от 80 до 120 солнечных вспышек. думаешь выжить под таким уровнем радиации возможно? обезьяны, которых посылали за пределы радиационного пояса, умирали в течении 10 дней после возвращения на землю от огромной дозы радиации.
                km.ru
                тупоголовый в данном случае ты, раз отвергаешь все факты специалистов, которые получше тебя в этом разбираются.
                Ответить
                • kookaburrra
                  я все понял. ты просто тупой и читать не умеешь.
                  пояса Ван-Аллена проходятся по траектории, которая уходит к полюсам, а за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г.
                  так что мы в очередной раз выяснили, что ты дебил, тупая жертва ЕГЭ,
                  Ответить
              • V
                один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени»
                Ответить
                • D
                  " Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве"
                  Ключевое слово "периодически". Амеры, во первых, не идиоты и здорово мониторили солнечную активность. Приее увеличении полет был бы отложен. А во-вторых, солнечные вспышки "стреляют" узким пучком и не факт, что попадут в Землю. Хотя риск, конечно, был не нулевой. Но профессия космонавт вообще не самая безопасная.
                  Ответить
Сделано с noname
full image