Сквозь призму российских каналов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • grimen1
    28 сен 15
    В России есть такая штука — у 90% населения (в смысле в 90% квартир по всей стране) — телевизионная антенна входит в обязательный платеж ЖКХ . Из этого бюджета финансируются основные каналы . Опять же из-за этого есть очень ошибочное мнение — что многие россияне смотрят эти каналы, а также разнообразные ток-шоу. Но это уже давно, далеко не так. Подавляющее большинство их вообще не смотрит, а наиболее продвинутые смотрят цифровые каналы и Интернет. Передовые каналы, дабы не потерять деньгу, создают искусственное впечатление, что шоу упомянутых личностей, типа Малахова или Васильева имеют огромную многомиллионную аудиторию, какие-то рейтинги и т.п. Реальность гораздо прозаична — никому эти шоу не сдались даром, если кто-то их и смотрит — в основном это женщины предпенсионного возраста малоответственных профессий и пенсионеры — т.е. лица в подавляющем большинстве своем аполитичные, или равнодушные . И делать какие-то выводы о среднестатистическом жителе России, на основании таких шоу, абсолютная глупость, тот же Малахов-Васильев-Сабитова и т.п. шоумены имеют скорее отрицательные рейтинги у большинства населения, чем статус людей к чьему мнению прислушаются.
    Ответить
    • S
      антенна входит в обязательный платеж ЖКХ -----по заявлению отключают,я отключил.В платёжке указана организация.Пишешь заявление и относишь.
      Ответить
    • L
      Отказался от оплаты этой антенны официально и отключил уже 10 лет как.

      Оплачивать из своего кармана это говно пополам с рекламой — себя не уважать
      Ответить
  • DEDMAXOPKA
    27 сен 15
    Бесит, когда в студии сидит какое либо существо толи с охотного ряда, толи с подобного заведения и начинает всех поучать как жить, что делать, с кем спать, чем закусывать. И это существо уже много лет не выезжало за пределы мкада, только на самолете вылетало за бугор, и не знают жизнь народа в провинции, в глубинке. Они не знают о проблемах народа, не знают уровень зарплаты провициалов, не знают их забот. В передачах все орут, друг друга перебивают, оскорбляют. А ведущию чтосто чмошники, всякие там гузеевы, сябитовы, малаховки.
    Ответить
    • DEDMAXOPKA
      Думал. И от этого еще противнее.
      Ответить
  • DEDMAXOPKA
    27 сен 15
    Самые безнравственные и аморальные программы — это всякие токшоу.

    Прочитал несколько комментариев и вспомнил давние воскресные передачи программы "Время" с ведущим доренко, как он гнобил лужкова и его батурину. Как было противно все это слушать, хоть они и гады патентованные.
    Ответить
  • zivan
    27 сен 15
    Было очень высокого качества советское ТВ, которое создавалось профессионалами, и профессионализм ставился по главу угла. Халтура нещадно изгонялись, но с началом т.н. перестройки стала косить под прогресс и "новое мЫшление". Такой новатор, как Ворошилов чуть было не вылетел, но был подхвачен комсомольцами молодёжной редакции — говно всплыло! А вместе с ним мальчики из взгляда и криминальная музыкально- попсовая мафия с примкнувшими юмористами. Путч ГКЧП дал повод разогнать не только советских руководителей ТВ, но профессиональных создателей контента. ТВ было быстренько приватизировано и коммерциализировано, все было отдано на откуп березовским, яковлевым, позднерам и прочим сагалаевым. Получился настоящий зомби-ящик для парализации последних проблески мысли и человеческого достоинства, генерирующей тупое послушное потребительское было. Доктор Геббельс отдыхает!
    Ответить
    • bobobo
      zivan 27 сен 15
      А Ворошилов то чем не угодил? Очень даже интеллектуально получилось.
      Ответить
      • zivan
        bobobo 28 сен 15
        Это первый из ведущих, который стал систематически применять приемы трамвайного хама в общении с гостями и участниками программы. Нынешние равняются на этого "интеллектуала".
        Ответить
  • kukla4ev
    27 сен 15
    Ответить
    • bobobo
      kukla4ev 27 сен 15
      Надо было туда Обаму с Меркель вмонтировать. А так как то двусмысленно получилось.
      Ответить
      • C
        bobobo 27 сен 15
        Ответить
        • bobobo
          CrazyZul 27 сен 15
          Даже так это выглядит профессиональней. Как бы я к Путину не относился но он глава государства. И замазывать его портрет как какую-то порнографию явно слишком.
          Ответить
          • C
            bobobo 27 сен 15
            есть инструкции которые выпускающий редактор строго соблюдает, это видимо одна из них, в целом определяется политикой канала, ниже директором передачи. там стена монотонная могли-бы просто замазать бежевым с рамками. это от непрофессионализма и полного неумения оперативно решать задачи. этому ролику с неделю, с ареста этого деятеля
            Ответить
            • bobobo
              CrazyZul 27 сен 15
              Да и толку то замазывать если до этого вся страна это уже по всем новостям посмотрела? Раньше надо было чухать.
              Ответить
              • C
                bobobo 27 сен 15
                Да я помню, камера видимо стояла в режиме резкость на лица, и в какой-то момент образа прям грозно сверкнули в кадре. Они чухают только как бабулек побольше заработать. Собственно суть статьи. Я удивляюсь почему потриоты еще не выходят на улицы за закрытие передачи типа Дом-2, Могикяк, вед сука пашлятина. Лучше документалку крутите.
                Ответить
    • C
      я видел этот фрейм с еще не запикаными иконами, подумал еще вставят же редактору, а он оператору
      Ответить
      • ekg
        CrazyZul 27 сен 15
        валодька там на пальтрети и медведык,

        сначала крышуют, потом гнобят.

        за ляп с пальтретами вставили всем,

        потом вставят тем, кто затер...
        Ответить
        • bobobo
          ekg 27 сен 15
          Затирать это конечно вершина глупости. Вспоминаеться сразу Ленин в Октябре с блуждающей маской. Но там хотя бы затёрли бывшего лидера. А тут такое ощущение, что Путина прямо в крышевании обвиняют его же пропагандисты.
          Ответить
          • C
            bobobo 27 сен 15
            Мериканские чиновники и губернаторы интересно закупились портретами Клиторши или кто там после ниги будет?
            Ответить
            • bobobo
              CrazyZul 27 сен 15
              Могу сказать, что портретов Путина у них точно нет. А типографии там работают. Поди напечатают ещё.
              Ответить
              • C
                bobobo 27 сен 15
                Хотя бы гипсовый бюстик Обамы на лакированном столе из канадского дуба.
                Ответить
    • ekg
      kukla4ev 27 сен 15
      надо отдать должное Генералу,

      не книгу написал, а сценарий будущего,

      великих знаний был чееловек
      Ответить
    • H
      А я че-то не понял? Нафига портреты-то размазали?

      Это фотошоп такой или ТВ окончательно деградировало на тему "лучше перебдеть"?
      Ответить
      • bobobo
        Это не "лучше перебдеть", это "лучше перебздеть"
        Ответить
    • V0lk666
      кхм..забавно — надо будет теперь обращать на это внимание..
      Ответить
  • H
    27 сен 15
    Да все всё это знают! ))) Но автору+ за микроанализ сути этой махровой ... теле-болванятины!
    Ответить
  • wipwiper
    27 сен 15
    Согласен, сми отбеляют власть жополизов как 3.14дарасы анусы...
    Ответить
  • joker9607
    27 сен 15
    С автором полностью согласен.
    Ответить
  • D
    27 сен 15
    А почему обойден канал "Культура" с "Культурной революцией" и, кажется, "Смотрим кино"?
    Ответить
  • bobobo
    27 сен 15
    Ну какой человек в здравом уме и твёрдой памяти будет выносить свою личную жизнь на всеобщее обозрение? Сташно бывает, как тот же Малахов затаскивает в студию каких-нибудь потерявших человечесий облик алкашей и с удовольствием вытирает о них ноги. Эти передачи надо запретить как унижающие человеческое достоинство.
    Ответить
    • bobobo
      bobobo 27 сен 15
      Я даже не говорю о человеческом достоинстве "гостей студии". Они его и так не имеют будь они реальными персонажами, или неудачными актёрами из погорелого театра. Я говорю о роде человеческом как таковом.
      Ответить
full image