Сквозь призму российских каналов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    28 сен 15
    99% российских передач и шоу — это кальки с западных шоу и передач. Я жил в Латинской Америке, где каналов полно как испаноязычных, так и европейских (плюс арабские и китайские, куда без них). Все то же самое. И модные приговоры, и часы суда и т. п.
    Ответить
  • R
    28 сен 15
    Среди гостей шоу иногда попадаются адекватные люди, которым есть что сказать по делу, но им всегда затыкают рот ведущие. Вспоминается уход от махалова писателя Веллера, когда последний просто встал и ушел посреди передачи возмущенный коварностью организаторов заманивших его в "дурдом".
    Ответить
  • Alips
    28 сен 15
    Давно не смотрю ящик, даже не знаю, о ком речь...
    Ответить
  • mashmash
    28 сен 15
    Основные передачи — ковыряние в грязи, в нижнем белье, обсуждение жизни и каких-то отвратительных ситуаций их жизни семей всяких уродов (по большей части) или передачи, откровенно держащих всю страну за полных идиотов (одна Малышева чего стоит, а может и лидер в этом). То есть каналы зарабатывают деньги на самых примитивных, отвратительных качествах людей. И всё это, вместо того, что бы пресекать всю эту грязь (давно нужна цензура, ДАВНО), вся эта дрянь только с каждым днём увеличивается. Головой понимаю, что это обычное зарабатывание бабла по-лёгкому, но иногда не отпускает мысль, что это кому-то очень выгодно, оболванивать народ, доводить его, и так, по большей части, не высококультурного, до уровня обычного стада.
    Ответить
    • 5
      Аааабсолютно согласен!Здесь уже писали ,что большинство передач это копии американских культивирующие самые низменные отрицательные качества человека.На укроТВ аналогично.Полный деприсняк+ложь!
      Ответить
    • K
      mashmash 28 сен 15
      Вот плюсанул бы, если бы не Ваше требование ввести цензуру. Пока власть в стране принадлежит ворью, и цензура будет работать в их пользу. Самое забавное, что пипл хавал, хавает и будет хавать. Уверения народа с ННМ, что они-то не смотрели и смотреть не будут — смешны, ННМ не представляет репрезентативную выборку.
      Ответить
      • mashmash
        krajt 28 сен 15
        Плюсану я, Вы честно подошли к этом вопросу. С уважением...
        Ответить
        • K
          mashmash 28 сен 15
          Забавно, что я (как и многие на ННМ) телек не смотрю, но перлы все равно попадают через Ютуб. Таки посмотрев, могу сказать, что, похоже, основным занятием ТВ является толстый троллинг аудитории. Оттуда и "примитивные, отвратительные качества людей" — они так прикалываются! Думаю, что сами они в это не верят.

          Троллинг, похоже, готов вообще стать нашей национальной идеей.
          Ответить
          • mashmash
            krajt 28 сен 15
            Троллинг, по-моему, это состояние души. Вы ведь, как я понимаю, даже если бить этим заниматься не будете. Но , вы правы, любителей этого с каждым днём становится всё больше.
            Ответить
            • K
              mashmash 28 сен 15
              Нет, потроллить-то я люблю. Но не возвожу это в ранг основополагающей идеи и не транслирую по всем каналам! А тут, простите, совсем битарды какие-то во власти.
              Ответить
              • mashmash
                krajt 28 сен 15
                Ну, коль это любовь, прошу прощения, обмишурился.

                С уважением....
                Ответить
        • K
          mashmash 28 сен 15
          А, ну да, и спасибо.
          Ответить
  • triovio
    28 сен 15
    Сейчас иногда врубаю ТВ, но только на пару минут, на вторую вырубаю звук читаю бегушку на пятую уже не интересно...
    Ответить
  • elvindrake
    28 сен 15
    Самое страшное на телевидении в нашей стране это Дом2 — вот это настоящее дно, которое смотрит и обсуждает молодежь. А большая часть всех этих ток-шоу скопирована с запада. И эти клоны везде, в каждой стране они есть. И главная ошибка именно в этом, а не в том, что там кому не хватает сплетен. Вы еще бабулек на лавочках упрекните. Уже полтора года, тут недалеко, успешно тестируют новый уровень подачи информации. Вы бы лучше его подробно изучали, потом будет поздно. Вот отличный стеб на эту тему: youtube.com
    Ответить
    • servikk
      А вы смотритесь?
      Ответить
    • rimbold
      Между прочим, эпилог к гоголевскому "Ревизору" начинается фразой: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива" (Народная пословица)...
      Ответить
      • rimbold
        rimbold 28 сен 15
        Господи, что полнолуние делает... Не эпилог, а эпиграф. Прошу прощения...
        Ответить
  • V
    28 сен 15
    Какое мегаисследование с глубочайшими выводами на основании нескольких говнопередачек, которые смотрит некоторая часть женского населения предпенсионного и пенсионного возрастов. Автору своего драгоценного времени не жалко или просто заняться больше не чем?
    Ответить
    • mashmash
      Конечно, а остальное на телевидение всё чудесно и безупречно.
      Ответить
      • V
        Не знаю, Вам виднее, я ящик давно не смотрю. Иногда только BBC или DW включаю для тренировки инглиша
        Ответить
  • dromer
    28 сен 15
    Со зрителями первого канала минимизирую общение до нуля. Просто жалко времени на разговоры с подсевшими на ужастики.

    В последнее время они стали очень легко обнаружаемы. Достаточно сказать что-то нейтральное типа "На украинской земле хорошо растет подсолнух". Степень НЕ нейтральности ответа довольно точно говорит о степени зависимости собеседника.

    Может сейчас что поменялось, но я помню на российском телевидениии только 3 жанра

    1 Ужастик

    2 Гребаный стыд

    3 Мы всех победили
    Ответить
    • bredsmi
      dromer 28 сен 15
      Может тогда интеллект ведущих вас раздражал?
      Ответить
  • M
    28 сен 15
    Автор настойчиво пытается навязать мысль, будто кучка ведущих ток-шоу это и есть Россия.

    Неадекватный дебил.

    Или хорошо проплаченый мудак.
    Ответить
    • M
      Кстати судя по статье, на тех же ток-шоу много адекватных людей, которые и живут правильно и поступают честно, но автору хоть бы хны...

      Менеджер сделавшая скидку клиенту по мнению автора дура, а Малахов — народ.

      Автор точно или дебил, или хорошо проплаченый мудак.
      Ответить
  • V
    28 сен 15
    По тв нельзя судить о народе, скорее уж о тех ценностях которые пытаются ему навязвать, а уж когда в одной программе телепередач соседствуют "Давай поженимся", и "Подаю на развод", это уж совсем забавно.

    В общем, согласен, но автор стыдливо обошёл такой особый жанр как сводки криминальных новостей, а зря: в них завуалированные очередным вбросом, очередным "сюжетом", сведения о текущей политике, в которых гораздо лучше можно разглядеть очередной "поворот", попадают гораздо раньше чем в общие новости...
    Ответить
full image