Если мусор вращается на орбите в ту же сторону, что и станция, то их скоростя относитеьлно друг друга
очень низки.
Если же мусор вращается в обратную сторону, то да — возможно лобовое, на скорости примерно 14000 м/c.
Но откуда у них такая странная скорость ?
Простой пример. Представьте кольцевой трек. По нему едет группа мотоциклов, все в одну сторону со скоростью 70 км/ч. Некоторые отстают, некоторые уходят чуть вперёд. Но скорость у всех примерно 70. И все в одну сторону. Если они столкнутся, то скорость при столкновении друг относительно друга будет совсем совсем небольшой. 70 быть не может, для этого надо чтобы один стол, а другой ехал, а на орбите стоять нельзя. А вот если один мотоцикл поедет в обратную сторону с той же скоростью, вот тогда возможно катастрофическое лобовое столкновение со скоростью.......со скоростью...ну, считайте......70? какие в жопу 70, все 140 !!!!
Так откуда на орбите, в рот её етить, скорость столкновения тел равная орбитальной ?
Тоже удивляет такая скорость мусора.А так же,как они вырезали на орбите эти куски обшивки и доставляли их на Землю.И как они узнали,что попало в обшивку и на какой скорости,ведь при таких ударах предметы просто испаряются.Попахивает нае... нидираловом.
А почему Вы считаете, что существует только одна орбита, по которой можно двигаться только туда или обратно? Даже если взять только орбиты в одной плоскости скорость будет зависеть от конкретной орбиты и положения на ней. На орбитах с большим эксцентриситетом скорость в нижней части орбиты в несколько раз (или десятков раз) больше, чем в верхней её части.
а теперь еще раз перечитай учебник физики. твои цифры верны для движения с постоянным ускорением. а у мусора движков нет, он так и будет летать по кривым орбитам пока не сгорит или не столкнется с другим объектом. хер он так легко упадет на землю или улетит в космос. поэтому разброс скоростей на разных высотах такой большой.
Не мучься, он не поймет, т.к. сам не хочет посмотреть в тот учебник, который советует.
Я не спец, но скорости действительно странные. Может орбиты пересекающеся? Т.е. бьет не в зад, а в бок. Хотя на полярных орбитах мало что летает, но, теоретически, если у МКС наклонение 52 градуса, то может что-то летать с наклонением -38, то получим удар в бочину с первой космической.
У меня там чуть ниже есть расчёты скоростей столкновения для разных углов между орбитами. В твоём примере это угол 90гр. А ихние "странные скорости" получаются при углах между орбитами примерно в 50гр.
не пойму, как же. они вы тут гении. вы впервые слышите про относительные и абсолютные скорости? те цифры, что вы приводите, это абсолютная орбитальная скорость, благодаря которой все это дерьмо на орбите держится в бесконечном свободном падении. а в статье приведены относительные скорости в момент удара.
Я редко заглядываю в профиль пользователя, разве что посмотреть на то, что человек считает нужным о себе сообщить (типа 96 лет, коренной марсианин "с венерическими корнями"..), а уж править кому карму — фу, мелко и неспортивно.
Вот видишь, сколько неадекватов тут тусуется! Даже за эту, абсолютно нейтральную информацию, минуса лепят. Ну пусть стараются, если им в радость, я не против.
Вижу, igmar2006, сам их ловлю за нейтралки даже ;), а поздравления с 60-летием получил с нескольких десятков сайтов всего света и IRC, но не от минусятышей, у которых пальцы предельно ослаблены мастурбацией и сил их хватает лишь на истошный клик по минусу в стиле, обозначенном Пелевиным:
Бог умер. Ницше.
Ницше умер. Бог.
Оба вы педарасы. Vassya Pupkin.
Take it easy и с прошедшей (не круглой, однако) днюхой тебя! :)
Я, кстати, с компами стал дружить в 70-х(!!!). Большинство минусующих еще даже в проекте не существовали. Программировали на перфокартах на языке Фортран...
Я по масти не технарь, дальше "васика" — почти дебри для меня. Друг детства (он сейчас долларовый миллиардер, но не зажрался, непрерывно работает вместе с детьми и абсолютно адекватен в отношениях с этой реальностью) тоже начинал с перфолент, просиживая сутки в вычислительном центре Университета, когда его сокурсники киздоболили.
Мне Сеть сподручнее, да и то больше в плане деструктивном (спереть что-то, хама оборзевшего наказать, затэгать часть сервака для "общественных нужд").
С плюсами у меня тоже напряжно. Если выложу их здесь, может возникнуть ложный шухер на тему "ddOS грядет!".
во! придумал! запуливаем на орбиту мешок неодимовых шариков-магнитов, взрываем, ждём, пока энти шарики всё там посбивают в пух и прах и сами собой сами же к себе и примагнитятся, попутно напритягивая кучу железков и всё — летим этот ком обратно возвращать и на металлолом сдавать! :-)))) ...только ждать долго придётся — пока куча побольше на магнит понаприлепается.... :-)))
....блин, парни, ну что ж у вас с юмором так туго-то??? вы ж на смайлики-то пырьтесь иногда... :-)))
....одному как-то объяснял про устройство "вакуумной бомбы" — дескать там жидкий вакуум в сосуд Дьюара залит и когда оно там всё взрывается, вакуум по округе разливается и всех вокруг засасывает вусмерть — так чел аж зашёлся, доказывая, что там толи капсюль-детонатор переморозит, толи пружина в часовом механизьме привода смёрзнется ващще.... :-))) ....шо ж вы такие серьёзные с утреца-то, да в воскресенье?! — солнышко, выходной — радоваться надо Жизни!!!! :-)))
Уже на скорости 4 км/с кинетическая энергия объекта превышает энергию взрывчатки той же массы. Соответственно, вольфрамовая болванка на таких скоростях — самое эффективное средство. Впрочем, это не я придумал — есть такие разработки баллистических ракет.
Насчет ракет незнаю, а танки давно пользуются БОПС. Как раз тот самый ломик. Только скорости поменьше.
Кстати. В свое время сколько гов...а было вылито на идею "Ведра с гвоздями". Как радикального средства зачистки орбиты земли от спутников и прочего. Наглядная демонстрация так сказать.
Все привыкли уже к полетам космонавтов. Даже не обращаем уже внимание на новости — сегодня полетел такой-то экипаж в космос, вернулся с космоса. Но прочтя такие статьи, еще раз убеждаешься, что быть космонавтом — это всегда подвиг. Смелые люди!
геостационарная орбита предполагает нахождение объекта на одном месте относительно поверхности. потому и стационарная. поэтому у неё не может быть направления отличного от вращения
Да, строго говоря. Но если запустить в обратном направлении с той же скоростью — будет спутник вращаться со скоростью 1 оборот в сутки. И по той же орбите. Если он столкнется с каким-либо спутником (с удвоенной скоростью!) — то обломки будут собиратьсяя остальными геостационарными спутниками очень долго и упорно...
запускать придётся прицельно.. хоть спутников там и не мало, но расстояния между орбитами приличные и попасть сразу в несколько нереально.. проще прицельно ракетой сбивать. боевой ракетой выйдет дешевле чем грузовой болванки запускать и выгружать
Думаю, геостационарные спутники более уязвимы. Можно ведь специально кучки вольфрамовой дроби выстреливать — то в один спутник, то в другой. Т.е. за один прием выбивать их несколько.
это 36000км от поверхности. между спутниками тысячи км. чтобы выстрелить дробью, надо с ней запустить ракету. с тем же успехом можно сбить ракетой без дроби. тем более так можно засрать орбиту до такой степени, что кроме как через портал в космос не попадём. космическую уборщицу ещё не придумали
Комментарии
скорей всего потому и алюминий используют. изза веса и вязкости материала. на такой скорости все равно что в жидкость попадает болт
Если мусор вращается на орбите в ту же сторону, что и станция, то их скоростя относитеьлно друг друга
очень низки.
Если же мусор вращается в обратную сторону, то да — возможно лобовое, на скорости примерно 14000 м/c.
Но откуда у них такая странная скорость ?
Простой пример. Представьте кольцевой трек. По нему едет группа мотоциклов, все в одну сторону со скоростью 70 км/ч. Некоторые отстают, некоторые уходят чуть вперёд. Но скорость у всех примерно 70. И все в одну сторону. Если они столкнутся, то скорость при столкновении друг относительно друга будет совсем совсем небольшой. 70 быть не может, для этого надо чтобы один стол, а другой ехал, а на орбите стоять нельзя. А вот если один мотоцикл поедет в обратную сторону с той же скоростью, вот тогда возможно катастрофическое лобовое столкновение со скоростью.......со скоростью...ну, считайте......70? какие в жопу 70, все 140 !!!!
Так откуда на орбите, в рот её етить, скорость столкновения тел равная орбитальной ?
Скорость вытянутой орбиты в нижней точке не может превышать второй космической.
(вторая космическая это скорость внизу при которой вытянутая орбита уже разрывается в бесконечность наверху)
Так вот — первая косм 7900 м/с, вторая 11200 м/с.
Все вытянутые орбиты разной степени вытянутости имеют внизу скорость
строго в диапазоне 7900-11200.
А теперь смотрите — одно тело на круговой орбите, второе на вытянутой
догоняет кго внизу и врезается ему в жопу на скорости...ну.....
на какой скорости ? От нуля до 3300 м/c.
Причём 3300 — это максимум для уже разрывающейся орбиты, для реальных вытянутых там разница в 1000-1500 м/с.
Грёбаный рот, откуда у них 6500-7200 !??!?!??!?!
При взрыве спутника скоростей будет масса разных во все стороны,
только вот что будет ниже 7900 то упадёт на Землю, что больше 11200 — навсегда улетит в космос.
А что остаётся на орбитах вокруг Земли имеет очень узкий диапазон скоростей.
Ты ещё не усвоил этого ?
Каким ещё ускорением !?!?
Спутники и станции летают с постоянно включенными движками ?
А Луна вокруг Земли тоже с движком !??!?
А Земля вокруг Солнца ?!?!
Ты грибов штоле обожрался !?!?
Я не спец, но скорости действительно странные. Может орбиты пересекающеся? Т.е. бьет не в зад, а в бок. Хотя на полярных орбитах мало что летает, но, теоретически, если у МКС наклонение 52 градуса, то может что-то летать с наклонением -38, то получим удар в бочину с первой космической.
экваториальная и полярная это угол 90гр.
Скорость столкновения на круговых орбитах, между которыми угол a,
орбитальная V (=7900).
Итого: Vстолкн = 2*V*sin(a/2)
Угол Скорость
0гр 0м/с
5гр 689м/с
10гр 1377м/с
20гр 2743м/с
45гр 6046м/с
50гр 6677м/с
90гр 11172м/с
180гр 15800м/с (лобовое 7900+7900)
Да, при углах около 50гр (допустим одна орбита 25гр к экватору, а другая 25гр в другую сторону) получаем скорости примерно как у них.
yandex.ru
Ты вот пишешь формулы, а ты вообще их понимаешь ?!?!?
офигеть!
Я редко заглядываю в профиль пользователя, разве что посмотреть на то, что человек считает нужным о себе сообщить (типа 96 лет, коренной марсианин "с венерическими корнями"..), а уж править кому карму — фу, мелко и неспортивно.
Но здесь и сейчас — по + обоим.
Продолжаем улыбаться, Господа! :)
Бог умер. Ницше.
Ницше умер. Бог.
Оба вы педарасы. Vassya Pupkin.
Take it easy и с прошедшей (не круглой, однако) днюхой тебя! :)
Но хотя бы тут прими — "+++++++++++++++"
Мне Сеть сподручнее, да и то больше в плане деструктивном (спереть что-то, хама оборзевшего наказать, затэгать часть сервака для "общественных нужд").
С плюсами у меня тоже напряжно. Если выложу их здесь, может возникнуть ложный шухер на тему "ddOS грядет!".
Будь, начхай, улыбайся! :)
....одному как-то объяснял про устройство "вакуумной бомбы" — дескать там жидкий вакуум в сосуд Дьюара залит и когда оно там всё взрывается, вакуум по округе разливается и всех вокруг засасывает вусмерть — так чел аж зашёлся, доказывая, что там толи капсюль-детонатор переморозит, толи пружина в часовом механизьме привода смёрзнется ващще.... :-))) ....шо ж вы такие серьёзные с утреца-то, да в воскресенье?! — солнышко, выходной — радоваться надо Жизни!!!! :-)))
Кстати. В свое время сколько гов...а было вылито на идею "Ведра с гвоздями". Как радикального средства зачистки орбиты земли от спутников и прочего. Наглядная демонстрация так сказать.
youtube.com
stuffin.space