-
-
B27 сен 15Мне вот непонятно, а откуда такая скорость ?
Если мусор вращается на орбите в ту же сторону, что и станция, то их скоростя относитеьлно друг друга
очень низки.
Если же мусор вращается в обратную сторону, то да — возможно лобовое, на скорости примерно 14000 м/c.
Но откуда у них такая странная скорость ?
Простой пример. Представьте кольцевой трек. По нему едет группа мотоциклов, все в одну сторону со скоростью 70 км/ч. Некоторые отстают, некоторые уходят чуть вперёд. Но скорость у всех примерно 70. И все в одну сторону. Если они столкнутся, то скорость при столкновении друг относительно друга будет совсем совсем небольшой. 70 быть не может, для этого надо чтобы один стол, а другой ехал, а на орбите стоять нельзя. А вот если один мотоцикл поедет в обратную сторону с той же скоростью, вот тогда возможно катастрофическое лобовое столкновение со скоростью.......со скоростью...ну, считайте......70? какие в жопу 70, все 140 !!!!
Так откуда на орбите, в рот её етить, скорость столкновения тел равная орбитальной ?-
27 сен 15А почему Вы считаете, что существует только одна орбита, по которой можно двигаться только туда или обратно? Даже если взять только орбиты в одной плоскости скорость будет зависеть от конкретной орбиты и положения на ней. На орбитах с большим эксцентриситетом скорость в нижней части орбиты в несколько раз (или десятков раз) больше, чем в верхней её части.-
B27 сен 15Не согласен насчёт нескольких раз или десятков раз.
Скорость вытянутой орбиты в нижней точке не может превышать второй космической.
(вторая космическая это скорость внизу при которой вытянутая орбита уже разрывается в бесконечность наверху)
Так вот — первая косм 7900 м/с, вторая 11200 м/с.
Все вытянутые орбиты разной степени вытянутости имеют внизу скорость
строго в диапазоне 7900-11200.
А теперь смотрите — одно тело на круговой орбите, второе на вытянутой
догоняет кго внизу и врезается ему в жопу на скорости...ну.....
на какой скорости ? От нуля до 3300 м/c.
Причём 3300 — это максимум для уже разрывающейся орбиты, для реальных вытянутых там разница в 1000-1500 м/с.
Грёбаный рот, откуда у них 6500-7200 !??!?!??!?!-
-
B27 сен 15Деточка, а ты ничё не понял ?
При взрыве спутника скоростей будет масса разных во все стороны,
только вот что будет ниже 7900 то упадёт на Землю, что больше 11200 — навсегда улетит в космос.
А что остаётся на орбитах вокруг Земли имеет очень узкий диапазон скоростей.
Ты ещё не усвоил этого ?-
V27 сен 15а теперь еще раз перечитай учебник физики. твои цифры верны для движения с постоянным ускорением. а у мусора движков нет, он так и будет летать по кривым орбитам пока не сгорит или не столкнется с другим объектом. хер он так легко упадет на землю или улетит в космос. поэтому разброс скоростей на разных высотах такой большой.
-
-
D27 сен 15Не мучься, он не поймет, т.к. сам не хочет посмотреть в тот учебник, который советует.
Я не спец, но скорости действительно странные. Может орбиты пересекающеся? Т.е. бьет не в зад, а в бок. Хотя на полярных орбитах мало что летает, но, теоретически, если у МКС наклонение 52 градуса, то может что-то летать с наклонением -38, то получим удар в бочину с первой космической.-
-
V28 сен 15не пойму, как же. они вы тут гении. вы впервые слышите про относительные и абсолютные скорости? те цифры, что вы приводите, это абсолютная орбитальная скорость, благодаря которой все это дерьмо на орбите держится в бесконечном свободном падении. а в статье приведены относительные скорости в момент удара.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B27 сен 15Я вот не поленился, нарисовал чертёжик. Прикинул.
Скорость столкновения на круговых орбитах, между которыми угол a,
орбитальная V (=7900).
Итого: Vстолкн = 2*V*sin(a/2)
Угол Скорость
0гр 0м/с
5гр 689м/с
10гр 1377м/с
20гр 2743м/с
45гр 6046м/с
50гр 6677м/с
90гр 11172м/с
180гр 15800м/с (лобовое 7900+7900)
Да, при углах около 50гр (допустим одна орбита 25гр к экватору, а другая 25гр в другую сторону) получаем скорости примерно как у них.
yandex.ru
-
-
-
-
-
27 сен 15@ igmar2006 & ambrotype
Я редко заглядываю в профиль пользователя, разве что посмотреть на то, что человек считает нужным о себе сообщить (типа 96 лет, коренной марсианин "с венерическими корнями"..), а уж править кому карму — фу, мелко и неспортивно.
Но здесь и сейчас — по + обоим.
Продолжаем улыбаться, Господа! :)-
-
-
27 сен 15Вижу, igmar2006, сам их ловлю за нейтралки даже ;), а поздравления с 60-летием получил с нескольких десятков сайтов всего света и IRC, но не от минусятышей, у которых пальцы предельно ослаблены мастурбацией и сил их хватает лишь на истошный клик по минусу в стиле, обозначенном Пелевиным:
Бог умер. Ницше.
Ницше умер. Бог.
Оба вы педарасы. Vassya Pupkin.
Take it easy и с прошедшей (не круглой, однако) днюхой тебя! :)-
-
-
27 сен 15Я по масти не технарь, дальше "васика" — почти дебри для меня. Друг детства (он сейчас долларовый миллиардер, но не зажрался, непрерывно работает вместе с детьми и абсолютно адекватен в отношениях с этой реальностью) тоже начинал с перфолент, просиживая сутки в вычислительном центре Университета, когда его сокурсники киздоболили.
Мне Сеть сподручнее, да и то больше в плане деструктивном (спереть что-то, хама оборзевшего наказать, затэгать часть сервака для "общественных нужд").
С плюсами у меня тоже напряжно. Если выложу их здесь, может возникнуть ложный шухер на тему "ddOS грядет!".
Будь, начхай, улыбайся! :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F27 сен 15во! придумал! запуливаем на орбиту мешок неодимовых шариков-магнитов, взрываем, ждём, пока энти шарики всё там посбивают в пух и прах и сами собой сами же к себе и примагнитятся, попутно напритягивая кучу железков и всё — летим этот ком обратно возвращать и на металлолом сдавать! :-)))) ...только ждать долго придётся — пока куча побольше на магнит понаприлепается.... :-)))
-
-
-
F27 сен 15....блин, парни, ну что ж у вас с юмором так туго-то??? вы ж на смайлики-то пырьтесь иногда... :-)))
....одному как-то объяснял про устройство "вакуумной бомбы" — дескать там жидкий вакуум в сосуд Дьюара залит и когда оно там всё взрывается, вакуум по округе разливается и всех вокруг засасывает вусмерть — так чел аж зашёлся, доказывая, что там толи капсюль-детонатор переморозит, толи пружина в часовом механизьме привода смёрзнется ващще.... :-))) ....шо ж вы такие серьёзные с утреца-то, да в воскресенье?! — солнышко, выходной — радоваться надо Жизни!!!! :-))) -
-
-
-
-
27 сен 15Насчет ракет незнаю, а танки давно пользуются БОПС. Как раз тот самый ломик. Только скорости поменьше.
Кстати. В свое время сколько гов...а было вылито на идею "Ведра с гвоздями". Как радикального средства зачистки орбиты земли от спутников и прочего. Наглядная демонстрация так сказать.
-
-
27 сен 15ты не поверишь, но на тытруба есть ролик про то, как лом в тубзик вагона на скорости вставили! ЧУМА!)))))
-
-
-
-
27 сен 15Да, строго говоря. Но если запустить в обратном направлении с той же скоростью — будет спутник вращаться со скоростью 1 оборот в сутки. И по той же орбите. Если он столкнется с каким-либо спутником (с удвоенной скоростью!) — то обломки будут собиратьсяя остальными геостационарными спутниками очень долго и упорно...
-
-
-
Q27 сен 15это 36000км от поверхности. между спутниками тысячи км. чтобы выстрелить дробью, надо с ней запустить ракету. с тем же успехом можно сбить ракетой без дроби. тем более так можно засрать орбиту до такой степени, что кроме как через портал в космос не попадём. космическую уборщицу ещё не придумали
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe