-
N27 сен 15Во время второй мировой, США поставляли СССР в качестве помощи грузовики. К каждому "Студебеккеру" полагалось некое приданное: набор инструментов и два коричневых кожаных пальто для водителей.
Разумеется, ни одному советскому шоферу такие пальто даже не снились. Все они достались начальникам, в том числе и высшим.
Как известно, во время войны Черчилль прилетал в Москву. Его самолет приземлился на аэродроме, подкатили трап и распахнули дверцу.
Сделав первый шаг, английский премьер увидел толпу встречающих — дипломатов, различных функционеров и высших коммандующих. И все эти люди были одеты в одинаковые кожаные пальто.
Черчилль замер, и, повернувшись вполоборота к своей свите, тихо произнес:
— Похоже, меня здесь встречают члены профессионального союза шоферов.-
-
-
-
-
27 сен 15Не, а ссылочку можно на то, что правительство СыШыА поставляло Германии "массу оборудования" аж до 43 года...
-
-
-
-
-
-
-
27 сен 15ну конечно, "элита разложилась"..
а как же гегемон? а как же "руководящая роль партии"? Это как-то даже интерес но: во всех "социалистических странах" одновременно разложилась элита... долго смеюсь..
А теперь вспомните про Китай. Там коммунисты до настоящего момента у власти только потому, что в Китае были проведены РЕАЛЬНЫЕ реформы экономики, появилась частная собственность и другие атрибуты капитализма...
А в реально социалистическом Китае плавили чугун в каждом дворе, истребляли птиц и голодали столетиями...
пора признать: СССР исчез по причине ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ неконкурентоспособности со всем остальным миром..
Социализм советского толка откровенно надоел всем, с каждым годом отставание СССР от развитого мира становилось всё виднее..Отцы и деды тех вьюношей, которые сейчас страдают по СССР высоко ценили всё импортное, зарубежное...
Порочна сама идея социализма, уравнивающая всех людей. Люди изначально не равны по уму, интеллекту, отношению у труду и т.д....
Коммунисты предложили решение этой проблемы в виде уравниловки, что и послужило основой краха...-
-
27 сен 15я понимаю, что вам и вам подобным так думать удобнее. Хотя бы потому, что такая трактовка причин развала СССР снимает всякую ответственность с 99.9% населения страны. Однако если смотреть на события беспристрастно, можно (и нужно) сделать вывод: СССР был обречён с самого своего основания. Потому как основывался на химерах. Чего стоит только теория о "передовом рабочем классе"...
-
-
-
27 сен 15Популизм в современных условиях не столько исполнение воли народа, сколько целенаправленный его обман.
Восстановление СССР жизненно необходимо, но, как показывает опыт украины, сделано всё и даже больше чем нужно, чтобы этого не произошло НИКОГДА. Повернуть вспять можно только уничтожив физически представителей существующей власти, во всяком случае большую её часть.-
Y27 сен 15Хорошая мысль. Но я бы не торопился с ее осуществлением. В смысле, развивать ее нужно постепенно. Начать с физического уничтожения представителей существующей власти, и потом посмотреть. Может, этого будет достаточно? И не надо будет восстанавливать КПСС! Их же потом придется кормить.
-
-
-
27 сен 15"Народ" это чувствует без всяких интераций, а властные седалища ещё на подходе к креслам чувствительность теряют, это такая профессиональная болезнь. КПСС — не более чем название, скрывающее самые разные действия и мысли, с того на название нечего пенять, пусть будет любое, главное, чтобы была предусмотрена процедура... хм... "опускания"(так, видимо, будет понятнее всем) сгнивших голов.
-
-
27 сен 15На самом деле "партии" — пережиток прошлого и избыточны в издержках. Нужны более гибкие и не подверженные гниению центры компетенции. От "партий" их отличает неприверженность к жополизанию и поиск (и, надеюсь, нахождение) решений реальных проблем путём конкуренции идей и мнений.
-
-
-
Y27 сен 15Это не сложный вопрос, скорее, объемный. Может ли быть успешной страна, в которой не существует экономики? Думаю, нет. Можно, конечно, заставить всех работать за похлебку, но вряд ли это мечта жителей этой страны. Мне пришлось сдавать один за другим 2 экзамена: "Политэкономия капитализма" и "Политэкономия социализма". В первом учебнике все логично, во втором — полный бред. Вы можете в этом сами убедиться. Это не только мое мнение, это говорили все, кого я знаю. СССР был обречен. Горбачев просто чуть ускорил его распад. Я долго жил и работал в СССР. Могу долго говорить о нем. Нужно ли? Я рад, что его нет
-
27 сен 15Индустриализация при отсутствии экономики? Бред. Согласен, и я уже говорил, экономику частично заменило ЖОПОЛИЗАТЕЛЬСТВО, тем не менее, базисных понятий это не меняет. Вы рады что одно сгнившее заменено таким же сгнившим, но при другой влажности? Опять бред, необходимо выявлять и душить проблемы (менять проституток) а не передвигать кровати.
-
Y27 сен 15Я не рад, что путинизм сменил социализм. Это переходный период. Его не избежать. Но то, что нет СССР — это уже прогресс. А заставить Вову сотоварищи отдать посты — нереально. Когда петух клюнет, вова свалит, место освободится, и вот тут будет реальная возможность сменить блядей, а не кровати
-
27 сен 15Непонятно, в какой реальности лично Вы находитесь. Нормальные страны имеют строй более близкий к социализму нежели чем к капитализму. Что с чем Вы сравниваете и называете прогрессом? Да, заставить отдать — нереально, и это как раз вообще не зависит от названия строя. Вот только в нашем случае НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗЕРВА, оный в СССР присутствовал в избытке.
-
Y27 сен 15Для того, чтобы построить новое — нужно сломать старое. СССР — это тупиковый путь. Раз его разрушили — значит, сделали первый шаг. Это и есть прогресс. А сейчас — путинизм. Это переходный период. Естественно, он принимает уродливые формы. И он тоже пройдет. А что будет потом — это вопрос. Но возврата нет. Понаблюдаем. Не хочется получать минуса, но думаю, что Россия развалится на более мелкие части. При отсутствии ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗЕРВА.
-
-
-
-
Y28 сен 15"Нормальные страны имеют строй более близкий к социализму нежели чем к капитализму."
Я этого не говорил. И я так не думаю. И они вовсе не в тупике. И в нормальной стране экономика не зависит от мнения одного человека. Даже такого, как вова путин. Один человек не утверждает бюджет НОРМАЛЬНОЙ страны. Эти страны однозначно не в тупике. Я не живу на Украине. Был там пару раз. Не будем ее трогать.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe