-
24 сен 15После разгромов израильтянами техники СССР в пустынях Египта, он давным давно сидит плотнейшим образом на западном оружии. Так сложилось исторически
Купив российскую технику для Мистралей получает очень много гимороя
1. Запад может сказать ну-ну-ну если не прямо сейчас, то во время сервисного обслуживания после
2. Страна под санкциями априори никогда не жила достойно. С гарантиями сервиса на долгую перспективу еще труднее
3. Электроника (а в вертолете это важно) в России хромали всегда
4. Зачем Египту союзник Россия если врагом станет весь мир?
5. В чем уникальность ангаров и подъемников Мистралей что в них не влезет западный вертолет?
6. Если бы Мистраль был необратимо заточен под российские вертолеты, сделка была бы одновременной с Францией и Россией (во избежание везапной блокировки от Штатов по вертолетам) и телек о такой сделке трубил бы как о победе-
-
24 сен 15Побеждает не оружие, а солдаты им владеющие. В Египте были и Калаши и танки и самолеты в достаточном количестве и ничем не хуже израильской солянки со всех стран. Оружие достойное было. Израильтяне признали. Кое что до сих пор служит Израилю верой и правдой после разгрома и захвата
Современная техника это совсем другие критерии. Массовых столкновений с современной российской техникой небыло. Разговор ни о чем
-
-
24 сен 15Напомните мне марку ракеты воздух-воздух с параметром выстрелил и забыл. Еще можно спросить про марку ракеты воздух-поверхность, чтобы долбать движущийся транспорт с беспилотника как это делают израильтяне.
Можно спросить еще, фарш из какой страны стоит в российских беспилотниках. Заодно вспомните прицел какой фирмы стоит в российских танках
А в остальном да, скорее всего и "превосходит западную"-
T24 сен 15>Напомните мне марку ракеты ... с параметром выстрелил и забыл.
Так у нас все ракеты такие, даже гранаты такие, кинул и забыл. -
-
-
24 сен 15ты про противоракетную оборону почитай. Результат ихней микроэлектроники чуть не дотягивает до результата наших керосиновых ламп
ru.wikipedia.org хотя может попроводам управляли, а если дать волю твоей логи то может и вожжами
-
-
-
-
-
E24 сен 15Начнем с того, что более менее современных ударных вертолетов на западе не делают, все что сейчас есть это вертушки разработки, примерно, 60- 70 г.г. прошлого века, которые постоянно модернизируют, и то только по части авионики. Это раз.
Два. У вертушек и беспилотников принципиально разные задачи, одни созданы для воздушной поддержки на поле боя, другие для разведки и нанесения точечного удара.
Три. Если хотя бы один к-52 зайдет на воронку и начнет пулять, то за минуту от тебя и твоей машины мало что останется. Сам видел видеозапись, как к-50 заходит на урал с маджахедами, во время второй чеченской комании, делает один оборот и улетает. Грузовик в хлам разобранный и куча трупов, целых практически не было.
А теперь назови хоть один западный ударный вертолет, который может провернуть что-нибудь подобное.-
24 сен 15Прежде чем он зайдет и начнет пулять его услышат и увидят. Беспилотник с высоты более 3 км не виден и не слышен. Важнейшее качество в конфликтах малой интенсивности
Скажите еще с какой дистанции открыл огонь этот КА-52
Вертолет назову. Апач и его хелл фаер. Опять же, принципиально доведен до кондиции когда открывается огонь вне зоны визуального и звукового обнаружения. Поражение таких целей гарантированное в т.ч и ночью
Кстати о заходе на какую воронку вы писали?-
-
-
24 сен 15вот именно: "проверено в Ираке.."
Потому как с противником, имеющим хотя бы хорошо поставленную систему РЭБ все эти фокусы с "напичканной электроникой" не работают.
Ну и о беспилотнике, который с высоты 3 км не виден. Вынужден вас огорчить — очень даже видны, даже если у них ЭПР менее сотых долей кв. метра...
А общий вывод такой: широкое использование электроники в оружии не есть плюс, скорее даже минус..
Но если ориентироваться на "войну" с Ираком -тогда самый раз...-
-
25 сен 15ещё раз вынужден вас огорчить.
Если после того, как "ордер в зубы на квартиру командиру" случается "часть сдавалась без боя", то эта самая часть сдавалась без боя не потому, что командиру ордер в зубы"...
Попробуйте сами порассуждать от противного: вот не дали какому-то командиру украинской воинской части "ордер в зубы". И что, часть начнет активные боевые действия против "клятых москалей"?
разве не смешно?
-
-
-
-
-
E24 сен 15Внимательно читали? Я вроде писал о том, что назначение ударных вертолетов, это огневая поддержка войск во время боя, основная задача беспилотника — разведка.
MQ-1B Predator — условно беспилотный т.к. взлет/посадка полностью под контролем человека, нанесение удара — тоже под контролем оператора.
А разве у Апача есть броня, которая выдерживает попадание бронебойных снарядов из носимого стрелкового оружия? Нет. Он картонный напрочь. Да у него есть броня, но чисто условная. Только осноные узлы и агрегаты.
Воронка — это фирменный прием Камовских вертолетов, когда вертолет подходит к цели, наклоняет нос и начинает стрелять, летая по кругу.
вот ссылка
на 2й минуте будет "Воронка. Правым бортом.
-
-
-
24 сен 15В разгроме виновата не техника СССР, а тупорылое египетское командование, как известно в руках идиота любая техника — металлолом.
-
-
24 сен 15И нахрена они Ебипту? Новые полчища оборванцев в Европу доставлять разве что, ибо десант им высаживать негде. -
23 сен 15Забавно, что корпуса сделаны в арктическом исполнении.
У Египта кстати полно задач под такие корабли-
V24 сен 15А по другому российское оружие мало кому нужно. Можете назвать случай за последние 50 лет, чтоб российское/советское оружие выиграло у НАТОвского? Я вот не припомню. Даже пресловутая война во Вьетнаме не может быть засчитана в актив, поскольку уровень потерь в той войне не сопоставим. Там американцы ушли, потомоу что американское общество перестало мириться с гибелью солдат, а во Вьетнаме (как и в любой совковой стране) к людям относятся как к мясу и о гибели миллиона человек печалятся не многим больше, чем о гибели миллиона коров.
-
-
D24 сен 15на карте нет страны, там есть ничейная территория и вот сейчас разыгрывается карта(хотя по большей части уже известно кому ) кому она будет принадлежать и рабы населяющие эту территорию будут пахать и скакать, а потом опять пахать и пахать и так не одно столетие, т.к. страну они уже проскакали.
-
-
-
V24 сен 15С таким свистом, что основное их стрелковое оружие — это их собственные М-16 и М-4. Но речь то не о покупке кем-то партии калашей, а о победе. Ты не назвал то, о чем я спрашивал — не смог вспомнить случая, чтоб российское/советское оружие обеспечило победу в войне над противником, вооруженным американским оружием.
-
-
-
-
23 сен 15Ловко! На самом деле, очень хорошо разрулили ситуацию французы. И остались "верными" союзниками США и свои деньги не потеряли, а также дали заработать России. "Мистрали" с российским сервисом и вертолетами неплохо усилят группировку антиигиловских, а значит антиамериканских сил в регионе.-
-
23 сен 15Да, но купили они не "Апач". Не стоит сильно доверять арабским друзьям ни России, ни США. Те всегда использовали разногласия между христианами. И при очередном перевороте поменяют и "друга". Да и главное для арабов: друг Израиля — враг. Если РФ будет и дальше сближаться с Израилем, то потеряет влияние на арабский мир. США и Англия же всегда были врагами для этого региона, для населения этого региона, а не для "легатов".
-
23 сен 15по поводу "купили" — это на уровне слухов. Ни сам Египет, ни "Рособоронэкспорт" этого не подтвердили.
"Да и главное для арабов: друг Израиля — враг" — а саудиты в курсе?
"Если РФ будет и дальше сближаться с Израилем, то потеряет влияние на арабский мир." — а поддержка Асада не учитывается? Сирию даже из ЛАГ исключили, вы в курсе?
-
-
-
V24 сен 15Уже побежали делить шкуру не убитого медведя? После позора с Викрамадитьей любой иностранный заказчик 10 раз подумает, прежде чем хоть что-то покупать у России (за исключением может быть всяких венесуельцев, покупающих российское оружие за российские же невозвращаемые кредиты).
-
Сделано с
NoNaMe