Волны не может быть без взаимодействия двух и более сил.
Волна не может иметь постоянную ни от чего не зависящую скорость.
Все теории — попытки объяснить то, что в данный момент наблюдаем, но это не значит, что мы наблюдаем все точно, что учитываем те факторы, о которых не знаем.
Декарт говорил про протяжённость материи, т.е. про непрерывность связи между телами...
Однако сам Ньютон пытался объяснить тяготение разницами давления в эфире (см. статью «Притяжение»); но он не опубликовывал своей теории, «так как ему не удалось на основании опытов и наблюдений дать удовлетворительные объяснения касательно этой среды и касательно того, как она действует, производя главные явления природы»
Фарадей высказывал догадку, что та же самая среда, которая участвует в распространении света, могла бы также быть агентом и в электромагнитных явлениях. «Что касается меня, – говорил он, – то, рассматривая отношение пустоты к магнитной силе и общий характер магнитных явлений вне магнита, я скорее склонен думать, что распространение силы есть действие вне магнита, нежели что эти действия суть простые притяжения и отталкивания на расстоянии. Подобное действие может быть функцией эфира; ибо нет ничего невероятного в том, что если существует эфир, то он имеет и иные функции, кроме простой передачи излучений»
Д.И.Менделеев в октябре 1902 г. описывал эфир как «легчайший — в этом отношении предельный — газ, обладающий высокою степенью проницаемости» и сделал попытку внести эфир под названием «элемента x» — ньютония — в периодический закон.
По мнению Френеля эфир, заключенный в оптической среде, принимает участие в движении этой среды в степени, зависящей от коэффициента преломления.
В 1877 г. в 8 томе Британской энциклопедии (с. 199-200) Максвелл, исходя из гипотезы абсолютно неподвижного в мировом пространстве эфира (теория Френеля-Лоренца), указал на принципиальную возможность измерения эфирного ветра («ether drift») на поверхности Земли: Земля в своем движении по орбите должна испытывать на своей поверхности встречное движение эфира со скоростью 30 км/с, что можно, в принципе, измерить, хотя и с трудом. Соответствующие измерения со специально построенным для этой цели интерферометром были проведены американским исследователем А.Майкельсоном в 1881 и затем вместе с Э.Морли в 1887 гг. Полученные ими результаты не соответствовали исходной гипотезе, показания прибора дали в 10 раз меньшую величину. Это было впоследствии истолковано как «нулевой результат»(!!!!!!), что не соответствует истине.
Продолженные в 1905 г. Э.Морли совместно с профессором Кэйсовской школы прикладной науки Д.К.Миллером эксперименты на Евклидовых высотах (250 м. над уровнем моря) дали устойчивый результат в 3-3,5 км/с, а затем выполненные Миллером в 1921-1925 гг. на горе Маунт Вилсон обширные работы показали, что здесь скорость эфирного ветра составляет 8-10 км/с.
Таким образом, значение скорости эфирного ветра растет с увеличением высоты, что полностью соответствует теории пограничного слоя для газов . Выяснилось, что эфирный ветер имеет не орбитальное, а галактическое направление.
А.Майкельсоном лично совместно с Писом и Пирсоном были повторены на горе Маунт Вилсон свои эксперименты и подтверждено наличие эфирного ветра. Проведенные несколькими другими исследователями (Кеннеди и Иллингвортом, а также Пиккаром и Стаэли) содержали грубые инструментальные ошибки (интерферометры были помещены в металлические экраны), не позволившие им получить вообще какой бы то ни было результат. Эксперимент, поставленный Ч.Таунсом и Дж.Седархольмом в 1958 г. по исследованию доплеровского сдвига частот у мазеров также не дал результата, поскольку был поставлен методически безграмотно – искался доплеровский сдвиг частот при взаимно неподвижных источнике и приемнике излучения.
В 1905-1910 гг. Эйнштейном была создана Специальная теория относительности, базирующаяся на постулатах, отрицающих существование эфира в природе и основанных на якобы имеющимся «нулевом результате» опытов Майкельсона. С тех пор официальная наука во всем мире полагает, что эфира в природе нет и что возвращаться к этой проблеме не нужно.
Работы по исследованию зависимости прохождения радиоволн 8-ми миллиметрового диапазона были выполнены в период с 1996 по 1998 гг. в Харьковском НИИ радиофизики и электроники группой Ю.М.Галаева. Большая статистика подтвердила наличие эфирного ветра, полученные данные коррелируются с данными Д.К.Миллера.
Группой В.А.Ацюковского в НИИ авиационного оборудования был разработан метод измерения скорости эфирных потоков с помощью лазера, луч которого искривляется под действием эфирной ветровой нагрузки, и также были получены положительные результаты, хотя статистика здесь была небольшой.
Таким образом, существование эфирного ветра, а, значит, и эфира в природе частично уже подтверждено экспериментально, хотя число экспериментов и их разнообразие явно недостаточно.
так и не будет сдвига фаз волн — свет идущий против течения замедлится на столько же на сколько ускорится когда отразится и пойдет в противоположную сторону к приемнику. Зря дали нобелевскую премию
Интересно, сейчас Нобелевский комитет может попросить вернуть деньги обратно? Ведь сейчас уже установлено, что существует та самая темная материя посредством которой и перемещаются фотоны. И темная энергия, собственно, этому способствует. Именно это и отрицал своим опытом Майкельсон? А световые частицы на самом деле обладают свойствами волн и отдельных материальных частиц по причине того, что представляют собой "вытянутые струны". Эйнштейна это обрадовало бы, наверное.
Чет я немного не понял эксперимент с интерферометром Майкельсона.... точнее понял... но не понимаю почему на гифке, во втором варианте с движущейся системой синяя точка приходит с опозданием??
Первый вариант, где система статична, мы видим как свет (красная точка) разделяется на 2 потока и устремляется к 2 отражателям находящимся на одинаковом удалении... соответственно — отразившись, свет возвращается назад, тем же маршрутом и с той же скоростью, снова соединяясь в один поток и мы видим что к датчику-финишу снова приходит красная точка. То есть одновременно. Правильно?
Теперь, второй эксперимент где вся система находится в постоянном движении в право. "Синяя точка" идет "по течению" движения и соответственно должна была ускорится и придти к отражателю РАНЬШЕ красной. Разве не это объясняли ранее, что эфир подобен воде??? и если лодка плывет по течению реки то плывет быстрее — и соответственно если против течения то замедляется??
Синяя точка должна был ускорится и придти к отражателю раньше красной! А затем, отразившись возвращаться ПРОТИВ течения, замедляясь! Таким образом, в начале ускорившись а потом замедлившись — синяя точка должна была придти к детектору-финишу одновременно с красной, как и в первом эксперименте!? Нет?
но если лодка ударится о пристань, и получит зарядл кинетической энергии (то что накопилось до удара о пристань — потери), то она может достичь другого края, все зависит от вязкости среды...
Так называемый корпускулярно-волновой дуализм таит в себе ключ ко многим тайнам Мироздания. Оказалось, что материальный мир состоит из атомов, которые сами состоят из... волн. То есть, из Света. На субатомном уровне Вселенная имеет 11-ти мерную структуру. Но на Гига-Уровне наоборот. Есть описанная математически теория, в которой Вселенная апроксимируется плоскостью. Что это значит? Просто хоть она и шарообразная, но имеет такой огромный радиус, что в каждом участке является плоскостью, как 6 соток на круглой трёх-мерной Земле, измеряемыми только двухмерными длинной и шириной.
Я тут как-то уже писал, что размерность убывает с размерами. Так и есть: на атомном уровне 11, на краю Вселенной — 2. Ну, а как же с размерностью 1? Это Чёрная дыра — точка, в которой Материя исчезает для нашей системы отсчёта.
Как это возможно? Да вот, тов. Эйнштейн всё расписал — такое происходит при движении тела с любой массой со скоростью света. Вот формула из которой можно выразить любой параметр через скорость:
Но по той же Теории Относительности — скорость понятие относительное. А, значит, Чёрная дыра может являться вполне ординарным объектом, который "просто" движется относительно нас со скоростью света. Для нас она бесконечная масса и нулевой размер, для неё — это мы такие. Неплохо живём в Чёрной дыре, да?
В общем, основа всего — это точка отсчёта. Именно в ней находится самый главный Наблюдатель — НАШ Бог. Тёмную Материю мы не видим и не осязаем, потому что Бог наблюдает за её развитием по-другому. Так сказать, в другом диапазоне,на который мы не настроены. Но... возможно настроены некие "другие", которые нас тоже в упор не видят. Ну, это очень грубая аналогия, конечно.
Однако, Мир един. Что же его (такой разный) объединяет? Наверное всё-таки Эфир.
Добавлю оговорку: скорость не обязательно РАВНА скорости света. Но при близкой к ней скорости объекта масса всё равно стремится к бесконечности. Вот и Чёрные дыры обладают не бесконечной массой, но вполне достаточной для гравитации, удерживающей свет.
При движении со скоростью, близкой к скорости света, сокращение размеров, с точки зерния "неподвижного" наблюдателя, происходит только в одном измерении, в направлении движения. Т.е. тело не превращается в точку, а скорее в эдакий блин. И в этом не совпадает с тем, что называют чёрной дырой.
не совсем понял переход к черной дыре. Но интересно про изменение отношений измерений и как следствие измеряемого. Что то типа фрактала такое.... Поподробнее эту теорию можете изложить ?
Эфир то отвергли. И ТО Эйнштейна продвигалось специальными грантами. Только по итогу всё равно пришлось придумывать "физический вакуум" со свойствами эфира
Комментарии
Волна не может иметь постоянную ни от чего не зависящую скорость.
Все теории — попытки объяснить то, что в данный момент наблюдаем, но это не значит, что мы наблюдаем все точно, что учитываем те факторы, о которых не знаем.
Декарт говорил про протяжённость материи, т.е. про непрерывность связи между телами...
Однако сам Ньютон пытался объяснить тяготение разницами давления в эфире (см. статью «Притяжение»); но он не опубликовывал своей теории, «так как ему не удалось на основании опытов и наблюдений дать удовлетворительные объяснения касательно этой среды и касательно того, как она действует, производя главные явления природы»
Фарадей высказывал догадку, что та же самая среда, которая участвует в распространении света, могла бы также быть агентом и в электромагнитных явлениях. «Что касается меня, – говорил он, – то, рассматривая отношение пустоты к магнитной силе и общий характер магнитных явлений вне магнита, я скорее склонен думать, что распространение силы есть действие вне магнита, нежели что эти действия суть простые притяжения и отталкивания на расстоянии. Подобное действие может быть функцией эфира; ибо нет ничего невероятного в том, что если существует эфир, то он имеет и иные функции, кроме простой передачи излучений»
Д.И.Менделеев в октябре 1902 г. описывал эфир как «легчайший — в этом отношении предельный — газ, обладающий высокою степенью проницаемости» и сделал попытку внести эфир под названием «элемента x» — ньютония — в периодический закон.
По мнению Френеля эфир, заключенный в оптической среде, принимает участие в движении этой среды в степени, зависящей от коэффициента преломления.
В 1877 г. в 8 томе Британской энциклопедии (с. 199-200) Максвелл, исходя из гипотезы абсолютно неподвижного в мировом пространстве эфира (теория Френеля-Лоренца), указал на принципиальную возможность измерения эфирного ветра («ether drift») на поверхности Земли: Земля в своем движении по орбите должна испытывать на своей поверхности встречное движение эфира со скоростью 30 км/с, что можно, в принципе, измерить, хотя и с трудом. Соответствующие измерения со специально построенным для этой цели интерферометром были проведены американским исследователем А.Майкельсоном в 1881 и затем вместе с Э.Морли в 1887 гг. Полученные ими результаты не соответствовали исходной гипотезе, показания прибора дали в 10 раз меньшую величину. Это было впоследствии истолковано как «нулевой результат»(!!!!!!), что не соответствует истине.
Продолженные в 1905 г. Э.Морли совместно с профессором Кэйсовской школы прикладной науки Д.К.Миллером эксперименты на Евклидовых высотах (250 м. над уровнем моря) дали устойчивый результат в 3-3,5 км/с, а затем выполненные Миллером в 1921-1925 гг. на горе Маунт Вилсон обширные работы показали, что здесь скорость эфирного ветра составляет 8-10 км/с.
Таким образом, значение скорости эфирного ветра растет с увеличением высоты, что полностью соответствует теории пограничного слоя для газов . Выяснилось, что эфирный ветер имеет не орбитальное, а галактическое направление.
А.Майкельсоном лично совместно с Писом и Пирсоном были повторены на горе Маунт Вилсон свои эксперименты и подтверждено наличие эфирного ветра. Проведенные несколькими другими исследователями (Кеннеди и Иллингвортом, а также Пиккаром и Стаэли) содержали грубые инструментальные ошибки (интерферометры были помещены в металлические экраны), не позволившие им получить вообще какой бы то ни было результат. Эксперимент, поставленный Ч.Таунсом и Дж.Седархольмом в 1958 г. по исследованию доплеровского сдвига частот у мазеров также не дал результата, поскольку был поставлен методически безграмотно – искался доплеровский сдвиг частот при взаимно неподвижных источнике и приемнике излучения.
В 1905-1910 гг. Эйнштейном была создана Специальная теория относительности, базирующаяся на постулатах, отрицающих существование эфира в природе и основанных на якобы имеющимся «нулевом результате» опытов Майкельсона. С тех пор официальная наука во всем мире полагает, что эфира в природе нет и что возвращаться к этой проблеме не нужно.
Работы по исследованию зависимости прохождения радиоволн 8-ми миллиметрового диапазона были выполнены в период с 1996 по 1998 гг. в Харьковском НИИ радиофизики и электроники группой Ю.М.Галаева. Большая статистика подтвердила наличие эфирного ветра, полученные данные коррелируются с данными Д.К.Миллера.
Группой В.А.Ацюковского в НИИ авиационного оборудования был разработан метод измерения скорости эфирных потоков с помощью лазера, луч которого искривляется под действием эфирной ветровой нагрузки, и также были получены положительные результаты, хотя статистика здесь была небольшой.
Таким образом, существование эфирного ветра, а, значит, и эфира в природе частично уже подтверждено экспериментально, хотя число экспериментов и их разнообразие явно недостаточно.
И ЕЩЁ! ВИШЕНКА НА ТОРТ!
Лазерный гироскоп!
Так шта, автор! не гони пургу!
Не хорошо повторять глупости, тем более чужие!
Первый вариант, где система статична, мы видим как свет (красная точка) разделяется на 2 потока и устремляется к 2 отражателям находящимся на одинаковом удалении... соответственно — отразившись, свет возвращается назад, тем же маршрутом и с той же скоростью, снова соединяясь в один поток и мы видим что к датчику-финишу снова приходит красная точка. То есть одновременно. Правильно?
Теперь, второй эксперимент где вся система находится в постоянном движении в право. "Синяя точка" идет "по течению" движения и соответственно должна была ускорится и придти к отражателю РАНЬШЕ красной. Разве не это объясняли ранее, что эфир подобен воде??? и если лодка плывет по течению реки то плывет быстрее — и соответственно если против течения то замедляется??
Синяя точка должна был ускорится и придти к отражателю раньше красной! А затем, отразившись возвращаться ПРОТИВ течения, замедляясь! Таким образом, в начале ускорившись а потом замедлившись — синяя точка должна была придти к детектору-финишу одновременно с красной, как и в первом эксперименте!? Нет?
в первом эксперименте : "и мы видим что к датчику-финишу снова приходит ПУРПУРНАЯ точка. То есть одновременно
Я тут как-то уже писал, что размерность убывает с размерами. Так и есть: на атомном уровне 11, на краю Вселенной — 2. Ну, а как же с размерностью 1? Это Чёрная дыра — точка, в которой Материя исчезает для нашей системы отсчёта.
Как это возможно? Да вот, тов. Эйнштейн всё расписал — такое происходит при движении тела с любой массой со скоростью света. Вот формула из которой можно выразить любой параметр через скорость:
Но по той же Теории Относительности — скорость понятие относительное. А, значит, Чёрная дыра может являться вполне ординарным объектом, который "просто" движется относительно нас со скоростью света. Для нас она бесконечная масса и нулевой размер, для неё — это мы такие. Неплохо живём в Чёрной дыре, да?
В общем, основа всего — это точка отсчёта. Именно в ней находится самый главный Наблюдатель — НАШ Бог. Тёмную Материю мы не видим и не осязаем, потому что Бог наблюдает за её развитием по-другому. Так сказать, в другом диапазоне,на который мы не настроены. Но... возможно настроены некие "другие", которые нас тоже в упор не видят. Ну, это очень грубая аналогия, конечно.
Однако, Мир един. Что же его (такой разный) объединяет? Наверное всё-таки Эфир.