-
-
V10 сен 15Можете дальше ненавидеть социальное равенство, обожая рабовладельческий строй капитализма. Но знаете? Будущее всегда сменяет прошлое. То есть — лучшее и более совершенное, всегда сменяет то, что хуже и не совершенно. По определению. По другому не может быть. За правдой сила, так как её видно. А ложь слаба в конечном итоге, так как она эфемерна. Не понимать это, или довольствоваться мгновениями плодами привилегий лжи — глупо.
-
K10 сен 15Прошу прощения, но правда — всегда в глазах смотрящего...
И лучшее и более совершенное не всегда сменяет то, что хуже и не совершенно.
А то Вам придется признать, что современная РФ (со всеми ее явлениями) лучше и совершеннее СССР (со всеми его явлениями) — что далеко не полностью верно.
(я не призываю к "назад в прошлое", но есть вещи, которые у СССР не худо бы перенять, сохранить и приумножить, а их вместо этого тупо распилили и разграбили)
-
V10 сен 15Как можно было приплести этот агитационный бред в конце статьи?
"Все победы и свершения, все исторические стройки, шахты, дороги, заводы, о которых с гордостью рапортовали со всех трибун в советское время, были построены их кровью и потом. Их жизнями. Переломанными судьбами"
Были и трагедии были и победы в нашей истории.., какая-то странная привычка либо все без разбора очернять, либо идеализировать... -
-
B10 сен 15Вот туда надо отправлять на недельку любителей тов. Сталина и вонючего совка!
-
10 сен 15сейчас многие скажут, сидящие тут патриоты России, что такого и вовсе не было, что это сказки Либералов, что давайте забудем все и не будем ворошить прошлое, ну 6 или 60 миллионов растреляли или убили, ну и что, а история циклична, и она повторится если не сделать выводы и принять соответствующие меры. Вот например, все показывают зверства СС, патриоты кричат ФАШЫЗТЫ (ужасно путающие с Национал-Социолизмом), про газовые камеры и криматории, а никто даже не вспоминает про душегубки нквд, где Берг, Исай Давидовиччто внёс рационализаторское предложение — в кузов машины, внешне напоминавшей хлебный фургон, выводилось отверстие выхлопной трубы, и находившиеся там люди отравлялись продуктами сгорания. В случае, если жертвы не умирали от удушья, то они находились в полубессознательном состоянии, что облегчало их ликвидацию. Не стоит забывать историю-
-
-
K10 сен 15Ох, я был бы рад, еслиб меня кто соблазнил — желательно молодая красивая девушка!
Насчет количества — вопрос не в количестве слезинок ребенка, а в объективном вреде тому или иному обществу, в котором были развернуты репрессии. Сейчас речь не об индивидуальных трагедиях, а о том, как же привести общество к порядку, при этом его не угробив...
-
-
-
-
-
S10 сен 15Цель этой лжи ясна.
Либералы должны убедить народ в том, что он должен кормить и лелеять аристократов, мол, в противном случае нард ждут разные ужасы.
Поэтому либералы всегда будут сочинять сказки об умных и честных аристократах благодетельствующих народ и о злобных, безумных злодеях борющихся с аристократией.
При этом либералы будут отстаивать свободу аристократов эксплуатировать народ (ведь должны они получать отнюдь не мифическое вознаграждение за свои мифические благодеяния) и свободу народа служить аристократам (ведь должен народ благодарить аристократов за то, что ему позволено содержать господ).
Эта ложь будет усиливаться по мере роста самосознания народа.-
-
S10 сен 15Либерализм не имеет отношения к феодализму.
Вообще сколько можно привлекать термин «феодализм» к современной реальности? Нет феодализма.
Либеральная философия является основой мировоззренческой системы капитализма, подобно тому как религиозная философия являлась основой мировоззренческой системы феодализма.
Так что теперь именно либерализм является «опиумом для народа».
Либерал может быть демократом, только если он повелся на либеральные лозунги не вникая в суть либерализма.
Либерализм, добивается признания народом привилегированного положения капиталистов. Так что он может принимать только фальсифицированную демократию. Демократию имитирующую участие народа в управлении государством при фактическом сохранении власти у аристократии.-
-
K10 сен 15Кого Вы понимаете под аристократами? Как класс аристократия рулит при феодализме, но тогда при чем тут либерализм (как философия и система убеждений и ценностей человека)?
1) Либеральная философия далеко не обязана являться единственной мировоззренческой системой капитализма. Возможен авторитаризм, национализм, и т.д. Другое дело, что "химически чистый" рыночник является либералом (в пределе — либертарианцем), но это такая же утопия, как и коммунизм, верить в это можно только с добела отмытыми мозгами.
2) Не совсем понял, почему либерал не мог бы быть демократом — и какова, по-Вашему, суть либерализма? В которую указанный вами либерал не вник?
3) Либерал не обязан добиваться привилегированного положения кого бы то ни было. Другое дело, что либерал отстаивает право человека на собственность (в т.ч. и на ср-ва пр-ва), личную неприкосновенность, свободу убеждений, свободу собраний и т.д. Т.о. классический либерализм (19 в.) признает нужность капиталистической системы (как право каждого заниматься тем или иным прибыльным делом в рамках закона и право на плоды своего труда и на прибыль от принадлежащего ему капитала и на ренту от своего имущества),но при этом осознает нужность государства как гаранта и исполнителя закона для охраны прав всех и каждого. Демократия же — способ смены действующей власти без смертоубийства, если оная власть не угодна народу. Также признается либералами, т.к. если человек считает, что одни люди выше других самим фактом всвоего существования, могут управлять другими без их согласия и несменяемо — какой он к черту либерал?
-
-
-
-
-
S10 сен 15Что там 60 миллионов? Cочинять так сочинять, пишите все 600, а лучше 6 миллиардов.
Это эффектней будет…
Сделано с
NoNaMe