Иуда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    8 сен 15
    В России всегда боялись и ненавидели правду. А шутка Дина Рида о том, что СССР всегда впереди оказалась, как и положено шутке, отчасти правдой. СССР шел впереди 20 века, потому и закончился раньше 20 века.
    Ответить
    • S
      Поскачи для убедительности!

      Солженицын в своих рассказах мнооого преувеличивал.

      И либерастня тыкает этими романами как фактом.

      Напоминает, как госдеп и каклы берут информацию из уркосоцсетей.
      Ответить
      • V
        Ты не бесись, лучше Дина Ради послушай, может успокоишься, может СССР приснится.
        Ответить
    • _sva
      vlad-an 9 сен 15
      чем именно,пямятником?
      Ответить
    • _sva
      vlad-an 9 сен 15
      угу, наверное в РФии до сих пор скрывают результаты расследования по боингу, да? ;)))
      Ответить
      • V
        _sva 9 сен 15
        Нет, в России честно рассказывают о том как за 2-километровым боингом гонялся 500-метровый самолет-трансформер.
        Ответить
    • _sva
      vlad-an 9 сен 15
      зачем?! с табличкой он очень гармоничен )))
      Ответить
      • _sva
        _sva 9 сен 15
        только "предатель" более годное — все таки в светском государстве живем ))))
        Ответить
    • F
      лечись, брат!

      срочно!

      Пирамидону ему!
      Ответить
  • C
    8 сен 15
    Я вообще не понимаю шум вокруг данного автора, ну написал он книгу в рамках Гарвардского проекта, заработал денег на уничтожение славян. Американский реванш за неудавшийся троцкизм. Но поднимите руки, кто читал его книгу? Мне например не интересно, я в общих чертах знаю о чем в ней. Он был актуален та тот момент, когда был жив Советский Союз, сейчас как писатель он никакого интереса для современного читателя не представляет.
    Ответить
    • Angelove
      Я читал и что?
      Ответить
      • C
        Мне Оруэлл в свое время понравился. А какие концептуальные вещи описаны у Соложеницына? Я краем глаза видел, пишет в уныло-бытовой повествовательной стилистике про лагеря. Есть понравившийся момент из его книг? Исторический, философский, сюжетный. Можете сюда скопипастить? Мне правда интересно.
        Ответить
        • Angelove
          Писатель слабый. Писал вроде о том же, что и Варлам Шаламов, но не цепляет. Отдельно стоит Архипелаг. Вещь нужная и правильная, правда много авторских домыслов, что в общем то нивелирует его ценность, как исторического произведения. Но большинство тех, кто кричит, что Архипелаг лож и неправда, просто не читали его никогда.
          Ответить
          • C
            А про что там, какая главная мысль Архипелага? Про что там ложь, я там понимаю лагеря были не пионерские и то что в них происходило могло происходить и происходило в любой стране мира. В Африке в то время еще людей ели, а в США Конгрес думал а не стерилизовать ли нам всех психбольных начав с негров. Чему нас учат его книги?
            Ответить
            • Angelove
              Лжи особой нет. Как впрочем и какой то глубокой главной мысли. Просто описывается развитие ГУЛАГа, как живого организма и его взаимодействие с субстратом
              Ответить
              • C
                По другому тогда, было никак. Если бы Сталин не почистил троцких и просто дураков, все могло бы закончится для России намного плачевнее и самое главное уже тогда. Еще можно сравнить с гражданской войной и голодом, история России вся написана кровью. У нас либо послевоенное восстановление, либо предвоенная подготовка. Не идеализирую Сталина, но он по крайней мере был честен перед Русскими, в тот момент по другому никак.
                Ответить
              • I
                В Архипелаге ложь в цифрах.

                Не было столько репрессированных.
                Ответить
          • V
            Достаточно почитать "Чёрную свечу" Высоцкого
            Ответить
    • vok62
      Я читал, потому ка в школе заставили. До конца не дочитал ибо угрюмое говно.
      Ответить
      • C
        В школе заставляют читать Солженицына, не знал. Это какой год? А сейчас задают?
        Ответить
        • vok62
          1991 год.
          Ответить
          • C
            Странно мы вроде не проходили, но упоминали чтото, может в качестве внеклассного чтения классе в 10-11, в 91 я был в 5том классе, но помню он тогда только начал издаваться в СССР, под занавес уже
            Ответить
  • Dmitry68
    8 сен 15
    Ответить
    • tmikola
      ну да, ликвидации Штази или НКВД — это злодейство, а вот песпилотники бриттов или пиндосов — это торжество демократического наказания врагов государства.
      Ответить
  • A
    8 сен 15
    Это надо же, сколько всякой сволочи из щелей вылезло. Теперь будут на сталина с путиным молиться.
    Ответить
    • F
      Ярлыки вешать не надо...

      Для меня сволочь Солженицын.
      Ответить
  • D
    8 сен 15
    Ельцин его то же не стал слушать
    Ответить
  • nulin
    8 сен 15
    Этот истукан поставлен на деньги налогоплательщиков?
    Ответить
  • igorenya3
    8 сен 15
    Почитайте книгу "Спираль измены Солженицына". Там всё написано.
    Ответить
    • A
      Да Солженицын сам в "Архипелаг ГУЛАГ" описывает, какая он гнида.
      Ответить
      • O
        Попадешь в лагеря, не пиши потом книжек и никто не узнает какая ТЫ гнида.
        Ответить
  • ov_v
    8 сен 15
    Неужели человек с фамилией Солженицин скажет правду?
    Ответить
  • topot_kotov
    8 сен 15
    С самого начала христианской эры появляется первая ветхозаветная апостасия — ересь гностицизма. Основателем древнейшей гностической секты считается главный соперник апостола Павла — иудей Симон Волхв. «Он учился в неоплатонических школах Александрии под руководством еврея Филона, прозванного «еврейским Платоном», — пишет французский исследователь Луи Дасте[18]. Из прочих гностических сект того времени, порожденных иудаизмом, наиболее известны каиниты.

    При этом и «масонские мифы говорят, что строитель Соломонова храма Гирам вел свой род отКаина, который якобы происходил от связи Евы с Люцифером. От связи же между Гирамом и царицей Савской, (также ведущей свой род от Каина), должна идти вечная дружина работников, которая во все времена соберется во имя его» — пишет масонский историк Лекуте[19]. Т.е., по сути, речь идет о детях дьявола, которых упорно воспроизводит мировоззренческую концепцию «избранности»…

    Изначально они действовали силой. «Во II веке евреи, составляя большинство на острове Кипре, задумали основать там еврейское государство; они неожиданно умертвили… множество греков-христиан. При этом они проявили страшную жестокость»[20]. По свидетельству римского историка Диона Кассия, во время того восстания в Иудее в 115 г., в Киренаике иудеи перебили уже около 200 тысяч мирного христианского и нееврейского населения. То же проделали восставшие иудеи на захваченном ими острове Кипре, где они замучили и перерезали около 240 тысяч киприотов, по большей части христиан. Торжествовавшие свою победу «евреи ели плоть побежденных, бегали по улицам городов, препоясанные окровавленными кишками или замотанными в кожу зарезанных ими христиан»[21].

    Ни к каким результатам это злодейство не привело, «избранные» понесли жесткое наказание, и с тех пор иудейская сила больше открыто не действовала, а постепенно замкнулась на много веков в тайное общество, стараясь лишь вносить развал и разложение в среду своих противников, которыми они считают всех «неизбранных». И прежде всего христиан – что нашло отражение в талмуде и многочисленных комментариях к нему.

    С тех пор «ветхозаветное» мировоззрение «избранности» — гордыня – продолжала творить страшные преступления в куда более изощренной форме… одновременно жестко наказывая и самих «избранных»[22].

    «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус»…«угаживая всех вокруг…»

    zavtra.ru
    Ответить
  • Dmitry68
    8 сен 15
    Ответить
full image