Попробуйте мне объяснить, почему Армия и ВВС в первые сутки начала войны понесли страшные потери, а ВМФ не потерял ни одного корабля, ни одного самолёта!
Да вообще-то ВВС в большинстве своем тоже честно выполнили свой долг. Если мне не изменяет память то 22 июня 1941-ого оказался настоящим черным днем для "ассов лювтфаффе". За первый день войны они потеряли максимальное число самолетов чем в любой другой день войны.
Повторюсь ещё раз: плевать мне на Солженицина! И тебе не советую на нём зацикливаться. Странно. Раз вы все повторяете его басни Сталин — палач, каких ещё поискать нужно. За все время правления Сталина (30 лет) политическирепрессированых было около 4 млн, а соЛЖЕницын их увеличил всего таки в 15 с лишним раз. Это мудило просрало начало войны, хотя страна всем колхозом к ней готовилось. Т.е. страна готовилась к войне "воппреки кровавому тирану", который только и дела то чтобы было побольше жертв и Гитлер побыстрее бы завоевал СССР ?
— Вопреки тирану создавались тысячи предприятий
— Вопреки тирану создавалось оружие, ставшее потом лучшим оружием ВМВ
— Вопреки тирану страна из отсталой крестьянской стала одной из силнейших мировых держав.
Вы хоть сами то верите этому бреду. Получается что против воли "кровавого тирана" народ (абсолютно без руководства и финансирования) смог все это сделать.
>>> Миллионы жертв на руках этого тифлисского медвежатника, недоучки ЦПШ.
Почитайте что про "недоучку" что к примеру пишет Тайм
А что до "медвежатника", то до тех пор пока вы не докажете его личное участие в ограблениях (хорошо что не в грабежах))) это так и останется пустой болтовней.
Абсолютное большинство постящих, в силу своего невежества, не задумываются над причинами власть имущих — владельцев СМИ систематически, из года в год, очерняющих Солженицына.
А причина в страхе: А.Солженицын "200 лет вместе".
Вопрос не в том кто хорош или плох, кто честен или лжив.
Русский народ выбирает Сталина, а не Солженицына и на этом можно ставить большую точку, потому что дальше начинаются никому не нужные исторические опусы, интернетовских деятелей.
Русскому народу нужен Хозяин с большим кнутом и небольшим пряником, и огромные проекты, на которых не щадя своей жизни, работает вся страна, а иначе разброд и смута. А что касается лишений и голода, так они только мобилизуют и закаляют народную волю.
Так было при Иване Грозном, Петре Первом и Сталине — русский народ хочет, чтобы так было и сегодня.
А Солженицын — это действительно анти народный герой, за которым маячит майдан, война и разруха.
Но мы живём в постиндустриальном мире, в обстоятельствах всемирной глобализации и интернета, а также в условиях повсеместного русского пох*изма. А потому появления нового Сталина, даже если он и есть в реальности, фактически приближается к нулю — на горизонте скорее больше маячат такие фигуры, как Горбачёв и Порошенко.
А без Сталина, я очень сомневаюсь, что реально будет сохранить в целостности эту огромную страну, где уже и сегодня, плотность населения фактически такая же, как и в пустыне Сахара.
Но народ не думает — народ хочет ... и хочет он Сталина!
А может он быть или нет — это уже никого не волнует, хотя бы потому что при Сталиных, за народ думает партия, которая честь и рулевой этого самого народа.
Народ может хотеть водки или секса, т.к. это насущные потребности. Но хотеть тирана народ не может.
Подобное "волеизъявление" всего лишь вбитая в подкорку режимом кремлядей апелляция к "светлому прошлому", из которого удалили всю кровь и грязь, а то что удалить нельзя, позиционируется, как "героическое прошлое", не подлежащее пристальному рассмотрению.
"Народ может хотеть водки или секса, т.к. это насущные потребности. Но хотеть тирана народ не может".
Вы забыли самый главную насущную потребность — это жить. А ещё у народа есть, так называемая, генетическая память.
Русский народ хорошо помнит, что такое правление слабых правителей и чем они заканчиваются. Самый близкий пример — это правление Горбачёва и Ельцина. А до этого был откровенный слабак Николай Второй, надеюсь ни кому не надо напоминать, чем закончилось для простого человека из народа правление этих товарищей.
Вот Вы пишете:
"Подобное "волеизъявление" всего лишь вбитая в подкорку режимом кремлядей апелляция к "светлому прошлому", из которого удалили всю кровь и грязь, а то что удалить нельзя, позиционируется, как "героическое прошлое", не подлежащее пристальному рассмотрению".
Во-первых такие эмоциональные выбросы явно указывают на некоторую зомбированность головного мозга.
Во-вторых все всё хорошо понимают. За исключением уж совсем клинических случаев. Просто, людям надо во что-то верить и вокруг чего-то объединятся. А иначе новый майдан, революция и тогда гражданская война всех против всех в условиях огромной страны. Альтернативы то ведь особой нет — православие и героическое прошлое, вот и всё что есть под рукой.
>>>но ставить памятники Сталину, это уже полное отсутствие мозгов в башке.
Человеку, при правлении которого страна из из отсталой крестьянской стала одной из ведущих мировых держав ? Такие мысли достойны либероида-русофоба — достойного наследника стукача соЛЖЕницына. Того самого, который призывал штаты сбросить атомные бомбы на Москву и Ленинград.
ну-ну, Вы бы подумали, а кто еще мог сломать гитлеровский вермахт? Ответ — никто. А не сломали бы, и Вы бы тут ничего не писали, а работали, в лучшем случае, на немецкого колониста свинарником или пастухом...
Комментарии
В СССР была научная фантастика, а на Западе — фентези!
Точно такое же отношение и его "труды" имеют оношение к реальности.
Рекомендую почитать. Это как шендерович, каспров, реальные пацаны и универ в одном стакане после сильного взбалтывания.
Здоровье у дядьки было отменное! Так ненавидеть Россию и так долго жить!? Другой бы лет на 20 раньше сдох.
Попробуйте мне объяснить, почему Армия и ВВС в первые сутки начала войны понесли страшные потери, а ВМФ не потерял ни одного корабля, ни одного самолёта!
Повторюсь ещё раз: плевать мне на Солженицина! И тебе не советую на нём зацикливаться. Странно. Раз вы все повторяете его басни Сталин — палач, каких ещё поискать нужно. За все время правления Сталина (30 лет) политическирепрессированых было около 4 млн, а соЛЖЕницын их увеличил всего таки в 15 с лишним раз. Это мудило просрало начало войны, хотя страна всем колхозом к ней готовилось. Т.е. страна готовилась к войне "воппреки кровавому тирану", который только и дела то чтобы было побольше жертв и Гитлер побыстрее бы завоевал СССР ?
— Вопреки тирану создавались тысячи предприятий
— Вопреки тирану создавалось оружие, ставшее потом лучшим оружием ВМВ
— Вопреки тирану страна из отсталой крестьянской стала одной из силнейших мировых держав.
Вы хоть сами то верите этому бреду. Получается что против воли "кровавого тирана" народ (абсолютно без руководства и финансирования) смог все это сделать.
>>> Миллионы жертв на руках этого тифлисского медвежатника, недоучки ЦПШ.
Почитайте что про "недоучку" что к примеру пишет Тайм
А что до "медвежатника", то до тех пор пока вы не докажете его личное участие в ограблениях (хорошо что не в грабежах))) это так и останется пустой болтовней.
А причина в страхе: А.Солженицын "200 лет вместе".
Русский народ выбирает Сталина, а не Солженицына и на этом можно ставить большую точку, потому что дальше начинаются никому не нужные исторические опусы, интернетовских деятелей.
Русскому народу нужен Хозяин с большим кнутом и небольшим пряником, и огромные проекты, на которых не щадя своей жизни, работает вся страна, а иначе разброд и смута. А что касается лишений и голода, так они только мобилизуют и закаляют народную волю.
Так было при Иване Грозном, Петре Первом и Сталине — русский народ хочет, чтобы так было и сегодня.
А Солженицын — это действительно анти народный герой, за которым маячит майдан, война и разруха.
Но мы живём в постиндустриальном мире, в обстоятельствах всемирной глобализации и интернета, а также в условиях повсеместного русского пох*изма. А потому появления нового Сталина, даже если он и есть в реальности, фактически приближается к нулю — на горизонте скорее больше маячат такие фигуры, как Горбачёв и Порошенко.
А без Сталина, я очень сомневаюсь, что реально будет сохранить в целостности эту огромную страну, где уже и сегодня, плотность населения фактически такая же, как и в пустыне Сахара.
вопрос риторический, впрочем...
Но народ не думает — народ хочет ... и хочет он Сталина!
А может он быть или нет — это уже никого не волнует, хотя бы потому что при Сталиных, за народ думает партия, которая честь и рулевой этого самого народа.
Подобное "волеизъявление" всего лишь вбитая в подкорку режимом кремлядей апелляция к "светлому прошлому", из которого удалили всю кровь и грязь, а то что удалить нельзя, позиционируется, как "героическое прошлое", не подлежащее пристальному рассмотрению.
"Народ может хотеть водки или секса, т.к. это насущные потребности. Но хотеть тирана народ не может".
Вы забыли самый главную насущную потребность — это жить. А ещё у народа есть, так называемая, генетическая память.
Русский народ хорошо помнит, что такое правление слабых правителей и чем они заканчиваются. Самый близкий пример — это правление Горбачёва и Ельцина. А до этого был откровенный слабак Николай Второй, надеюсь ни кому не надо напоминать, чем закончилось для простого человека из народа правление этих товарищей.
Вот Вы пишете:
"Подобное "волеизъявление" всего лишь вбитая в подкорку режимом кремлядей апелляция к "светлому прошлому", из которого удалили всю кровь и грязь, а то что удалить нельзя, позиционируется, как "героическое прошлое", не подлежащее пристальному рассмотрению".
Во-первых такие эмоциональные выбросы явно указывают на некоторую зомбированность головного мозга.
Во-вторых все всё хорошо понимают. За исключением уж совсем клинических случаев. Просто, людям надо во что-то верить и вокруг чего-то объединятся. А иначе новый майдан, революция и тогда гражданская война всех против всех в условиях огромной страны. Альтернативы то ведь особой нет — православие и героическое прошлое, вот и всё что есть под рукой.
-----------------------
И гены пальцем не раздавишь, в особенности у потомков Шариковых.
А может Вы и есть, тот самый потомок Шарикова?
Шариковы, как раз и отличались всегда своей эмоциональной агрессией, а предмет злобы, всегда зависел от политической конъюнктуры.
Я Вас за Шарикова не держу, но агрессию и злобу свою всё-таки не много укоротите.
Просто одни видят на кладбище слошные плюсы, а я вижу лишь кресты.
"Просто одни видят на кладбище слошные плюсы, а я вижу лишь кресты".
Так Вы, значит говорите о кладбище, а я думал о насущных потребностях.
Ведь сами же пишите:
"Народ может хотеть водки или секса, т.к. это насущные потребности".
Не, кажется Вам дорогой, что у Вас какое-то странное отношение к покойникам.
Уж очень они у Вас, какие-то живые: хотят водки и секса.
А если серьёзно: то не путайте живой хер с покойником.
А к народу, какой бы он не был относитесь с уважением, потому что это часть всемирного исторического процесса всей цивилизации.
А то так можно уподобиться, какой-нибудь старушенции у подъезда, которая о своих соседях судит по тому, как они выходят из машины и садятся в лифт.
Человеку, при правлении которого страна из из отсталой крестьянской стала одной из ведущих мировых держав ? Такие мысли достойны либероида-русофоба — достойного наследника стукача соЛЖЕницына. Того самого, который призывал штаты сбросить атомные бомбы на Москву и Ленинград.
Сталин — палач, каких ещё поискать нужно. Что он там выиграл и какой ценой — называется "Пиррова победа"
Это мудило просрало начало войны, хотя страна всем колхозом к ней готовилось.
Миллионы жертв на руках этого тифлисского медвежатника, недоучки ЦПШ.
Поинтересуйся сколько и чего было поставлено СССР. Вот неприятность-то какая :))
Маршал Жуков.
Этот мудило только и умел, что заниматься шапкозакидательством. Немцы такой роскоши себе не позволяли.
Кто войну-то выиграл, помнишь, придурок?