Нахер бы они пошли со своими мигрантами — своих девать некуда из бывших советских республик, сначала поотделялись все и русских выгнали, а потом вдруг оказалось, что жрать нечего, теперь половина таджикистана тут живёт.
Предлагаю обменять одних на других — так сказать, провести ротацию мигрантов, правда стремящиеся в европу "беженцы" туда не от войны бегут, а ради бесплатных подачек и пособий, т.е. работать большинство не собирается, только требовать и качать права собираются. Нах такие никому не нужны.
Вы б, сударь, внимательнее учебник по истории почитали. Из "поотделявшихся" была только Литва, которую местные недобитки начали раскачивать ещё в 70-х. А что до остального — это не "бывшие советские республики поотделялись", а три урода-предателя — ельцин, шушкевич и кравчук, набухались в Беловежской пуще и подмахнули бумагу о ликвидации государства, не спрашивая у остальных. Так, между прочим, более 70% граждан СССР (а это, замечу, не только проживающие в РСФСР были), на референдуме проголосовали ЗА сохранение Союза.
А далее были уже только последствия этого предательства.
А наши азиатские друзья в лице таджикистана, кыргызстана, и прочего "стана" разве не желали "свободы"* разве там не было массового гонения русскоязычного населения? Да там геноцид местами творился, который мы всем опять простили.
Ну, скажем так, я родился в КазССР, и до сих пор живу в РК, только город поменял. И да, я — русский. Гонений не испытывал. И да, родители мои переехали в РФ в 1996 году, опасаясь не столько гонений (которых они, кстати, тоже не испытывали, а именно только опасались), сколько бесперспективности житья в том городе, где мы жили. А поскольку в РФ, в Ленобласти, жила сестра отца, уехали именно туда.
Да, не спорю, в Казахстане были случаи, которые можно рассматривать как нацэкстремизм. Но, по-большому счёту, чаще всего это были не столько гонения по нацпризнаку, сколько чистейший бандитизм, только закамуфлированный под нацтему. Поскольку те же типы, кто грабил русских, немцев и т.п. якобы по нацпризнаку, совершенно без зазрения совести грабили и казахов тоже, только придумывались другие причины. Вообще, нацизм для казахов не характерен. И тому доказательство — очень долгое совместное сосуществование в рамках Российской Империи, с того момента, как Абылай хан принял российское подданство в 1740 году и при этом фактически ввёл территории Младшего и Среднего жузов в состав Р.И., после чего на территории Казахстана постепенно появилось немало русских переселенцев.
Насчёт более южных государств определённо сказать не могу, там ситуация может быть иной. Хотя, по-большому счёту, в состав СССР насильно никого не включали.
На счёт именно Казахстана не скажу, а по остальным бывшим республикам информация от многочисленной родни, в своё время рассосавшейся почти по всему СССР. В Узбекистане был самый настоящий геноцид с убийствами, сжиганиями домой, грабежами и т.д. В Таджикистане был скорее именно бандитизм, как вы описани про Казахстан, В кавказских республиках тоже везде по своему, но с развалом СССР почти все они отметились нац идеей, что они бедные и несчастные были всё это время притесняемы злыми русскими (т.е. обработка шла по одному шаблону)
Во мне все больше крепнет ощущение что в европе кроме дегенератов педерастов и блядей никого не осталось...
А европейские политики идипломаты — все вышеперечисленное сразу.
Значит коммунисты.... Тогда немцы тоже в теме! И евреи! И латыши! И особенно украинцы получившие из преступных большевитских лап государственность — само собой нелегитимно и незаконно.
Конечно отчасти их реабилитирует автомобиль запорожец, как символ непримиримой борьбы с коммунистами и кровавой гэбней.
Россия что то кому то должна? Пшекам? Ну прилетайте в Смоленск, кирпич и цемент везите — починять порушенный поляками а затем и французами кремль. Заодео и историческую справедливость восстанавливать.
Ясен пень от этой швали такого не дождешься -разве что очередного перечня долгов...
"Коммунисты — главные виновники нынешнего разложения так называемых третьих стран."
В принципе так оно и есть. СССР спонсировал нежизнеспособные режимы и сам управлялся нежизнеспособным режимом. Такие режимы могут держаться только когда есть кого грабить, у кого клянчить деньги или есть ресурсная халява, позdоляющая компенсировать неэффективность экономики доходами от экспорта ресурсов. Кроме того такие режимы всегда являются авторитарными или тоталитарными. Как результат — сочетание неэффективности экономики и жестких репрессий приводит к тому, что страна обречена на крах, который лишь можно до поры до времени оттягивать за счет всё тех же грабежей, помощи извне, или торговли ресурсами.
Пускай пшеки к своему американскому партнёру с такими предложениями обращаются. Ведь не столько Россия, сколь скорее демократичные и толерантные США "являются тоже страной, которая могла бы таких беженцев принимать». При этом пусть Пелчиньска-Наленч подумает и подчеркнёт, что и для США, и для Европы «будет лучше эту проблему считать общей».
И пусть российский МИД озвучит именно такую точку зрения на созданную совместно ЕС и США проблему. А то плевать в колодец — мастера, а как воды напиться, так дураков ищут
Комментарии
Предлагаю обменять одних на других — так сказать, провести ротацию мигрантов, правда стремящиеся в европу "беженцы" туда не от войны бегут, а ради бесплатных подачек и пособий, т.е. работать большинство не собирается, только требовать и качать права собираются. Нах такие никому не нужны.
А далее были уже только последствия этого предательства.
Да, не спорю, в Казахстане были случаи, которые можно рассматривать как нацэкстремизм. Но, по-большому счёту, чаще всего это были не столько гонения по нацпризнаку, сколько чистейший бандитизм, только закамуфлированный под нацтему. Поскольку те же типы, кто грабил русских, немцев и т.п. якобы по нацпризнаку, совершенно без зазрения совести грабили и казахов тоже, только придумывались другие причины. Вообще, нацизм для казахов не характерен. И тому доказательство — очень долгое совместное сосуществование в рамках Российской Империи, с того момента, как Абылай хан принял российское подданство в 1740 году и при этом фактически ввёл территории Младшего и Среднего жузов в состав Р.И., после чего на территории Казахстана постепенно появилось немало русских переселенцев.
Насчёт более южных государств определённо сказать не могу, там ситуация может быть иной. Хотя, по-большому счёту, в состав СССР насильно никого не включали.
А европейские политики идипломаты — все вышеперечисленное сразу.
Значит коммунисты.... Тогда немцы тоже в теме! И евреи! И латыши! И особенно украинцы получившие из преступных большевитских лап государственность — само собой нелегитимно и незаконно.
Конечно отчасти их реабилитирует автомобиль запорожец, как символ непримиримой борьбы с коммунистами и кровавой гэбней.
Россия что то кому то должна? Пшекам? Ну прилетайте в Смоленск, кирпич и цемент везите — починять порушенный поляками а затем и французами кремль. Заодео и историческую справедливость восстанавливать.
Ясен пень от этой швали такого не дождешься -разве что очередного перечня долгов...
В принципе так оно и есть. СССР спонсировал нежизнеспособные режимы и сам управлялся нежизнеспособным режимом. Такие режимы могут держаться только когда есть кого грабить, у кого клянчить деньги или есть ресурсная халява, позdоляющая компенсировать неэффективность экономики доходами от экспорта ресурсов. Кроме того такие режимы всегда являются авторитарными или тоталитарными. Как результат — сочетание неэффективности экономики и жестких репрессий приводит к тому, что страна обречена на крах, который лишь можно до поры до времени оттягивать за счет всё тех же грабежей, помощи извне, или торговли ресурсами.
И пусть российский МИД озвучит именно такую точку зрения на созданную совместно ЕС и США проблему. А то плевать в колодец — мастера, а как воды напиться, так дураков ищут