енто если за компом да в белом халате, то бухать не обязательно, а попробуйте в Сибири да без водки быть вегетарианцем на стройке, ноги таскать через неделю перестанете, или шахтерам давать только данон, поэтому Русские не сдаются..., но нуждаются, что для Русского хорошо- то для Немца- смерть!
(см. материал "В Госбанке господствует чуждое влияние", "Власть" N 22). Если честно, наблюдая за тем, что происходит сейчас с экономикой нашей страны я бы повторил "Так что вождь уже совершенно спокойно подводил под категорию вредителей сотрудников Госбанка".
Зачем вобще пить? Алкотня должна в аптеках продаваться в виде травяных настоек. А гос-во должно Нагружать телеэфир соцрекламой о вреде синьки, с целью повысить сознательность общественности. Если будет общественное порицалово, то пьянь будет сцать из дома выйти.
Описанное вами невозможно в силу легкой технологии производства алкоголя и доступности сырья. Если у нас люди загибаются от алкоголя, то в Афганистане они загибаются от опиума, а опиум там запрещен, но так же доступен как у нас алкоголь после 10 вечера.
Сегодня чекисты-путинцы верны совковым методам управления экономикой. Чуть мягче, но также тупо и с неистребимой жаждой личного обогащения во главе всего, остальное до лампочки.
"Придушив частную торговлю (на фото), партия отдала экономический кризис на волю рыночной стихии" — мне одному тут видятся две взаимоисключающих посылки???
Если частная торговля придушена — то, что такое рыночная стихия?
"удалось ликвидировать ленинскую гвардию упырей," и оставить своих, верных упырей.
" создать мощное социальное государство" — то то границы были закрыты простому люду, что завистливых речей на западе не вели о преимуществах плановой экономики.
Тоталитарного режима там точно не было. А уж про великую депрессию и говорить не за чем: то. что они пережили в 30-х, мы пережили в 90-х, с запозданием в 60 лет.
Угу. Только вот Россия на втором месте по количеству мигрантов и их приросту. Так что еще не известно кто. что и кому скажет. Эти массовые новости, про Европейских мигрантов непонятно куда направлены, но "пипл хавает".
мифическое ??? сталин принял страну с сохой и лопатой а оставил после себя с ядерной бомбой и энергетикой, выигравшую мировую войну. это мифы ??? явный тупизм не пишите или если вы с окраин то тогда понятно ...
Изучите внимательно историю. Царская Россия была достаточно развита в концепции аграрной страны. Неизвестно, что было бы, не случись революции. Выиграл мировую войну не один Сталин, это раз. Атомной бомбой обладал не только СССР, это два. В третьих капитализм пережил казарменный социализм потому, что "ободранный" строитель коммунизма мало что может.
Логическая ошибка, как это: "теми же самыми", если никого не осталось ?
Беда в том, что вместе "ленинской гвардией" вытравили и историческую память и инициативу... Общество единомыслия, которое таким удобным оказалось для розлива как коммунистических идей, так и для отказа от них... Так что некому было спасти советскую власть: все ждали очередных инструкций, от очередного "преемника". И ничего в этом смысле не изменилось, и не изменится: частная собственность должна была дать права на свою память и свою инициативу — миллионам мелких предпринимателей, вместо этого дала условные права для обогащения — единицам. Сталинский СССР не умер: он затаился в тишине номенклатурных и олигархических дач, не изменив себе ни на йоту, и ни на секунду не покидал страну, даже в 1991...
Историческию память вытравили в 1917 году, больше её и не было.
"Так что некому было спасти советскую власть: все ждали очередных инструкций, от очередного "преемника""
Тут можно проследить события до 1917, после революции до Сталина, после Сталина и так же 1991-1993 года и нынешнее время: все скатыватеся к одному человеку во главе, иначе разброд и стагнация.
>частная собственность должна была дать права на свою память и свою инициативу
более развернуто можно а то как то не совсем понятно о чем этот опус. частная собственноть кроме как сделать частным собственником даже если сильно захочет не сможет сделать
А чего более развёрнуто ? Неужели что память, её уроки и предостережения накапливаются в семье ? А у нас получается так что дети не знают чем занимаются родители, и начинают свою жизнь заново, не желая идти ни на заводы ни на фабрики, родители не могут передать потомству СВОЁ. В сущности, в СССР и позже в России не множество мелких, локальных кризисов, а один общий, вызванный разрывом поколений: то, что нужно было родителям, ни во грош ценится детьми.Соответственно и те же ошибки, и те же грабли... Иное дело: многовековое ремесло, дети удерживаются в семье, на этом выросла европейская цивилизация, и не надо ссылаться, на её, очевидный кризис: кризис то пошёл сейчас когда европа отказывается от своего исконного европейского права собственности, всех этих лавочек, фабрик и мастерских имеющих собственные лица, и репутацию нажитую веками, в пользу крупных сетевых магазинов, концернов, слишком напоминающие всякие советские и обезличенные главрыба, главконтора, и.т.п, которые сегодня есть, а завтра — нет, меняя и своих сотрудников, и свою дислокацию, а то и сферу деятельности. И наёмные работники таких сетевых предприятий, занимаясь по большому счёту, низкоквалифицированным трудом в общем процессе разделения труда, теряют способность передавать и память и умения своим потомкам. А когда это становится уделон сотен миллионов... Понимаете, я ведь не противник советской власти, более того я верю, что коммунизм — единственная форма выживания человечества не отказываясь от сложной атомной техники, но вопрос передачи исторической памяти, её ошибок и предостережений — стоит ОЧЕНЬ. И собственно, тутошние ура-коммунисты в комментариях это только подтверждают своими отрицаниями исторического опыта. Иван Евремов в своих "Туманности Андромеды", и особенно "Часе быка", не зря ставил вопрос воспитания на первое место, профессию учителя — выше всех других, а воспитание детей — в отрыве от родителей, из опасения узости их мировоззрений, так же не зря Ефремов акцентировал внимание на ДОБРОВОЛЬНОСТИ, оставляя не желавшим подчиняться такому образованию "остров забвения" и "остров матерей". Но пока Россия не готова ни построить ни воспроизвести систему образования, способную обучить разносторонне развитых людей, стоит вернуться на шаг назад, к семейным делам и ремёслам, красоте и гармонии серебрянного века и царскосельского лицея... Иначе, толпа дикарей, не обучившихся ни в школе, ни в институте, потерявших занятия своих родителей, "Иванов не помнящих родства", потерявших в свою очередь, занятия СВОИХ родителей, действительно сметут ВСЁ на своём пути... Где-то, примерно, в середине начало этого интересного для ИСТОРИКОВ, но очень скверного для СОВРЕМЕННИКОВ процесса, мы и видим в Европе: те же бомбёжки начавшиеся с Югославии, продолжившееся в Ираке, Ливии и где-то там еще, то же ведь идут об бескультурия и беспамятства современного "сетевого" мира....
и что это за псевдо-поучительный экскурс в историю какого- жирного (читай джо смит) ? в нашем мире события дня сегодняшнего трактуются разными людьми по разному,чего уж тут говорить о событиях почти вековой давности? в этом случае лучше вспоминать Ивана Грозного и его поход на Казань....
Ну почему не прошла, прошла, просто когда речь идет о реально преступных репрессиях под руководством того же Ягоды — это одна ситуация. А вот когда начинают за уши притягивать факты и врать — это другая ситуация. Точно так же, как и понятиями добра и зла. С точки зрения перемещенного этнического татарина из одного региона в другой — наверное это несомненно зло и беда. Однако если учитывать, что подобные перемещения позволили исключить резню, на межнациональной почве, оно может и совсем не зло, а добро.
С переселением народа вообще непонятки. По идее, родственники переселенных должны быть благодарны Виссарионычу, что он как Гитлер всех в печь не пустил. Жизни оставил? оставил. Спсибо сказать надо.
почему не прошла? На Вашем примере видно, что люди не получившие должного образования не могут анализировать исторические события — напрочь не развито диалектическое мышление
"Оппозиция, как известно, предлагала классический способ превращения аграрной страны в индустриальную: начать с развития легкой промышленности, накопить капитал и лишь после этого строить металлургические и машиностроительные заводы."
а пока копили бы, пришла бы германия и забрала бы всё накопленное и и вообще всё остальное...
Кстати, тогда случилось ещё одно событие: Лейбу Бронштейна (Троцкого) телепортировали из СССР.
А вся статья призвана переложить результаты вредительства 5-й колонны, тогда именуемой троцкистами, на Сталина и большевиков. Причём, в качестве доказательства ссылается на такие источники, как "Ъ-Власть" от 23.08.2010, которые сами вообще ни какого не ссылаются.
А про водку вообще смех. Дело в том, что государство не залило Россию водкой, а ввело на водку монополию. Чтобы средства от продажи шли не на куршавельские избы, а в гос. карман.
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов
и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы
обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые
оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и
избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который
признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти
открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного
свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но
тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще
большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500
миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от
этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет
меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку,
отравляя себя самогоном.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.232.)
"Выделить на каждом предприятии ударников и снабжать их полностью и в первую очередь как продуктами питания и мануфактурой, так и жилищами, обеспечив им все права по страхованию полностью" — данное "преступление Сталинского режима" — называется мотивацией труда, применяется в любом уважающем себя учреждении в настоящее время и на мой взгляд абсолютно справедливо. Между прочим напоминаю, что в стране был голод и бедность. Поэтому возможно меньшинству нужен был и пармезан. А вот большинству надо было просто что-то есть. Но вместо простой раздачи продуктов, решили не только переводить еду, но и увеличить производительность труда, чтобы выйти из кризиса. Это называется эффективный менеджмент.
Комментарии
Калдырят от чернодырия и отсутствия серого вещества.
А производство яда должно быть в руках государства.
Если частная торговля придушена — то, что такое рыночная стихия?
" создать мощное социальное государство" — то то границы были закрыты простому люду, что завистливых речей на западе не вели о преимуществах плановой экономики.
Беда в том, что вместе "ленинской гвардией" вытравили и историческую память и инициативу... Общество единомыслия, которое таким удобным оказалось для розлива как коммунистических идей, так и для отказа от них... Так что некому было спасти советскую власть: все ждали очередных инструкций, от очередного "преемника". И ничего в этом смысле не изменилось, и не изменится: частная собственность должна была дать права на свою память и свою инициативу — миллионам мелких предпринимателей, вместо этого дала условные права для обогащения — единицам. Сталинский СССР не умер: он затаился в тишине номенклатурных и олигархических дач, не изменив себе ни на йоту, и ни на секунду не покидал страну, даже в 1991...
"Так что некому было спасти советскую власть: все ждали очередных инструкций, от очередного "преемника""
Тут можно проследить события до 1917, после революции до Сталина, после Сталина и так же 1991-1993 года и нынешнее время: все скатыватеся к одному человеку во главе, иначе разброд и стагнация.
более развернуто можно а то как то не совсем понятно о чем этот опус. частная собственноть кроме как сделать частным собственником даже если сильно захочет не сможет сделать
а пока копили бы, пришла бы германия и забрала бы всё накопленное и и вообще всё остальное...
А вся статья призвана переложить результаты вредительства 5-й колонны, тогда именуемой троцкистами, на Сталина и большевиков. Причём, в качестве доказательства ссылается на такие источники, как "Ъ-Власть" от 23.08.2010, которые сами вообще ни какого не ссылаются.
А про водку вообще смех. Дело в том, что государство не залило Россию водкой, а ввело на водку монополию. Чтобы средства от продажи шли не на куршавельские избы, а в гос. карман.
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов
и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы
обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые
оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и
избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который
признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти
открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного
свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но
тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще
большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500
миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от
этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет
меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку,
отравляя себя самогоном.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.232.)