Не верю. Ни одного документа. Все на основании (сказал, написал). А в итоге, *алкаши* победили трезвенников из Европы, построили первую атомную электростанцию, запустили первый спутник, первого космонавта и т. д. Таких статей написано западной прессой в прошлые годы валом. Сиди и переписывай.
Не то чтобы победили — трупами завалили скорее, да и вес пгоггессивный мир боролся против европейцев если что. Ну а создали по инерции — десятки миллионов убитых хорошо мотивируют угождать Хозяину.
Хватит врать! Боевые потери СССР и Германии сходятся в пределах пары сотен тысяч. А, ну да, всех немцев же американцы поубивали и победили, а мы только сами стрелялись.
Почему бы автору не закончить сталтью следующими словами:
"...но не смотря на лишения, советскому народу удалось построить такую промышленность, которую уже 25 лет растаскивают, а она до сих пор является памятником советской власти"?
С точки зрения обычной логики (даже и логики «классовой борьбы»), кампания геноцида была иррациональной. Настолько же иррациональной, как цареубийство, как истребление русской интеллигенции в мясорубке «красного террора» осенью 1918 г. Ведь речь шла не о подавлении сопротивления, не о карах противников! Наоборот, расправа обрушилась на тех казаков, которые уже признали Советскую власть. Они могли обеспечить тыловое снабжение для красных частей, воюющих с Деникиным и Колчаком. А кто-то из казаков готов был драться на стороне красных… За что же и по какой причине было решено их истребить? Некоторые писаки, стараясь объяснить это, даже придумали легенду – дескать, молодого Яшу Свердлова в 1905 г. поймали казаки и хотели повесить, вот Свердлов и затаил к ним ненависть. Хотя такого случая никогда не было. И на самом-то деле, одной лишь ненависти Якова Михайловича было бы маловато. Геноцид организовывали многочисленные его соратники и помощники.
Нет, подоплека была глубже. Для проектов строительства «светлого будущего» казаки показались неподходящим материалом. Они строго и бережно хранили традиции. Они в свое время формировали Россию, и пояс Казачьих Войск по границам как бы скреплял нашу державу. Но, по задумкам свердловых и троцких, русский народ предполагалось обезличить и оболванить. Превратить в бессловесных рабов в сельскохозяйственных «коммунах» и «трудовых армиях». Да и саму Россию следовало пустить на растопку в пламени “мировой революции”. Казачество в подобные схемы не вписывалось. Оно неизбежно стало бы камнем преткновения на пути этих планов.
Ко всему прочему, казаки традиционно называли и осознавали себя “воинами Христовыми”. Призванными не по мобилизациям, а самим Господом. Казак – воин всегда, независимо от того, находится он на действительной, в запасе или на гражданке. Его служба – от рождения до смерти. Служба Отечеству. Даже те казаки, кто принимал сторону красных, изобретали для себя особый «казачий большевизм». Надеялись сберечь привычный уклад жизни (разве что землю переделить), не отрекались от Веры в Бога. В общем, куда ни глянь, оказывались врагами не только для Льва Давидовича и Якова Михайловича, но и для их зарубежных хозяев. Для кругов международной финансово-политической «закулисы», организовавшей и поддерживавшей разрушение России. Именно эта цель объединяла разнородные части операции — убийство царя, разгром Церкви, уничтожение национальной русской культуры. Именно такое логике истребление казачества в полной мере соответствовало. Дополняло разрушительные процессы.
Но в данном случае авторы просчитались. Ошалелую интеллигенцию они гнали на бойни, как баранов. Стихийные мятежи крестьян и голодные бунты рабочих довольно легко подавляли. Но казаки-то были прирожденными и опытными воинами. Привычными к спайке, умеющими быстро сорганизоваться. Их терпения хватило всего на месяц, пока они не поняли, что их на самом деле намереваются извести под корень. Пожар занялся сразу в нескольких местах. В станице Еланской, когда 20 карателей захватили очередную партию жертв, поднялся Красноярский хутор. Казак Атланов собрал 15 человек с двумя винтовками – пошли шашками и плетками отбивать арестованных. В Казанской, когда на один из хуторов приехали 25 трибунальцев с пулеметом проводить “карфаген”, тоже восстали. Пошла цепная реакция. Сотник Егоров поднял по казачьему сполоху 2 тыс. человек…
В это же время восстало Уральское казачество. Разумеется, не сговариваясь с Донским. Но действовали одни и те же закономерности, вели к одному и тому же результату. Восстали и оренбургские казаки. Поднялись терские, активно поддержали Деникина. В итоге для Советской власти кампания геноцида нанесла только вред. Победы на всех фронтах оборвались. Вместо того, чтобы добить белогвардейцев, войска разворачивались на восставших казаков. Оправились от поражений и перешли в наступление Колчак, Деникин… Впрочем, круги международной «закулисы», стоявшие за Свердловым и Троцким, такой поворот тоже устраивал. Вместо завершения гражданской войны в России стал раскручиваться новый ее виток. Лились новые моря крови. Великая держава рассыпалась в хаос и уже никак не могла угрожать западным конкурентам. Наоборот, она превращалась в лакомую добычу.
Нет не виднее. В песне "Если завтра война" тоже про советский народ. 37 или 38 год. Нормальная военная пропаганда. Но, про "новую историческую общность" стали говорить только при троцкисте Хрущёве.
У вас в паспорте гражданина СССР в главе национальность было написано "cоветский"?
"Все это отнюдь не было ложью. Просто небольшая часть правды скрывала истинную картину..." —
— Вот так и надо лгать: немножко правды — и врать напропалую. И повторять, что всему виной Сталин.
"Обозреватель "Власти" Евгений Жирнов нашел документы, показывающие, что даже голод Сталин использовал для усиления своей и без того безграничной власти." —
— Не было у Сталина в 1930 г. безграничной власти. После 37-го — может быть, хотя и тогда надо было держать ушки на макушке, потому как случались всякие "заговоры маршалов".
"Достаточно взглянуть на переписку Сталина того периода и убедиться в том, что он панически боялся агрессии извне." —
— Не "панически боялся", а трезво смотрел на вещи. Или г-н Евгений Жирнов полагает, что тогда СССР был окружён добрыми друзьями?
"А уж вождю тем более было недосуг думать о пролетарском и крестьянском быте, когда речь шла о самом важном из всех его дел — борьбе за власть." —
— А нах ему было бороться за власть, если она у Сталина, как в статье утверждается, уже была безгранична?
Как-то лень всё разгребать, в статье что ни утверждение, то враньё.
Точнее — с конца 1938 года, когда с Кавказа был вызван Берия, было принято постановление Политбюро по ежовщине и обновлен состав НКВД (в верхушке — на 62%, внизу — около 30%). Берия и прекратил репрессии, многие при нем были реабилитированы.
Комментарии
"...но не смотря на лишения, советскому народу удалось построить такую промышленность, которую уже 25 лет растаскивают, а она до сих пор является памятником советской власти"?
Нет, подоплека была глубже. Для проектов строительства «светлого будущего» казаки показались неподходящим материалом. Они строго и бережно хранили традиции. Они в свое время формировали Россию, и пояс Казачьих Войск по границам как бы скреплял нашу державу. Но, по задумкам свердловых и троцких, русский народ предполагалось обезличить и оболванить. Превратить в бессловесных рабов в сельскохозяйственных «коммунах» и «трудовых армиях». Да и саму Россию следовало пустить на растопку в пламени “мировой революции”. Казачество в подобные схемы не вписывалось. Оно неизбежно стало бы камнем преткновения на пути этих планов.
Ко всему прочему, казаки традиционно называли и осознавали себя “воинами Христовыми”. Призванными не по мобилизациям, а самим Господом. Казак – воин всегда, независимо от того, находится он на действительной, в запасе или на гражданке. Его служба – от рождения до смерти. Служба Отечеству. Даже те казаки, кто принимал сторону красных, изобретали для себя особый «казачий большевизм». Надеялись сберечь привычный уклад жизни (разве что землю переделить), не отрекались от Веры в Бога. В общем, куда ни глянь, оказывались врагами не только для Льва Давидовича и Якова Михайловича, но и для их зарубежных хозяев. Для кругов международной финансово-политической «закулисы», организовавшей и поддерживавшей разрушение России. Именно эта цель объединяла разнородные части операции — убийство царя, разгром Церкви, уничтожение национальной русской культуры. Именно такое логике истребление казачества в полной мере соответствовало. Дополняло разрушительные процессы.
Но в данном случае авторы просчитались. Ошалелую интеллигенцию они гнали на бойни, как баранов. Стихийные мятежи крестьян и голодные бунты рабочих довольно легко подавляли. Но казаки-то были прирожденными и опытными воинами. Привычными к спайке, умеющими быстро сорганизоваться. Их терпения хватило всего на месяц, пока они не поняли, что их на самом деле намереваются извести под корень. Пожар занялся сразу в нескольких местах. В станице Еланской, когда 20 карателей захватили очередную партию жертв, поднялся Красноярский хутор. Казак Атланов собрал 15 человек с двумя винтовками – пошли шашками и плетками отбивать арестованных. В Казанской, когда на один из хуторов приехали 25 трибунальцев с пулеметом проводить “карфаген”, тоже восстали. Пошла цепная реакция. Сотник Егоров поднял по казачьему сполоху 2 тыс. человек…
В это же время восстало Уральское казачество. Разумеется, не сговариваясь с Донским. Но действовали одни и те же закономерности, вели к одному и тому же результату. Восстали и оренбургские казаки. Поднялись терские, активно поддержали Деникина. В итоге для Советской власти кампания геноцида нанесла только вред. Победы на всех фронтах оборвались. Вместо того, чтобы добить белогвардейцев, войска разворачивались на восставших казаков. Оправились от поражений и перешли в наступление Колчак, Деникин… Впрочем, круги международной «закулисы», стоявшие за Свердловым и Троцким, такой поворот тоже устраивал. Вместо завершения гражданской войны в России стал раскручиваться новый ее виток. Лились новые моря крови. Великая держава рассыпалась в хаос и уже никак не могла угрожать западным конкурентам. Наоборот, она превращалась в лакомую добычу.
У вас в паспорте гражданина СССР в главе национальность было написано "cоветский"?
— Вот так и надо лгать: немножко правды — и врать напропалую. И повторять, что всему виной Сталин.
"Обозреватель "Власти" Евгений Жирнов нашел документы, показывающие, что даже голод Сталин использовал для усиления своей и без того безграничной власти." —
— Не было у Сталина в 1930 г. безграничной власти. После 37-го — может быть, хотя и тогда надо было держать ушки на макушке, потому как случались всякие "заговоры маршалов".
"Достаточно взглянуть на переписку Сталина того периода и убедиться в том, что он панически боялся агрессии извне." —
— Не "панически боялся", а трезво смотрел на вещи. Или г-н Евгений Жирнов полагает, что тогда СССР был окружён добрыми друзьями?
"А уж вождю тем более было недосуг думать о пролетарском и крестьянском быте, когда речь шла о самом важном из всех его дел — борьбе за власть." —
— А нах ему было бороться за власть, если она у Сталина, как в статье утверждается, уже была безгранична?
Как-то лень всё разгребать, в статье что ни утверждение, то враньё.