Уже сейчас закладываются многие фальсификации, например в археологии, археографии, палеографии. Интересный случай рассказывал мне коллега. Лет 15 назад группа израильских дайверов в районе острова Крит хотели погрузить на дно какие-то каменные плиты с еврейскими надписями. Со временем под водой эти каменные плиты могли приобрети какую-то видимость древности, и наступило бы время «случайно» их «найти». Группу фальсификаторов с поличным задержали критские пограничники. Случай комичный, Господь его своевременно открыл для мира как назидательный пример для всех нас. Но фальсификация, конечно, ведется в глобальном масштабе. Особенно много сил вкладывается в искажение библейской и в особенности Новозаветной Священной Истории: «обнаруживают» новые гробницы или «останки» Иисуса Христа, Его родственников. Шум вокруг глумливой книги Дана Брауна «Код Да Винчи» с мнимыми кровными «потомками» Иисуса Христа подкрепляется подобными «находками» в виде археологических или археографических фальшивых артефактов. Не случайно и англоязычный вариант имени Дана Брауна так созвучен с коленом Дановым.
Из чтения Святых Отцов мы знаем, что антихрист придет из колена Данова и будет выдавать себя за прямого, кровного наследника Царя Давида. И это главная причина культурологического сдвига в мировой политике и мировой истории. И в этом смысле задача русской истории, которая ищет правды Божией, конечно же, в этой информационной войне занять самые передовые позиции. А такие ученые, как И.Я.Фроянов, и его труды помогают нам это сделать.
Че-т я не понял... А почему вдруг решили, что рукопись СТАРШЕ пророка? Даты вполне себе бьются и правильнее сказать, что рукопись современная периоду жизни пророка... А то что "некоторые ученые полагают" — полагать можно все что угодно — без аргументации все жти предположения есть пустой звук.
Является ли Коран откровением ниспосланым пророку это конечно большой вопрос... Но вот тот факт, что пророк в течение очень длительного периода времени надиктовывал текст писания практически бесспорен (подтверждается многими независимыми письменными источниками).
Списывал ли пророк текст откуда нибудь? Почему-бы и нет? Совершенно определенно, что пророк был очень хорошо знаком с религиозными текстами многих религий, и в частности с христианскими и иудейскими источниками...
При этом не сохранилось ни единой строчки написаной лично пророком, равно как и не одного свидетельства того, что кто-то видел, как он что-то писал... Некоторые исследователи полагают, что он не умел писать (а возможно и читать) так что не стоит искать первоисточник корана (фактически коран в современном виде был полчен спустя очень продолжительное время после смерти пророка, путем тщательного сбора первоисточников с последующей отбраковкой текстов сомнительного происхождения).
По завершении этой работы все первоисточники были уничтожены... по крайней мере так считалось до сих пор — не исключено, что данная находка есть один из чудом сохранившихся первоисточников (вообще изначально тексты откровений записывался на чем попало... или не записывались вовсе — в последствии были восстановлены по памяти тех, кто слышал... логично предположить, что многие откровения были утеряны)
Комментарии
Из чтения Святых Отцов мы знаем, что антихрист придет из колена Данова и будет выдавать себя за прямого, кровного наследника Царя Давида. И это главная причина культурологического сдвига в мировой политике и мировой истории. И в этом смысле задача русской истории, которая ищет правды Божией, конечно же, в этой информационной войне занять самые передовые позиции. А такие ученые, как И.Я.Фроянов, и его труды помогают нам это сделать.
Является ли Коран откровением ниспосланым пророку это конечно большой вопрос... Но вот тот факт, что пророк в течение очень длительного периода времени надиктовывал текст писания практически бесспорен (подтверждается многими независимыми письменными источниками).
Списывал ли пророк текст откуда нибудь? Почему-бы и нет? Совершенно определенно, что пророк был очень хорошо знаком с религиозными текстами многих религий, и в частности с христианскими и иудейскими источниками...
При этом не сохранилось ни единой строчки написаной лично пророком, равно как и не одного свидетельства того, что кто-то видел, как он что-то писал... Некоторые исследователи полагают, что он не умел писать (а возможно и читать) так что не стоит искать первоисточник корана (фактически коран в современном виде был полчен спустя очень продолжительное время после смерти пророка, путем тщательного сбора первоисточников с последующей отбраковкой текстов сомнительного происхождения).
По завершении этой работы все первоисточники были уничтожены... по крайней мере так считалось до сих пор — не исключено, что данная находка есть один из чудом сохранившихся первоисточников (вообще изначально тексты откровений записывался на чем попало... или не записывались вовсе — в последствии были восстановлены по памяти тех, кто слышал... логично предположить, что многие откровения были утеряны)
так что не стоит искать первоисточник корана написанные лично пророком...
Ну ни чего, скоро и в Бирмингеме научатся правильному пониманию ислама.
ну или хотя бы дотянется до уровня Австралии