Углеродный анализ — штука не очень надежная. Тем более с такой точностью, да еще такого предмета. Я бы не спешил с выводами. Большое подозрение — все это с целью дискредитировать ислам и его последователей.
ну и ну! а если предположить, что данный экземпляр был выпущен после 632г., то тогда нет никакого противоречия. Статья ни о чём. Углеродный метод — довольно таки неточная наука, и он может успешно применяться для датирования объектов тысячелетней давности, но датировать с точностью до года-двух, это пока что трудно, используя этот метод. так что — это просто вброс какой-то.
Думаю, все же не о Коране идет речь, а о некотором единичном куске пергамента, на котором изображен текст, напоминающий фрагмент из Корана. А так как Коран в основной своей части во многом схож с русской книгой "Домострой" (в нем записаны правила жизни и поведения в правоверных семьях), то ничего удивительного, что подобные правила существовали еще и до Корана, и даже, возможно, одно из правил кем-то было записано на пергаменте.
Английские ученые... Этим все сказано. Радиоуглеродный анализ дает точность +- 100 километров. Следующее открытие британских ученых будет сенсация: коран написали друиды под диктовку англичан!!!
Комментарии
Такое чувство что анти-исламскую, что анти-российскую. Под одну копирку делают...
Но до некоторых хохма до сих пор не дошла.
4 000 игиловцев. И у них могут появится вопросы к этим учёным, захотят выяснить при
личной встрече.