-
-
-
A7 сен 15Хм-м... И почему все путинские "путриоты" по совместительству ещё и антисоветчики? (вопрос конечно же риторический).
-
-
-
-
A7 сен 15Во-во... Подобные же речи толкали вначале так называемые "диссиденты", потом "трубадуры перестройки", а теперь — свежеиспечённые "патриоты"... )))
Названия разные, а суть — одна... -
-
-
-
A7 сен 15Вам нужна конкретная персона? Хорошо. Чем тот же Зюганов хуже Путина?
-
A7 сен 15Хм-м... Вы хотели конкретики? Я Вам её дал. Но вместо конкретного обоснования, чем конкретно Зюганов хуже Путина, Вы пустились в общие рассуждения и стали опять требовать некой "конкретики" в космических масштабах от меня? )))
-
A7 сен 15Ну хорошо... Собственно ответу, зачем ВООБЩЕ надо менять Путина, и посвящены подобные статьи. И почему именно на людей с коммунистической идеологией, а не с буржуазной во всех её проявлениях. Но Вы хотели конкретную (а значит и медийно известную) фамилию. Вот я и предложил Зюганова, как единственную, на настоящий момент, известную персону, выражающую коммунистическую идеологию и реально составляющую конкуренцию Путину на выборах.
-
-
-
7 сен 15Голосовалка в конце — неправильная. Проблема России — не Путин, а капитализм. Пока сохраняется капитализм (судя по всему, он надолго) не важно, кто будет президентом — Россия останется сырьевым придатком Запала и страной с нищим народом. Даже если Путин (или другой какой президент) захочет провести индустриализацию страны — ничего у него не выйдет, вся капиталистическая система в стране будет против.-
7 сен 15Вобще-то президент как раз и может изменить общественный строй страны. Альтернатива очень херовая — если не президент, то капитализм уничтожит только революция. Революция — очень херовый вариант и дело даже не в том, что прольется много крови и опять настанет разруха, дело в том, что после каждой революции нужно заново учить народ уважать Закон. Всякая революция — это, прежде всего крайние меры, беззаконие, а потом нужно привыкать к нормальной жизни и нормальному труду. "Профессиональные революционеры" не хотят нормальной жизни, они хотят жить по своим понятиям "все меры хорошо, ради великой идеи". Короче говоря, уж лучше смена власти, чем революция. Правда, бескровная смена власти — это утопия. -
-
-
G7 сен 15Статья в целом годная, правильная. Но последние две фразы насчет очередного социализма под руководством очередных коммунистов изрядно доставляют. От говна бы хоть чуть-чуть отмылись, отмежевались от предателей, пересмотрели идеологию и все такое прочее, а только потом лезли бы на глаза с политическими инициативами. Но если в России на 140 миллионов народа не найдется здравомыслящего и честного политика, способного взять на себя реальную ответственность за возрождение страны из пепла, тогда действительно, проще китайцев пригласить. Только стране будет киздец. От сочетания двух слов — китаец и другое, тоже оканчивающееся на "ец".
-
1922cccp АВТОР7 сен 15Дык, коммунисты никогда говном не были, чтобы от него отмежевываться.
Говном были капиталисты и их прихлебатели, которые правили страной с 1953 года. Они и извращали марксизм-ленинизм и довели страну до ручки. Так что надо держаться коммунистов и коммунистической идеологии.-
G7 сен 15Вижу по нику и подбору тем для постов, что люто, яростно, не жалея ладоней, дрочите на сдохший коммунячий совок. В отличие от всякой школоты и гопоты, я прожил в совке бОльшую половину своей жизни, и на дешевое повидло из говна, типа сказок про совковых капиталистов aka хрущевцев образца 1953 года, никогда не поведусь. Либо более весомые аргументы, либо в пешее эротическое путешествие в компании с соратниками. Все, 100%, а может и 146% коммуняк — предатели. Предатели от ЦК до самой засранной первичной организации. И нехрен свои косяки спирать на 1953 год, сами обосрались — отвечайте за себя, за свою жизнь, свои решения или нежелание принимать таковые по причине слабости кишечника.
-
-
-
N7 сен 15голосовалка то-ли ерническая, то-ли для для даунов....
при том, что автор пытается поднять серьёзную тему...... -
7 сен 15Это важное мероприятие сулило расцвет очередного распила в Васюках.
— Распил! — говорил Остап. — Знаете ли вы, что такое распил Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что ваш «экономический потенциал» при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?
— Да! — кричал он. — Дешевый рубль обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром ВСЕЛЕННОЙ! Что вы раньше слышали о городе Москве? Ничего! А теперь этот городишко богат и знаменит только потому, что там был организован крупный распил, Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный распил с участием капитала из Азии.
— Как? — закричали все.
— Вполне реальная вещь,— ответил гроссмейстер,— мои личные связи и — ваша упоротость — вот все необходимое и достаточное для организации международного валютного распила. Подумайте над тем, как красиво будет звучать: «Восточный экономический форум». Приезд Хозе-Рауля Капабланки, Эммануила Ласкера, Алехина, Нимцовича, Рети, Рубинштейна, Мароцци, Тарраша, Видмар и доктора Григорьева обеспечен. Кроме того, обеспечено и мое участие!
— Но деньги! — застонала вата. — Им же всем нужно деньги платить! Много тысяч денег! Где же их взять?
— Все учтено могучим ураганом,— сказал О. Бендер,— деньги дадут сборы.
img-news.vl.ru-
7 сен 15По вашему получается, что раз Россия — огромная держава, то без воровства чиновников в особо крупных размерах функционировать не может? И проблему решит только сокращение ее размеров до карликового Московского княжества, так что ли? Разница не в размерах государств, и не в самих личностях Ли Куан Ю и Путина — она в различиях подходов по очищению государственного аппарата от коррупции.
-
-
C6 сен 15Первым пунктом должно быть, "если не Путин, то кот". Эта фраза показывает всю ущербность мышления людей которые так думают и не видят других альтернатив среди всего нашего 140 миллионного населения, т.е. попросту не верят в Русский Народ, что он может родить Лидера Нации умнее и порядочнее, чем....
-
-
6 сен 15Незаменимых вы правы — нет. Но сколько я здесь не задаю вопроса никто так и не смог ответить кого они хотят видеть на месте ВВП. Одни общие обтекаемые фразы, типа честного, неподкупного и который еще и СССР готов был бы вернуть. Но вот как только дело доходит до конаретных фамилий — МОЛЧОК.-
6 сен 15И дело не в пропиаренных кандидатах. В 17-ом Ленина тоже мало кто знал, но РКП(б) все же сумела о себе заявить, хоть и получила минимум голосов.
Сейчас же (насколько мне известно) нет и этого. Т.ч. ИМХО сейчас приходится выбирать "лучшего из худших". Или ВВП (или кто-то из его команды) или коммунисты (но они уже не те вспомним последнюю идею о псмятнике Дзержинскому и чем она закончилась) или кто-то из нонешней российской пятой колонны типа проплаченных госдепом навальнокасьяновых. Альтернативы этим трем вариантмм на сегодня ИМХО нет.-
6 сен 15Альтернативы есть и их много, нет законных способов им проявить себя. Даже местные выборы требуют утверждения (рекомендации) кандидатов большим числом действующих чиновников, т.е ситуация предельного изолирования власти от граждан возведена в ранг ЗАКОНА. Выборы президента вообще вне логики...
-
-
7 сен 15А я и не говорил, что в России нет честных людей. Их очень много, но для того, чтобы стать президентом честности мало. Особенно если честный человек решит провести кардинальные реформы в России — к примеру вернуть в госсобственность все стратегические ресурсы (а это минимум что надо сделать).
Так вот без команды единомышленников (типа ленинской РСДРП(б)) у честного человека ничего не получится. Ему просто физически не стать президентом ни законным путем, ни в результате переворота/революции. У него на это просто нет ресурсов, ни денежных ни человеческих.
А если ему каким то невероятным образом удастся стать президентом, и он решится на глобальные перемены то против него (и его команды) выступят все те о ком я писал выше, и ВВП с едросами, и коммунисты, и подпиндосные анальнокасьяновы, плюс весь теперешний российский крупный (и не очень) бизнес — терять прибыль никому не хочется. Что при этом может произойти с Россией, думаю, объяснять не надо. -
7 сен 15Проблема не в Ивашове и даже не в Путине, проблема в отсутствии ответственности за решения и действия, притом это распространяется на всю "вертикаль". Существующую ответственность "по понятиям" можно не принимать всерьёз, она заточена под цели, отличающиеся от руководства.
-
-
-
-
1922cccp АВТОР7 сен 15Будет коммунистическая партия будет кандидат и не один.
Что Вам скажет фамилия Иванов? И то что он коммунист, да ничего, но он умнее, честнее и стоит за пролетариат?
А большего знать и не надо. Когда народ это поймет, тогда заживем при социализме. Фамилия президента это форма за которой стоит человек, который защищает чьи-то интересы.
-
Сделано с
NoNaMe