Разницы нет если во главе моей организации будет стоять кот или ввп. В обоих случаях она одинаково быстро накроется медным тазом. Я нефть не продаю. Пока нефть была дорогой, как то казалось, что ввп лучше чем кот, а сейчас уже видно, что разницы никакой
Хм-м... Вы хотели конкретики? Я Вам её дал. Но вместо конкретного обоснования, чем конкретно Зюганов хуже Путина, Вы пустились в общие рассуждения и стали опять требовать некой "конкретики" в космических масштабах от меня? )))
Ну хорошо... Собственно ответу, зачем ВООБЩЕ надо менять Путина, и посвящены подобные статьи. И почему именно на людей с коммунистической идеологией, а не с буржуазной во всех её проявлениях. Но Вы хотели конкретную (а значит и медийно известную) фамилию. Вот я и предложил Зюганова, как единственную, на настоящий момент, известную персону, выражающую коммунистическую идеологию и реально составляющую конкуренцию Путину на выборах.
"Т.е., вы предполагаете, что правильная идеология — это главное для хорошего руководителя"
Не для руководителя вообще, а для руководителя государства — да. Ведь именно социальная идеология определяет цели и формы построения общества. Так что глава государства обязательно должен быть идейным.
А внедрение чего-либо на предприятии — это не идеология. это менеджмент. Это разные вещи.
Да, Зюганов стар, да и оратор из него не ахти. Но это не суть важно. Важно изменить социальную направленность общества. А для этого надо или победить на выборах или "майдануть" власть каким либо способом. По-другому — никак. А кому потом "порулить" — специалисты найдутся.
Да уж... От социальных идеологий Вы явно очень далеки... И, как я понимаю, гражданина не устраивает именно коммунистическая идеология как таковая. Ну и к чему тогда всё это словоблудие о персоналиях, господин "обычный обыватель", с мелкобуржуазным душком? Так бы сразу и сказали: а вот хрен вам коммуняки поганые, мы вам своё "исконное" право паразитировать на других не отдадим! )))
Милейший. Исходя из некоторых признаков, смею предположить, что Вы не были в достаточно зрелом возрасте в "идеологически правильное" время что бы что-то понимать об этом самом обществе. Но всё же хотелось бы уточнить, о каких именно "недоступных" Вам привилегиях идёт речь? И поскольку некие привилегии всё же надо заслужить, то заслуживали ли Вы их иметь? Это, во-первых.
И, во-вторых. Исходя их Ваших абстрактно-аморфных словословий вообще и представлений о госстроительстве, изложенных во втором абзаце Вашей речи, логично предположить, что Вы из гуманитариев. И как и заведено у нынешних гуманитариев, имеете неверное представление о формировании общества под юридические законы. Общество формируется не под них, а под идеологию. И только потом, социальные отношения и функциональные связи в обществе, формализуются в виде юридических законов. И "развивающие проекты" не высасываются из пальца, как сейчас, а выбираются исходя из целей развития общества. А эти цели определяются именно идеологией.
Идеология первична, а не некое абстрактное "постепенное развитие" и уж тем более не юриспруденция.
Да понял я, милейший, понял, что вручённое самим себе право паразитировать на других членах общества, вы не отдадите просто так.
Поэтому будете словоблудить до посинения, обвиняя кровавых коммуняк во всех смертных несмотря ни на что...
Одно непонятно. В какие времена и в каком именно учебном заведении Вам вложили в голову такие своеобразные представления об обществе и идеологии? То Вы путаете идеологию с производственным менеджментом, то с какими-то целями цивилизации... То норовите общество выстроить по неким юридическим лекалам... Кто и где научил Вас такой бредятине и такой самоуверенности в истинности собственных субъективных представлений?
А по поводу "работать надо, короче, а не трындеть", то Вам сюда:
"Новая мантра кремлеботов: "Работать надо, а не ныть, и тогда всего добьешься""
Как я понимаю, гражданину привилегии покоя не дают. Причём в вопросе Вы явно разбираетесь так же, как и в идеологии. Сиречь никак, а оперируете вот теми стериотипами, внедрёнными в общественное сознание ещё во времена перестройки. Удивительно как это Вы не вспомнили, что и Ельцин начинал свой "взлёт" именно как борец с номенклатурными привилегиями. Рекомендую к ознакомлению:
Милейший. Ну если Прохоров просто "член", то чего же Вы утверждали, "что 90% олегархов в прошлом — бымшие секретари"? Значит всё же не "секретари", а просто члены КПСС. И то, что некоторые из состоявших в партии людей (я, кстати, тоже в ней состоял) стали впоследствии олигархами, совсем не означает, что партия вся состояла из проходимцев и карьеристов. И уж тем более не означает, что плоха как таковая коммунистическая идеология. А Вы делаете именно такой вывод: раз некоторые из олигархов были коммунистами, а некоторые из руководства КПСС имели служебные привилегии, то коммунистическая партия сборище утырков, а коммунистическая идеология — фуфло.
Далее. На каком собственно основании Вы считаете, что социалистическое общество, это общество всеобщей уравниловки? С какого перепугу генсек не может иметь казённый бассейн, если его нет у токаря 6-го разряда? Генсек не сидел на шее у токаря, а токарю никто не мешал стать генсеком. Вот в этом и есть смысл социализма: общество социального равенства, а не материального. Хотите бассейн? Станьте генсеком. Будете иметь казённый. Можете построить и свой, если деньги есть. Никто не запрещал Вам иметь хоть виллу, хоть яхту. Единственное требование: вы должны были заработать своим собственным трудом, а не махинациями. Ну а эксплуатировать других, строй и так не позволял.
И ваши личные "хотения" не должны были мешать другим людям.
И в третьих. Где это Вы в моих речах узрели такие представления о Зюганове и последствиях его прихода во власть? Я разве где-то утверждал, что с его приходом все станут хорошими и всё станет цвести и пахнуть? Я такого не говорил.
И все мои речи в общем сводятся к тому же о чем говориться в статье: Путина надо менять и менять именно на людей с коммунистическим мировоззрением. А почему надо именно так — в статье сказано весьма доходчиво.
Голосовалка в конце — неправильная. Проблема России — не Путин, а капитализм. Пока сохраняется капитализм (судя по всему, он надолго) не важно, кто будет президентом — Россия останется сырьевым придатком Запала и страной с нищим народом. Даже если Путин (или другой какой президент) захочет провести индустриализацию страны — ничего у него не выйдет, вся капиталистическая система в стране будет против.
Вобще-то президент как раз и может изменить общественный строй страны. Альтернатива очень херовая — если не президент, то капитализм уничтожит только революция. Революция — очень херовый вариант и дело даже не в том, что прольется много крови и опять настанет разруха, дело в том, что после каждой революции нужно заново учить народ уважать Закон. Всякая революция — это, прежде всего крайние меры, беззаконие, а потом нужно привыкать к нормальной жизни и нормальному труду. "Профессиональные революционеры" не хотят нормальной жизни, они хотят жить по своим понятиям "все меры хорошо, ради великой идеи". Короче говоря, уж лучше смена власти, чем революция. Правда, бескровная смена власти — это утопия.
Устал я при социализме от следующих вещей: хамства обслуживающего персонала от сантехника и продавщицы до мелкого чиновника в ЖКХ, от постоянного дифицита, от идиотской пропаганды и агитации. А так при социализме жить было можно.
никакого отношения к социализму не имеют, я могу с уверенностью назвать 4-5 мест, где хамство продавщиц и мелких чиновников вЖКХ имеет место быть при капитализме.
Статья в целом годная, правильная. Но последние две фразы насчет очередного социализма под руководством очередных коммунистов изрядно доставляют. От говна бы хоть чуть-чуть отмылись, отмежевались от предателей, пересмотрели идеологию и все такое прочее, а только потом лезли бы на глаза с политическими инициативами. Но если в России на 140 миллионов народа не найдется здравомыслящего и честного политика, способного взять на себя реальную ответственность за возрождение страны из пепла, тогда действительно, проще китайцев пригласить. Только стране будет киздец. От сочетания двух слов — китаец и другое, тоже оканчивающееся на "ец".
Дык, коммунисты никогда говном не были, чтобы от него отмежевываться.
Говном были капиталисты и их прихлебатели, которые правили страной с 1953 года. Они и извращали марксизм-ленинизм и довели страну до ручки. Так что надо держаться коммунистов и коммунистической идеологии.
Вижу по нику и подбору тем для постов, что люто, яростно, не жалея ладоней, дрочите на сдохший коммунячий совок. В отличие от всякой школоты и гопоты, я прожил в совке бОльшую половину своей жизни, и на дешевое повидло из говна, типа сказок про совковых капиталистов aka хрущевцев образца 1953 года, никогда не поведусь. Либо более весомые аргументы, либо в пешее эротическое путешествие в компании с соратниками. Все, 100%, а может и 146% коммуняк — предатели. Предатели от ЦК до самой засранной первичной организации. И нехрен свои косяки спирать на 1953 год, сами обосрались — отвечайте за себя, за свою жизнь, свои решения или нежелание принимать таковые по причине слабости кишечника.
Это важное мероприятие сулило расцвет очередного распила в Васюках.
— Распил! — говорил Остап. — Знаете ли вы, что такое распил Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что ваш «экономический потенциал» при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?
— Да! — кричал он. — Дешевый рубль обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром ВСЕЛЕННОЙ! Что вы раньше слышали о городе Москве? Ничего! А теперь этот городишко богат и знаменит только потому, что там был организован крупный распил, Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный распил с участием капитала из Азии.
— Как? — закричали все.
— Вполне реальная вещь,— ответил гроссмейстер,— мои личные связи и — ваша упоротость — вот все необходимое и достаточное для организации международного валютного распила. Подумайте над тем, как красиво будет звучать: «Восточный экономический форум». Приезд Хозе-Рауля Капабланки, Эммануила Ласкера, Алехина, Нимцовича, Рети, Рубинштейна, Мароцци, Тарраша, Видмар и доктора Григорьева обеспечен. Кроме того, обеспечено и мое участие!
— Но деньги! — застонала вата. — Им же всем нужно деньги платить! Много тысяч денег! Где же их взять?
— Все учтено могучим ураганом,— сказал О. Бендер,— деньги дадут сборы.
По вашему получается, что раз Россия — огромная держава, то без воровства чиновников в особо крупных размерах функционировать не может? И проблему решит только сокращение ее размеров до карликового Московского княжества, так что ли? Разница не в размерах государств, и не в самих личностях Ли Куан Ю и Путина — она в различиях подходов по очищению государственного аппарата от коррупции.
Идет какое-то странное сравнение Сингапура со Владивостоком. Давайте сравним Гамбург или Роттердам с Архангельском. В первую очередь здесь речь идет не о классном менеджменте, а о исторически сложившихся торговых путях, да и вообще географическом положении.
Первым пунктом должно быть, "если не Путин, то кот". Эта фраза показывает всю ущербность мышления людей которые так думают и не видят других альтернатив среди всего нашего 140 миллионного населения, т.е. попросту не верят в Русский Народ, что он может родить Лидера Нации умнее и порядочнее, чем....
А должны были быть в 2016, но продлили по многочисленным пожеланиям трудящихся срок до 6 лет на галерах. К 2018 его уже пожизненным императорам назначат.
К 2018 уже головы пересаживать научаться, а это фактически бессмертие. А сосуды в мозгах почистить можно, соответствующей терапией. Как раз вроде итальянский микрохирург этим занимается, договоримся.
Чисти, не чисти, а клетки глиальной оболочки имеют такую же скорость обновления как и прочие ткани и к тому же их в 50 раз больше в нервной ткани мозга, чем нейронов. Соответственно проблемы те же, длины теломеров, мутации и... перерождения в глиому и глиомобластому. Здравствуй Вова Жанна Фриске.
Умница, насыпал терминов, но вторая непригодившиеся вышка мне какбэ подсказывает, что где-то там на западах существуют ранние маркеры таких видов рака, что полностью исключает выращивание опухолей до некурабельного состояния. А при молодых органах иммунной системы, которые достанутся реципиенту от донора риск возникновения таких болезней минимален. Другой вопрос как подобрать полностью совместимого донора, чтобы не прибегать к иммуносупрессивной терапии. В идеале это должен быть клон, что тоже технически достижимо, но придется ждать когда он вырастет до размеров, чтобы хирург мог все сшить.
ещё немного посыплю терминами. Гемато-энцефалический барьер не пропускает в мозг как факторы гуморального, так и клеточного иммунитета. Такая вот загогулина. Ну и как сказал выше, даже без рака, количество деления клеток ограниченно. И хош, не хош, а к 90-100 годам по уровню интелелекта мало будешь отличатся от ребёнка, даже если пришьют тело молодого негра
Ога, это я подзабыл, согласен, но у мозга есть своя иммунная система, которая в случае молодого туловища и улучшения перфузии и метаболизма в любом случае заработает лучше. На счет количеств делений клеток, я так понимаю это тоже генетически детерминировано и рано или поздно найдут способ решения это проблемы. Но в любом случае клона придется растить. Я примерно представляю как хирург все это сошьет, но не представляю как будут решать вопрос с совместимостью, все таки голова это не один орган, а сразу несколько. Допустим у глаз барьера нет (или есть?), а это весьма чувствительная нервная ткань, которая вызовет сильнейший аутоиммунный ответ.
Я читал исследование, по клеточной структуре долгожителей, у которых выработан предел деления. В ДНК их клеток, количество мутаций запредельно. В случае продолжения делеция, они наверняка переродились бы в злокачественную или просто погибли. Это уже проблема не биологии, а физики. Чем сложнее структура, тем быстрее увеличивается её энтропия. Энтропия равна нулю и не растёт только у кристаллов при 0K, а в такой сложнейшей структуре как ДНК при 310K увеличивается лавинообразно при каждой репликации. А с учётом того, что все клеточные структуры мозга формируются ещё на эмбриональном уровне, за исключением микроглии (клеток иммунитета мозга), у которых предшественник моноциты крови, то пересадка головы проблему старения мозга не решает.
Незаменимых вы правы — нет. Но сколько я здесь не задаю вопроса никто так и не смог ответить кого они хотят видеть на месте ВВП. Одни общие обтекаемые фразы, типа честного, неподкупного и который еще и СССР готов был бы вернуть. Но вот как только дело доходит до конаретных фамилий — МОЛЧОК.
И дело не в пропиаренных кандидатах. В 17-ом Ленина тоже мало кто знал, но РКП(б) все же сумела о себе заявить, хоть и получила минимум голосов.
Сейчас же (насколько мне известно) нет и этого. Т.ч. ИМХО сейчас приходится выбирать "лучшего из худших". Или ВВП (или кто-то из его команды) или коммунисты (но они уже не те вспомним последнюю идею о псмятнике Дзержинскому и чем она закончилась) или кто-то из нонешней российской пятой колонны типа проплаченных госдепом навальнокасьяновых. Альтернативы этим трем вариантмм на сегодня ИМХО нет.
А нет альтернативы — сначала люстрировать, вплоть до плахи, всех вами вышеперечисленных господ, а потом провести честные выборы, уверен появятся достойные и с мозгами и хорошей программой развития.
в соседнем недогосударстве цирк, а не люстрации, вот в ипатьевском дому была настоящая люстрация по всем правилам жандра. а что вы так за воров переживаете?
Альтернативы есть и их много, нет законных способов им проявить себя. Даже местные выборы требуют утверждения (рекомендации) кандидатов большим числом действующих чиновников, т.е ситуация предельного изолирования власти от граждан возведена в ранг ЗАКОНА. Выборы президента вообще вне логики...
А я и не говорил, что в России нет честных людей. Их очень много, но для того, чтобы стать президентом честности мало. Особенно если честный человек решит провести кардинальные реформы в России — к примеру вернуть в госсобственность все стратегические ресурсы (а это минимум что надо сделать).
Так вот без команды единомышленников (типа ленинской РСДРП(б)) у честного человека ничего не получится. Ему просто физически не стать президентом ни законным путем, ни в результате переворота/революции. У него на это просто нет ресурсов, ни денежных ни человеческих.
А если ему каким то невероятным образом удастся стать президентом, и он решится на глобальные перемены то против него (и его команды) выступят все те о ком я писал выше, и ВВП с едросами, и коммунисты, и подпиндосные анальнокасьяновы, плюс весь теперешний российский крупный (и не очень) бизнес — терять прибыль никому не хочется. Что при этом может произойти с Россией, думаю, объяснять не надо.
Проблема не в Ивашове и даже не в Путине, проблема в отсутствии ответственности за решения и действия, притом это распространяется на всю "вертикаль". Существующую ответственность "по понятиям" можно не принимать всерьёз, она заточена под цели, отличающиеся от руководства.
Задействованных и уже руководящих — "по пояс будет", по этот же орган им нужды руководимых граждан, других ко власти не пускают, как при таком раскладе выполнить Ваши условия?
Уважаемый, я с вами согласен, России нужен руководитель, который, как минимум, больше бы заботился о благе страны, чем о собственном кармане, но
ГДЕ ЖЕ ЕГО НАЙТИ ???
ОТКУДА ОН ВОЗЬМЕТСЯ ???
КАК ЕМУ "ВЗЯТЬ ПРЕЗИДЕНСТВО" (причем не ценой гражданской войны и раздербанивания России)
Вы даже не смогли предложить ни одной кандидатуры, а твердите, что их "до хрена и больше".
Предположим выборы президента будут ЗАВТРА (ну или вместо госДуры через год) ЗА КОГО ЛИЧНО ВЫ БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ИЛИ КОГО ПРЕДЛОЖИТЕ НА МЕСТО ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА.
А то трепаться — это легче легкого, а предложить что либо дельное — молчок.
PS: Я уже здесь неоднократно писал и никто меня не смог (пока) опровергнуть. Если сегодня в России свергнут ВВП по методу Украины, то с большой долей вероятности его место займут представители пропалченной пиндосами пятой колонны, а отнюдь не тот о котором вы здесь расписываете.
Первое: чтобы кто-то взялся и нашёлся — необходимо изменить законодательство. Увы, даже инструменты такого изменения скорее фикция.
Притом призрачность этих инструментов гарантируется конституцией.
Точнее конституцией (или его гарантом?) не гарантируется их действенность. С того
Второе: Необходимо изменить конституцию (хоть она и попадает в категорию "законодательства", но является единственным "высшим" законом, достойным отдельного упоминания).
ВВП продукт жизнедеятельности мафии (в российской её ипостаси), что абсолютно равно определению Януковича, с того Ваш вывод об одинаковых последствиях верен. Мафия формирует одну точку силы, ковырнув которую, с остатками можно делать что угодно. В этом "Нулевая" (базовая, если хотите) проблема из моего перечисления.
Путин вас не устраивает, но он должен изменить конституцию (написанную, кстати под диктовку пиндосов) дабы смог прояситься кандидат за которого вы бы голососали.
Ок. И как его распознать на грядущих выборах ? Предположим появится какая-то новая партия. Наобещает стрикороба. Перед выборами все обещают. Но как в этом случае не ошибится с выбором и не выбрать нового алкаша или (в применении к Украине) Вальцмана.
У вас есть работающие рецепты выявления "болтунов" ?
Есть, и уже озвучил, ответственность власти за действия и решения. С этим рецептом болтун не успеет сделать что то необратимое, а толковый задержится надолго.
Вспомним алкаша и что он успел натворить всего за 2 года президенства (с 1990 по 1992).
А, т.к. по современным законам президент избирается на 6 лет, то за это время много чего можно натворить. Или, как минимум, забить на предвыборные обещания и молча набивать себе карманы за счет госбюджета.
Даже Вы толком уже не понимаете значения термина "ответственность". Она наступает как только случается первый трабл, с того у сталина было много "невинно" осужденных, среди которых какая-то часть была как раз с этим самым первым траблом.
1. С точки зрения алкаша хватило бы и одного "трабла", типа "либерализации экономики" и "отпуска цен" 01.01.1992-ого. После этого смещай не смещай, но "поезд ушел". Экономике страны нанесен непоправимый ущерб.
2. И потом, неужели вы считаете, что у Сталина не было "траблов". Да за одно то, что в 37-ом — 38-ом не вся пятая колонна была уничтожена его следовало бы сместить с поста в июне 41-ого, когда из-за невыполнения прямых приказов Кремля приграничные войска оказались разгромлены в первые дни войны.
" Я уже здесь неоднократно писал и никто меня не смог (пока) опровергнуть. Если сегодня в России свергнут ВВП по методу Украины, то с большой долей вероятности его место займут представители пропалченной пиндосами пятой колонны".
Никто его свергать из нормальных граждан (Не из уря-патриотов) не собираются его свергнут его же друзья-олигархи при поддержки 86% известного населения. Пятая колона уже правит, разве только придёт шестая.
Будет коммунистическая партия будет кандидат и не один.
Что Вам скажет фамилия Иванов? И то что он коммунист, да ничего, но он умнее, честнее и стоит за пролетариат?
А большего знать и не надо. Когда народ это поймет, тогда заживем при социализме. Фамилия президента это форма за которой стоит человек, который защищает чьи-то интересы.
Комментарии
Названия разные, а суть — одна...
Не для руководителя вообще, а для руководителя государства — да. Ведь именно социальная идеология определяет цели и формы построения общества. Так что глава государства обязательно должен быть идейным.
А внедрение чего-либо на предприятии — это не идеология. это менеджмент. Это разные вещи.
Да, Зюганов стар, да и оратор из него не ахти. Но это не суть важно. Важно изменить социальную направленность общества. А для этого надо или победить на выборах или "майдануть" власть каким либо способом. По-другому — никак. А кому потом "порулить" — специалисты найдутся.
И, во-вторых. Исходя их Ваших абстрактно-аморфных словословий вообще и представлений о госстроительстве, изложенных во втором абзаце Вашей речи, логично предположить, что Вы из гуманитариев. И как и заведено у нынешних гуманитариев, имеете неверное представление о формировании общества под юридические законы. Общество формируется не под них, а под идеологию. И только потом, социальные отношения и функциональные связи в обществе, формализуются в виде юридических законов. И "развивающие проекты" не высасываются из пальца, как сейчас, а выбираются исходя из целей развития общества. А эти цели определяются именно идеологией.
Идеология первична, а не некое абстрактное "постепенное развитие" и уж тем более не юриспруденция.
Поэтому будете словоблудить до посинения, обвиняя кровавых коммуняк во всех смертных несмотря ни на что...
Одно непонятно. В какие времена и в каком именно учебном заведении Вам вложили в голову такие своеобразные представления об обществе и идеологии? То Вы путаете идеологию с производственным менеджментом, то с какими-то целями цивилизации... То норовите общество выстроить по неким юридическим лекалам... Кто и где научил Вас такой бредятине и такой самоуверенности в истинности собственных субъективных представлений?
А по поводу "работать надо, короче, а не трындеть", то Вам сюда:
"Новая мантра кремлеботов: "Работать надо, а не ныть, и тогда всего добьешься""
shodan666.blogspot.ru
"Стереотип «льготы и коррупция номенклатуры»"
sotrud.ru
Это для начала. А дальше уж сами расширяйте свой кругозор.
И с чего Вы взяли, что "90% олегархов в прошлом — бымшие секретари"?
Какой из Абрамовича секретарь? Может Вы назовёте фамилии вот этих 90% олигархов партийных-номенклатурщиков?
И не надо про "понятия" данные жизнью. Жизнь учит не всех и не всему. А "дураков по жизни" не учит вообще ничему.
Далее. На каком собственно основании Вы считаете, что социалистическое общество, это общество всеобщей уравниловки? С какого перепугу генсек не может иметь казённый бассейн, если его нет у токаря 6-го разряда? Генсек не сидел на шее у токаря, а токарю никто не мешал стать генсеком. Вот в этом и есть смысл социализма: общество социального равенства, а не материального. Хотите бассейн? Станьте генсеком. Будете иметь казённый. Можете построить и свой, если деньги есть. Никто не запрещал Вам иметь хоть виллу, хоть яхту. Единственное требование: вы должны были заработать своим собственным трудом, а не махинациями. Ну а эксплуатировать других, строй и так не позволял.
И ваши личные "хотения" не должны были мешать другим людям.
И в третьих. Где это Вы в моих речах узрели такие представления о Зюганове и последствиях его прихода во власть? Я разве где-то утверждал, что с его приходом все станут хорошими и всё станет цвести и пахнуть? Я такого не говорил.
И все мои речи в общем сводятся к тому же о чем говориться в статье: Путина надо менять и менять именно на людей с коммунистическим мировоззрением. А почему надо именно так — в статье сказано весьма доходчиво.
А про революцию и революционеров Вы очень дурного мнения. Среди революционеров есть отморозки, но есть и вменяемые люди.
Говном были капиталисты и их прихлебатели, которые правили страной с 1953 года. Они и извращали марксизм-ленинизм и довели страну до ручки. Так что надо держаться коммунистов и коммунистической идеологии.
при том, что автор пытается поднять серьёзную тему......
— Распил! — говорил Остап. — Знаете ли вы, что такое распил Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что ваш «экономический потенциал» при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?
— Да! — кричал он. — Дешевый рубль обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром ВСЕЛЕННОЙ! Что вы раньше слышали о городе Москве? Ничего! А теперь этот городишко богат и знаменит только потому, что там был организован крупный распил, Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный распил с участием капитала из Азии.
— Как? — закричали все.
— Вполне реальная вещь,— ответил гроссмейстер,— мои личные связи и — ваша упоротость — вот все необходимое и достаточное для организации международного валютного распила. Подумайте над тем, как красиво будет звучать: «Восточный экономический форум». Приезд Хозе-Рауля Капабланки, Эммануила Ласкера, Алехина, Нимцовича, Рети, Рубинштейна, Мароцци, Тарраша, Видмар и доктора Григорьева обеспечен. Кроме того, обеспечено и мое участие!
— Но деньги! — застонала вата. — Им же всем нужно деньги платить! Много тысяч денег! Где же их взять?
— Все учтено могучим ураганом,— сказал О. Бендер,— деньги дадут сборы.
img-news.vl.ru
Распильная мысль облачённая в логическую многоходовую форму.
В истории России уже не первая такая ситуация и далеко не самая фатальная.
Автор. Абалкин Лев. Люден.
Сейчас же (насколько мне известно) нет и этого. Т.ч. ИМХО сейчас приходится выбирать "лучшего из худших". Или ВВП (или кто-то из его команды) или коммунисты (но они уже не те вспомним последнюю идею о псмятнике Дзержинскому и чем она закончилась) или кто-то из нонешней российской пятой колонны типа проплаченных госдепом навальнокасьяновых. Альтернативы этим трем вариантмм на сегодня ИМХО нет.
Так вот без команды единомышленников (типа ленинской РСДРП(б)) у честного человека ничего не получится. Ему просто физически не стать президентом ни законным путем, ни в результате переворота/революции. У него на это просто нет ресурсов, ни денежных ни человеческих.
А если ему каким то невероятным образом удастся стать президентом, и он решится на глобальные перемены то против него (и его команды) выступят все те о ком я писал выше, и ВВП с едросами, и коммунисты, и подпиндосные анальнокасьяновы, плюс весь теперешний российский крупный (и не очень) бизнес — терять прибыль никому не хочется. Что при этом может произойти с Россией, думаю, объяснять не надо.
ГДЕ ЖЕ ЕГО НАЙТИ ???
ОТКУДА ОН ВОЗЬМЕТСЯ ???
КАК ЕМУ "ВЗЯТЬ ПРЕЗИДЕНСТВО" (причем не ценой гражданской войны и раздербанивания России)
Вы даже не смогли предложить ни одной кандидатуры, а твердите, что их "до хрена и больше".
Предположим выборы президента будут ЗАВТРА (ну или вместо госДуры через год) ЗА КОГО ЛИЧНО ВЫ БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ИЛИ КОГО ПРЕДЛОЖИТЕ НА МЕСТО ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА.
А то трепаться — это легче легкого, а предложить что либо дельное — молчок.
PS: Я уже здесь неоднократно писал и никто меня не смог (пока) опровергнуть. Если сегодня в России свергнут ВВП по методу Украины, то с большой долей вероятности его место займут представители пропалченной пиндосами пятой колонны, а отнюдь не тот о котором вы здесь расписываете.
Притом призрачность этих инструментов гарантируется конституцией.
Точнее конституцией (или его гарантом?) не гарантируется их действенность. С того
Второе: Необходимо изменить конституцию (хоть она и попадает в категорию "законодательства", но является единственным "высшим" законом, достойным отдельного упоминания).
ВВП продукт жизнедеятельности мафии (в российской её ипостаси), что абсолютно равно определению Януковича, с того Ваш вывод об одинаковых последствиях верен. Мафия формирует одну точку силы, ковырнув которую, с остатками можно делать что угодно. В этом "Нулевая" (базовая, если хотите) проблема из моего перечисления.
Путин вас не устраивает, но он должен изменить конституцию (написанную, кстати под диктовку пиндосов) дабы смог прояситься кандидат за которого вы бы голососали.
Тогда другой извечный вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ?
Что конкретно вы предлагаете ?
Вот-вторых, у Ленина была РСДРП(б). О чем я и писал выше. Сейчас ни у кого нет подобной оппозиционной партии.
Т.ч. мои вопросы остаются.
1. Что конкретного вы предлагаете делать сейчас.
2. Случись выборы президента "завтра" за кого вы проголосуете.
1) Создавать (аналог?) РСДРП(б).
2) как и во все прошлые разы — игнор выборов, ибо в говне алмазов нет и нехрен рыться.
2. Т.е. в этом случае вы соглашаетесь с тем выбором что будет сделан другими.
PS: И потом. Учитывая то что было сказано чуть выше nnm.me сейчас с вашей точки зрения ТУПИК.
2. В данном случае фактор выбора просто отсутствует, согласия никто не спрашивает.
пс: Согласен, тупик, ждём Ленина.
Ок. И как его распознать на грядущих выборах ? Предположим появится какая-то новая партия. Наобещает стрикороба. Перед выборами все обещают. Но как в этом случае не ошибится с выбором и не выбрать нового алкаша или (в применении к Украине) Вальцмана.
У вас есть работающие рецепты выявления "болтунов" ?
Вспомним алкаша и что он успел натворить всего за 2 года президенства (с 1990 по 1992).
А, т.к. по современным законам президент избирается на 6 лет, то за это время много чего можно натворить. Или, как минимум, забить на предвыборные обещания и молча набивать себе карманы за счет госбюджета.
Т.ч. мимо кассы.
2. И потом, неужели вы считаете, что у Сталина не было "траблов". Да за одно то, что в 37-ом — 38-ом не вся пятая колонна была уничтожена его следовало бы сместить с поста в июне 41-ого, когда из-за невыполнения прямых приказов Кремля приграничные войска оказались разгромлены в первые дни войны.
Никто его свергать из нормальных граждан (Не из уря-патриотов) не собираются его свергнут его же друзья-олигархи при поддержки 86% известного населения. Пятая колона уже правит, разве только придёт шестая.
Что Вам скажет фамилия Иванов? И то что он коммунист, да ничего, но он умнее, честнее и стоит за пролетариат?
А большего знать и не надо. Когда народ это поймет, тогда заживем при социализме. Фамилия президента это форма за которой стоит человек, который защищает чьи-то интересы.