-
7 сен 15Резюмируя разговор с собаколюбом (лично для меня с любым):
"Моя собака, чего хочу, то и делаю. На вас всех мне плевать, я не ваша мама, чтобы думать о вас. Буду содержать собаку, как хочу, а не по законам. Аллергия на собак это сплетни. Но догхантеры козлы, я их боюсь."
Как то так. Не удивляйтесь потом, граждане собаководы.-
7 сен 15А вот и нет! Переврали малость. То есть даже не малость — смысл полностью извратили. Первое. Моя собака, что хочу, то и делаю. Конечно, ведь по российским законам собака — вещь, приравненная к дивану, например. Надоел диван — выкинули. Так? Второе. Я, действительно, не ваша мать, и беречь вас от собачек, завязывать шарфик, вытирать носик и петь колыбельную на ночь серьезно говорю: не буду! Слишком много вас, а я одна, не управлюсь. Третье. По законам, обязывающим содержать собаку в противоречии с ее собачьей природой, содержать не буду. Жалко. Все ж таки живое существо, а законы у нас рассчитаны только на бездушных тамагочей. Третье. Аллергию на собак никто не отрицает, но аллергики собак не заводят, а от одного вида аллергена аллергии не возникает. Для получения симптомов аллерген надо погладить, потискать, попробовать на вкус. И четвертое. Догхантеры, конечно, козлы, но я их не боюсь. Это они всех боятся.-
7 сен 15Вот вы все и подтвердили. Вам наплевать на закон, вам невдомек, что имхо каждый второй читатель как минимум сталкивался с фразой "она не кусается, она только понюхает", а так же шерсть собачья в песочнице ребенку с аллергией может навредить.
Раз вы такая одна, а нас много, выбирайте, жить по законам общества, но всем вместе, либо выбирайтеизоляцию, но с питомцем, доставляющим приятности только вам.-
C7 сен 15о, нет — кошек убивают и давно уже(и я не только про случайные?ли? жертвы во время потравок собак)
но то не дохи, у дохов же манифест есть.
да и убивают кошек по той простой причине — что так они их от болезней спасают, параллельно на форумах рассказывая как кошкам плохо живется в подвалах и как все котяты полны всяческих глистов-паразитов и мрут в страшных муках.
и им плевать, что люди иного мнения а многие даже следят за подвальными животными — кошек в расход(типа пристроить), подвал запечатать(кстати, это тоже незаконно) и это все руками непонятных личностей, не принадлежащих ни к кому, не имеющих разрешений. одна молодая бабища, правда, обозвалась ветеренаршей(собственно, она все это и рассказывала, но без имен).
при желании, все вышеописанное можно отыскать — только, я об этом читал года пол назад, хоть и не однократно.-
C7 сен 15нет, не тупые — был кот 20лет, до собаки — и кот реально мог понимать и осознавать и делать выводы.
были коты и кошки у друзей и родственников
знаю о чем говорю(либо мне попадались, через одного, теслы).
и, т.е — если коты тупые, травить-убивать их норм или просто пох....мда... и чем ВЫ лучше этих высоко-человеков-спасителей тогда?(не в физическом плане, конечно)
вообще, беда современного человека — много в том, что он не понимает природу и животных воспринимает, как неких пустоголовых болванов: без мышления, эмоций, мнения в общем — да, кучи всего(хотя, многих животных мы и довели до такого состояния своими селекциями).
те же кошки весьма умны, только, они чем-то похожи на аутистов(многие аутистов считают не только больными, но и тупыми).
собак же, многие, тоже туповатыми и тупыми считают — но у меня перед глазами подобранная лайко-стаф: умнейшее животное и при этом не однозначной породы, ум которой признали все, даже те, кто имели много дел с овчарками(и в детстве и весьма позже).
и также — опыт общения с теми-самыми дикими людоедами(хотя и поверхностный, в сравнении с подобранной).
а если взять, например, дельфинов — там вообще отличия от человека минимальны.-
C7 сен 15"2. Общалась просто с ДХ, который очень любил котов и ненавидел собак из-за детской травмы, когда бездомные собаки разорвали его котейку. Просто хотела показать, что коты не лучше, но и не хуже собак."
о, это точно — то, что у большинства из них психические травмы(правда, во многом надуманные и самораздутые — собственно, это тоже нарушение мозга), это факт:
именно отсюда во-первых, чрезмерный страх, во-вторых — ярость
+ подогревает чувство собственного величия и единственности, раздутое до нельзя
=
они спасители;
они не решают проблемы, а уничтожают;
а про разбор случаев по отдельности — это нонсенс;
собака = зло, априори(это тут они сдержано отзываются — среди своих, кроме дерьма в сторону собак, как вида, в основном ничего и нет);
но бывают и собачатники(правда, лишь по их словам)...только, судя по всему, именно у таких животное=вещь
правда, есть и иная сторона:
один из примеров, облаяли то ли гаражные, то ли вовсе промЗоновские псы — биомасса вернулась и всех потравила(никого, их точно, те псы не кусали, и в отчете это также..зачем-то..отметили)
биомассой — были некие муж с женой(т.е, теоретически, успешные и уравновешенные люди) и в этом всем они давно....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C7 сен 15за смерть питомца или ДАЖЕ злобно-кровавого дикого людоеда — отвечает именно тот, кто разбросал отраву
и никем не учитывается, по какой причине собака съела эту отраву
просто, доказать это сложно, да и вы не только вне закона, но и поддержку на кругах, явно, имеете — вот и борзеете все больше и больше, и от года к году(правда, до открытых действий еще не отупели достаточно — ну, правильно, только дурак-тупой ничего не боится, а у вас там еще что-то осталось)
ах-да, ты не ДОХля и не одного людоеда не убивал — так-что, мы все зря к вам(единственное число, неуважение, сарказм), высоко-человек, обращаемся)
ну, вы тут все такие))) да и не только тут)))-
C7 сен 15нет, дебилчтоли(странно, если не прикидываешься..и реально ничего не соображаешь..но в принципе, это не мое дело)
за появление дох — отвечает больной чел высоко-человек и только он. и по закону и по любой логике.
за наши поступки отвечаем мы и только мы.
за наше становление в жизни — тоже мы и только мы.
за выбор кого-то стать живодером — он и только он.
за желание судить и казнить — также он и только он, а не дядя вася, владелец болонки или алабая.
если мы тут тявкаем о законах: отвечают все они(дяди васи) — отдельно, либо — в сговоре(вот вы пошли бы, как организация, били бы только норм суды и реальная забота о животных, а не только о вещах=животных — да и так, в принципе, можно доказать)
хорошо устроились — вне закона: а во всем виноват кто-то.
далее, собака без намордника в лесу — если и нарушает что-то, то это такой минимум, что просто...эээ...
вы же приговариваете ее к смерти и уже 5 страниц счастливо похрюкиваете, при этом призывая к соблюдению каких-то законов и вашей личной сверх-логики.
более того, бездомная собака также нарушает, но не всегда — бездомную не обязуют носить намордник и ходить на поводке.
а на отлов и дальнейший разбор, кто-куда, есть свои структуры — не нравится их работа? организовывайте свои, регистрируйте и\или заставьте работать уже существующие(ибо ВЫ за закон и ВАМ надо избавить НАС от опасных бродячих людоедов, которых вы любите кормить с рук)-
C7 сен 15какими документами))) о боги.....
.......
.......
эта собака, из статьи, гуляла в наморднике и на поводке.
пока папа дох отвлекал хозяина(у папы-доха было обильное кровотечение и мчсник никак не мог отказать)
ребенок-дох пропихивал "вкусняшку" собаке(собака привыкла к детям и любит их, а от вкусняшки не пахнет ядом)
все — пес мертв, дох-папа спасен
мчсник, в горе и смятении, не смог ничего рассказать, или даже не понял — что случилось(ибо был сильно занят)
эта версия ошибочна(по твоей логике — уверен)
тебе нужно ее опровергнуть(иначе она так и останется возможно верной и твоя вера в около-человеков-спасителей, по-идее, должна пошатнуться)
предоставь документальное опровержение, что ты не пустослов. -
-
-
-
-
-
-
-
-
6 сен 15Ну то, что крыс, тараканов и прочую мелкую живность догхантеры не любят — это не новость. А кошки вам чем помешали? Да, вопрос именно о кошках. Между прочим, кошаков травится после этих рейдов немеряно. Их гибель напрямую связана с активизацией догхантеров в конкретных районах. Иди кошек тоже только на поводке и только в наморднике выгуливать?
-
-
-
-
7 сен 15Так они, гады, иногда на голову серут, а не только на машины. Видели как дрозды, например, защищают свои гнезда? Пикируют с высоты и на бреющем полете "бомбят" обидчика. И ведь не промахиваются ни разу. Эх, далеки вы видимо от природы!
-
-
7 сен 15А я замечаю, вы все время: из подъезда — в машину, из машины — в подъезд... Собаки-то вам чем и когда не угодили?
-
-
7 сен 15А вам везет! Я столько собак редко вижу. Может быть просто не замечаю? И про какой вид аллергии вы тут говорите? Я что-то не слышала о возникновении симптомов аллергии только от встречи с собакой)))
-
-
-
-
7 сен 15Да что вы всё о том, что я кого-то породила... Неинтересно. "Я породила, я и убью!"(с) Не волнуйтесь, не надо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C7 сен 15ой! что вы!
это крайне благородные люди!
у них даже манфест есть!
по нему — кошчек они не трогъют
птичек тож
отраву не разбрасвают — травят только из рук в пасть!
ведь злобные-же-кровавые людоеды-блоховозы станвятся такими пусечками, как к ним дох со своей ковбаской подходит!
вообще, отрава та высокогуманная, воот — зверь сам счастлив помереть от такой, даже воет и тряссетси, да сикается от радости, по пути на радугу!
да и отрава та сувается исключительна! в высококачественное месцо!
и никаких иных видов травли и быть не может!(какие гранулы! чур вас!)
и, еще — собака умирает только наиприятнейшей смертию, чрез потравку! и только! ружия они не пользуют никогда! нив коем случае и виде! в городе стрелять НЕЛЬЗЯ!
домашнюю животину не трогъют! токмо беспризорно-диких(и токмо с руки в пасть!)
все, что травится по их вине — злобные-кровавые, дикие-бродячие людоеды-блоховозы; остальное по вине жеков и тупости владельцев(ну съела псяка изотоп-какой — вот и померла)!
разбрасывается же отра....ой что это я...никак ничо не разбрасывает! токмо — с руки в пасть!
трупы, правда, черти такие — не утилизируют, проказники
за погань-каку взращену, само-собою, не отвечают
очищают мир от скверны и спасают наших детак! а вы в них еще сомнуваетесь!! эээхх что за люд пошел...(
-
-
-
-
C7 сен 15.... Живодер — *в том числе и* человек, который избавляется(весьма болезненно, заметь) от бродячих собак .... и получает от этого удовольствие и удовлетворение, в эту братию входите и вы(множественное число, неуважение) дохи, что следует из ваших же слов и воспоминаний.
что уж там, многие в своих отчетах чуть ли не похрюкивали от наслаждения — а я отчетов достаточно повидал, пока ваша тупая братия не научилась хоть как-то шифроваться, да и до сих пор всплывают периодически.
а уж сколько швали взрастила ваша деятельность — так не счесть.
более того, данная статья не о бродячих собаках и данное убийство — убийство не бродячей собаки. о! это были не дохи! это сердобольные владельцы собачки! тоооочно!!-
-
-
-
C7 сен 15аууу, не я про законы начал
я за жесткий(и даже жестокий) самосуд над нашими спасителями(вот такая я тварь)
требуете же соблюдения законов, орете об этом во все голоса — вы и ваша служба поддержки
не только не соблюдая последнее, но и не зная даже чем отличается бездомно-бродячее животное, даже конкретно собачьего вида, от однозначно домашней.
ок, раз так лень все читать — например, наличием ошейника и этого достаточно
у данного пса был ошейник и, например, у всех гаражных — есть ошейники
и гаражные имеют хозяев
даже у тех, кто в стаи сбиваются — периодически бывают ошейники или их подобие-
-
C8 сен 15какой, к черту, диалог? ты совсем не в себе?
диалог с убийцей? или с тем, кто на полном серьезе поддерживает это отребье?
или с тем, кто требует соблюдение каких-то законов от других, иным же позволяет заниматься всем, чем захочется?
ты, просто, смешон.
с террористами и убийцами никто ни в какие диалоги не вступает, разве только, дабы усыпить их бдительность и потянуть время.
дохи, кстати, действуют уже не как обычные убийцы — а самые, что ни на есть — террористы, действующие через убийства.
еще раз — ставить равенство между мелкими нарушителями и убийцами может только такое же чмо, как и та биомасса что возомнила, от безнаказанности — себя невесть кем.
и только такое же отребье оправдывает реальное уничтожение всего и вся без разбору и суда, априори; даже без малейшей, беглой оценки.
судя по тому, что ты пишешь — ты из таких, действительно, какой, к черту, диалог?
к действиям готов, но не могу выследить эту падаль — это крайне сложно, ибо тогда придется следить за любым мало-мальски подозрительным — а это полный бред(правда, для биомассы подобные методы — не бред)
хотя, да — получается, не достаточно готов.
и еще раз — учи законы, если требуешь этого от других
"Чем бродячая от небродячей отличается?" — наличием ошейника, признаком принадлежности хозяину, как и сказал.
если ты по своей безграмотности попутал понятия(бродячая и безнадзорная) и так и не понял, вот еще:
безнадзорные животные – собаки, кошки, в том числе имеющие учетный знак, находящиеся на улицах, в иных общественных местах без сопровождающего лица, за исключением случаев, когда животное находится на привязи около зданий, строений, сооружений;
в статье описывается убийство не бродячей, не дикой(кстати, — бродячие и безнадзорные, также не дикие и по всем пунктам), не безнадзорной — домашней, собаки.
-------------
а вот одно из ВАШИХ преступлений(и это лишь одно из череды!):
жестокое обращение с животными – побои, истязания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных требований и норм, иное действие (бездействие), влекущие за собой увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных;
побои и истязание — не про вас, типа...но вот все остальное — более чем подходит.
почему я должен искать все за тебя?-
8 сен 15Если ты дурак, и так и не понял, кто я и чего хочу, мне тебя жаль. Почитац, пожалуйста, что я пишу и что хочу донести. А пока выступаешь отребьем только ты, показывая свою некомпетентность в простом чтении написанного. Не желаешь приводить законы — не веди диалог, не желаешь отвечать на вопросы — не веди диалог. Хочешь, чтобы у догхантеров не было поддержки моральной как минимум, научись объяснять. А иначе все останется по прежнему. Хрен ты кого выследишь, и будешь до бесконечности выслеживать, пока не решишь корень проблемы.
-
C8 сен 15ты тупой?
жестокое обращение с животными – побои, истязания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных требований и норм, иное действие (бездействие), влекущие за собой увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных;
кстати, ты, как посмотрю, живешь, исключительно, в рамках закона?))
ахахаха)
оскорбление даже в и-нете — карается по закону)
+ с самого твоего здесь появления ты разрешал несоблюдение законов биомассе, но запрещал — всем остальным)
так-что, о высокоумненький ты наш нетерпила — опять ты обосрался...хотя...твое чсв помогает этого незаметить и преспокойно, с высокоподнятой умнейшей из голов, проследовать далее)))
Чем бродячая от небродячей отличается? — "ошейником", по закону
чем безнадзорная от домашней? — отсутствием человеческого сопровождения
является ли безнадзорная — бродячей или дикой — нет
ищи информацию точнее
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S6 сен 15недавно получил опыт борьбы с бездомными собаками — ни милиция ни мчс ни жкх ни районная администрация вам не помогут и даже не подскажут кто поможет.
но выход есть! в каждом городе уже действуют (в теории должны, я нашел) организации по усыплению бродячих собак. действуют за гос. деньги. другое дело, что найти сложно контакты
именно усыпляют, а не кастрируют и отпускают, как настаивают зоофилы. помним да, что собаки не трахают а кусают гражданское население
а дальше всё быстро — приезжает, стреляет духовым, грузит и увозит -
Z5 сен 15Как собака, будучи на поводке и в наморднике, т.е. под присмотром хозяина может что-то съесть с земли?
Никак. Значит, бегала сама по себе. Какой тогда может быть иск к кому либо, если владелец грубо нарушил правила содержания животного? А американский питбуль — это не болонка, от его нападения не только ребенок, взрослый мужик не всегда сумеет отбиться. Так, что Кобзон прав, бродячих собак надо уничтожать. Другое дело, что заниматься этим должны не догхантеры, а специальные госорганизации, оснащенные средствами безболезненного уничтожения. Тогда и догхантеры исчезнут.-
S6 сен 15+100500! зоо-филы — выгуливайте собак в специально отведенных местах — на огороженных площадках для выгула. не нравится — welcome жить в деревню. выкупаете подворье и живете со своими собаками в свое удовольствие
-
6 сен 15-100500! Зоо-фобы! Кто из вас собачкой работать будет? Той, что отравили. Кто будет людей спасать и реабилитировать? Welcome в добровольцы, догхантеролюбы!
-
-
7 сен 15Да не вопрос! Я, например, могу первую помощь оказать. Но, в общем-то, медиками суждено работать выпускникам медицинских вузов и колледжей. А кто собачкой-то поработает? Спасать и реабилитировать — это у вас несомненно получится, хотя нюх не тот и работать за косточку вряд ли согласитесь. Но вот тапочки в постель подавать и на прогулке апорт приносить — в этом я сильно сомневаюсь.
-
7 сен 15Если на пару тысяч сохраненных жизней от нейтрализованных собак придется одна недотренировпнная особь из кинологов, ну что ж теперь поделать, жаль конечно, зато сколько людей не станут пострадавшими.
Еще раз — вам догхантеры не сделали вообще ни капли плохого. Ваша же собака выгуливается в наморднике и на коротком поводке, ведь так, как по правилпм, правда?-
7 сен 15Не нагнетайте про пару тысяч сохраненных жизней. Погибают от собачьих зубов слабые... Нет это не то, что вам показалось. Я лишь о том, что в человеческом обществе слабые должны быть под бдительной опекой и присмотром. На то оно и человеческое общество, а не стая, где сильнейший выживает. Если слабые не под защитой сильных, то найдется много других, не менее смертельных опасностей, кроме собачьих зубов. И где они эти опасности поджидают, вот ведь досада — не предугадать!
-
-
7 сен 15Вот вы все-таки подумали не о том. Я же предупреждала. Закон должен быть действующим. Для того, чтобы он мог защищать, надо исключать из него недомолвки, противоречия и откровенные глупости... иначе и добровольные помощники не помогут.
-
-
7 сен 15Догхантеры — потенциальная опасность для моей собаки. Тем и не угодили! А кого предлагаете исключить? Или всю эту, особо в последнее время, принятую глупость мне одной переделывать? Ну я, извиняйте, не Геракл, чтобы сии авгиевы конюшни в одиночку чистить.
-
-
-
-
7 сен 15Подвожу итог: собаки в нашем обществе живут все под страхом смертной казни, потому как законы априори предлагают невозможность исполнения изложенных в них правил собачьего содержания. Увы!
-
-
-
-
-
-
7 сен 15В Конституции ничего нет про санитарные нормы и правила. Обтекаемое "благоприятная среда" — не в счет!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 сен 15Нууууу, в категорию добросовестных попасть очень и очень сложно. Попробуйте с собакой да только на коротком поводке выгуливаться, да только в отведенных местах, которых априори нет и не будет, ибо нет в нашем обществе места для собак. Для тамагочев только есть.
-
-
7 сен 15Ах, я и не догадалась, что это всё для того, чтобы "если сложно, не беритесь". Вот и я о том же: нет места в обществе для собак. Ни под каким соусом! Хотя нет, вру, под китайским или корейским очень даже место.
-
-
7 сен 15См. выше: "Догхантеры — потенциальная опасность для моей собаки". Какой уж тут позитив? По-моему, логично.
-
-
7 сен 15Эх, если бы только моей места не было, а то поголовно. А вы не замечали, что в обществе буквально нагнетается страх быть покусанным. хотя это наименьшая из всех опасностей. А при знании собак и собачьей психологии, а также при внимательном отношении к близким или малознакомым людям, она и вовсе стремится к нулю.
-
-
7 сен 15Знания любые не помешают. Но если те знания, еще и помогают преодолевать опасности, то цены нет тем знаниям! Задумайтесь на досуге!(((
-
-
7 сен 15Да вы юрист оказывается, батенька? Самая главная для вас опасность — ваш автомобиль. Исключите его!
-
-
7 сен 15Вот когда бросите, тогда я может быть взгляды свои изменю. Так и быть!XDDD
-
-
7 сен 15Ну что вы! Это же просто правила хорошего тона: уступаю вам первенство, пропускаю вперед, разрешаю выйти в ту дверь первому, а я посмотрю, как вы своей машиной кидаться будете)))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C8 сен 15
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe