"От их аннулирования население понесет потери"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dont_Knowler
    30 авг 15
    Поскольку зарплаты и цены в СССР назначало государство, совершенно непонятен практический смысл такой долгосрочно-деморализующей народ акции, как сначала сами эти займы, а потом отказ от них. Государству достаточно было бы поддерживать нужный баланс цен, товарной массы и зарплат — и концы с концами сошлись бы и безо всяких займов.

    Для меня сам факт наличия займов свидетельствует о крайне низком качестве (очень низкой общей эффективности) госуправления в СССР. Хотя теоретически у плановой экономики есть неоспоримые плюсы, стоявшие во главе неумные и жадные карьеристы просто не умели ими пользоваться — и в результате максимум на что их хватило — это обанкротить великую страну, чтобы разворовать остатки.
    Ответить
    • B
      Не было никакой плановой экономики. Была альтернативная рыночная экономика, при которой государственные руководители различных уровней торговались за ресурсы, за право строительства новых предприятий на своей территории, за плановые показатели, которые можно перевыполнить. Конечный результат этой торговли и был государственным планом развития народного хозяйства на 19.. год
      Ответить
      • V
        bc1234 30 авг 15
        Так что было сначала — торговля за ресурсы или план?
        Ответить
        • V
          viceman 30 авг 15
          Существование СССР и было возможно только при наличии огромных природных ресурсов России.
          Ответить
  • M
    30 авг 15
    Где то, дома, у мамы до сих пор эти облигации валяются.
    Ответить
    • B
      mischo 30 авг 15
      Богатые видно были ) Эти деньги хотя и обесценились частично к середине семидесятых, когда их стали выплачивать, все-таки были не копеечкой.
      Ответить
  • B
    30 авг 15
    Скрытая форма налогообложения. Лучше бы называли вещи своими именами — всем жилось бы спокойнее.
    Ответить
  • S
    30 авг 15
    Перефразируя известную поговорку можно сказать — государство требует жертв. Без государства придется отдать хищникам все.
    Ответить
    • B
      snp52 30 авг 15
      Требует жертв не государство, а его правители. Их любимая поговорка "государство — это я"
      Ответить
      • S
        bc1234 30 авг 15
        Конечно, конечно. Правда государство это еще и армия, полиция, здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение.
        Ответить
        • B
          snp52 30 авг 15
          Армия, полиция, здравоохранение и т.д. обычно финансируют из плановых доходов — напоги, сборы, пошлины. И при качественном управлении укладываются в эти доходы. А левые финты — всякие дефолты, принудительные займы и конфискации — это результат некачественного управления (а иногда и прямого воровства)
          Ответить
  • A
    30 авг 15
    У меня отец дважды получал крупные выигрыши по облигациям... только конечно это было в более поздние времена, и по моему (я правда не уверен) там не было уже такой принудиловки в их покупке (ну может она и была в существенно более мягкой форме)
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Мой дед получал дважды крупные выигрыши по облигациям — на один купили огромный ковёр, а на другой пианино, которые существуют и сейчас. Причём о том, что он эти выигрыши получит, дед знал всегда заранее: выигрыши распределялись по партийной линии.
      Ответить
      • C
        Выигрыши по партийной линии — это круто. А что еще интересного в вашей методичке?
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Вам приказано все неудобные факты объявлять вымышленными?
          Ответить
          • C
            Ага, фактики в мире галактики.

            В СпортЛото и денежно-вещевой лотерее тоже выигрывали по партийной разнарядке?
            Ответить
            • Dont_Knowler
              Этого не знаю. А ковёр и пианино до сих пор существуют, и рассказы бабушки и дедушки о том, как они им достались, прекрасно помню.
              Ответить
              • C
                Не сомневаюсь в существовании названных вещей, уважаю заочно ваших бабушку и дедушку, а также и вас лично, дорогой Незнам Незнамыч.

                Но! О фактах "партийных розыгрышей-выигрышей" нам ничего не писали перестроечные "Огонек" с "Фактами-Аргументами", а уж они бы не упустили такой возможности еще более уесть партномеклатуру.

                Это раз.

                Теперь два. Вот по этой ссылке ну очень интересное интервью с другим дедушкой — дедушкой-ветераном: v-kurse.ru

                "Война в лаптях

                — После того как нас призвали в армию, мы приехали на станцию Котельнич. Я окинул взглядом толпу — народу было немеряно, и все в лаптях и телогрейках. Так до 1944 года в лаптях и воевали — ни сапоги, ни пальто не выдавали. Ничего не было. Когда кто-то погибал, его обмундирование отдавали другим. Потом союзники из Англии начали подбрасывать форму зелёного цвета. Так и ходила наша часть пёстрая, кто в чём. "

                И еще много чего интересного и шедеВРАЛЬНОго.
                Ответить
    • B
      alxll 30 авг 15
      После 58-го займ был исключительно добровольным и облигации могли быть свободно возвращены по номиналу в любой момент. На выигрыши выделялось 3%, т.е. столько же, сколько на срочные вклады.
      Ответить
      • A
        bc1234 30 авг 15
        Ну я подробностей не знаю... могу спросить конечно... Но оно не настолько мне интересно... Точно знаю, что займ был трехпроцентный... И точно знаю, что он был "выигрышным"... Почему помнб — я приставал к отцу в детстве с просьбами разъяснить как совмещаются ежегодно начисляемые 3% с выигрышами, которые могут многократно превышать не только сумму процентов за весь период займа, но и сумму займа... и внятного ответа на сей вопрос кстати так и не получил...
        Ответить
        • A
          alxll 30 авг 15
          Во кстатьи вспомнил — очень смутно правда... Мне в детстве отец чего-то такое встирал, что вот как-то объявили, что по облигациям ничего не будут платить, все стали их выбрасывать, а он не стал... В потом деньги выплатили... Это я так понимаю он рассказывал как раз о том-же периожде, что и в статье... Потом-то он уж сам на эти облигации подписывался... Зарплата была достаточно большой, и облигации использовались как один из способов сбережения денег... ну и в конце концов досберегался... в начале 90-х моя семья потеряла очень дохрена денег...
          Ответить
        • mvalery
          alxll 30 авг 15
          А в чем проблема? Государство выделяло на обслуживание займа скажем 4% (точно не знаю). 3% гарантированный доход + 1% на выигрыши.
          Ответить
          • A
            mvalery 30 авг 15
            Ну... не знаю... на мой тогдашний детский взгляд цифры просто не бились (допустить мухлеж со стороны государства я тогда не мог у принципе... да и сейчас он мне не представляется вероятным)
            Ответить
    • mvalery
      alxll 30 авг 15
      Это были "новые" — трехпроцентные. Их не заставляли покупать.
      Ответить
  • hamon-parmezan
    30 авг 15
    У нас была пачка облигаций.

    Правда вернули деньги, но по прошествии ? лет.
    Ответить
  • St_Foma
    30 авг 15
    Девальвация, деноминация, инфляция, обменный курс, обмен денег... — у государства очень много "относительно честных" способов отъема денег у населения.
    Ответить
  • L
    30 авг 15
    У меня до сих пор лежит пачка дедовских облигаций где-то на 150 тысяч, начиная с 1931г и по 1957г.

    Дед был идейным, убежденным коммунистом, помер в 1987 году, хорошо что не дожил до развала СССР.

    А я этой гребанной в рот стране больше ничего не должен, и обворую ее в свою пользу при любом удобном случае, и постараюсь при этом не сесть или оказаться на кладбище, а стать одним из "хозяев жизни".

    Жалко что понял я это не в 1987-92 а позднее, когда уже все надежды на социальную справедливость были

    окончательно похерены.
    Ответить
  • djonyil
    30 авг 15
    Шедевральная система — все работали на государство, асе получали зарплаты установленные государством, с этих денег платили налоги тому же государству, ещё и облигации заставляли покупать у того же государства — дурдом.
    Ответить
    • newdiz
      djonyil 30 авг 15
      Социализм он такой
      Ответить
    • dot66
      djonyil 30 авг 15
      А ещё государство решало можешь ли ты переехать из одного города в другой, сколько лет стоять в очереди на квартиру, где работать после института, разрешить тебе покупать машину или нет, достоин ли поехать за границу.
      Ответить
      • djonyil
        dot66 30 авг 15
        Да — помню...
        Ответить
      • C
        dot66 30 авг 15
        Как страшно жить (по вашим методичкам).
        Ответить
        • olias
          colt-45 30 авг 15
          Да, жить было страшно. Но вы этого не застали, видимо. Вам повезло.
          Ответить
          • C
            olias 31 авг 15
            Если мои 27 лет жизни при том самом стр-рррашном совке (за который удалили мое вполне политкорректное замечание), из которых 5 — Перестройка унд Гласност(ТМ), то тады — ой.

            Даже затрудняюсь представить, что такое в вашем понимании "застал" (ветеран Куликовской битвы?)
            Ответить
  • V
    30 авг 15
    Так всем миром и создали атомную и космическую промышленность... На коммунизм вранья уже не хватило...
    Ответить
    • mmagistr
      Лучше бы лёгкую и пищевую создали... Голодным космос не нужен...
      Ответить
      • G
        А что разве раньше кушать нечего было?

        У всех еда была всегда вдоволь.

        Так что не нужно ныть на тему голодного Союза.

        Причем сыты были все, а не только избранные.

        И легкая промышленность была в Союзе одной из самых развитых в мире.

        Возможно не было новейших технических разработок. таких как на западе.

        Но все необходимое для нормальной жизни было.
        Ответить
        • staryjjded
          Вопрос, что считать "нормальной жизнью"? Умереть от голода на давал личный огородик в картошкой. Пахать на нем надо было уже вместо отдыха, после отработки "барщины".
          Ответить
      • shchser
        Вот как раз легкая и пищевая промышленность в СССР были на высоте. Ходили в одежде из натуральных материалов (мечтали о нейлоне-мечта сбылась.Теперь в химии по-уши), кушали колбасу из мяса и понятия не имели о каком-то пальмовом масле.
        Ответить
        • V
          shchser 30 авг 15
          Лапти и портки также были из натуральных материалов.
          Ответить
        • cityman2
          Анекдоты про колбасу из .овна очевидно только злые диссиденты придумывали ? Помню я ту колбасу 70-х... по 2.20 звалась "бумажная", по 2.90 — "резиновая". Последнюю хоть есть можно было. Первую — только от отсутствия второй ( что нередко бывало, к сожалению :( )
          Ответить
          • Zerotux
            Колбасу начали портить в районе 72 года....
            Ответить
            • cityman2
              Ну я тогда ещё слишком мал был, не ел'с ! :)
              Ответить
    • G
      viceman 30 авг 15
      Кстати о целевой направленности займов и сроках их погашения вы можете прочитать здесь

      russian-money.ru
      Ответить
full image