-
30 авг 15Поскольку зарплаты и цены в СССР назначало государство, совершенно непонятен практический смысл такой долгосрочно-деморализующей народ акции, как сначала сами эти займы, а потом отказ от них. Государству достаточно было бы поддерживать нужный баланс цен, товарной массы и зарплат — и концы с концами сошлись бы и безо всяких займов.
Для меня сам факт наличия займов свидетельствует о крайне низком качестве (очень низкой общей эффективности) госуправления в СССР. Хотя теоретически у плановой экономики есть неоспоримые плюсы, стоявшие во главе неумные и жадные карьеристы просто не умели ими пользоваться — и в результате максимум на что их хватило — это обанкротить великую страну, чтобы разворовать остатки.-
B30 авг 15Не было никакой плановой экономики. Была альтернативная рыночная экономика, при которой государственные руководители различных уровней торговались за ресурсы, за право строительства новых предприятий на своей территории, за плановые показатели, которые можно перевыполнить. Конечный результат этой торговли и был государственным планом развития народного хозяйства на 19.. год
-
-
-
-
-
B30 авг 15Армия, полиция, здравоохранение и т.д. обычно финансируют из плановых доходов — напоги, сборы, пошлины. И при качественном управлении укладываются в эти доходы. А левые финты — всякие дефолты, принудительные займы и конфискации — это результат некачественного управления (а иногда и прямого воровства)
-
-
-
-
-
-
A30 авг 15Ну я подробностей не знаю... могу спросить конечно... Но оно не настолько мне интересно... Точно знаю, что займ был трехпроцентный... И точно знаю, что он был "выигрышным"... Почему помнб — я приставал к отцу в детстве с просьбами разъяснить как совмещаются ежегодно начисляемые 3% с выигрышами, которые могут многократно превышать не только сумму процентов за весь период займа, но и сумму займа... и внятного ответа на сей вопрос кстати так и не получил...
-
A30 авг 15Во кстатьи вспомнил — очень смутно правда... Мне в детстве отец чего-то такое встирал, что вот как-то объявили, что по облигациям ничего не будут платить, все стали их выбрасывать, а он не стал... В потом деньги выплатили... Это я так понимаю он рассказывал как раз о том-же периожде, что и в статье... Потом-то он уж сам на эти облигации подписывался... Зарплата была достаточно большой, и облигации использовались как один из способов сбережения денег... ну и в конце концов досберегался... в начале 90-х моя семья потеряла очень дохрена денег...
-
-
-
-
L30 авг 15У меня до сих пор лежит пачка дедовских облигаций где-то на 150 тысяч, начиная с 1931г и по 1957г.
Дед был идейным, убежденным коммунистом, помер в 1987 году, хорошо что не дожил до развала СССР.
А я этой гребанной в рот стране больше ничего не должен, и обворую ее в свою пользу при любом удобном случае, и постараюсь при этом не сесть или оказаться на кладбище, а стать одним из "хозяев жизни".
Жалко что понял я это не в 1987-92 а позднее, когда уже все надежды на социальную справедливость были
окончательно похерены. -
-
-
-
G30 авг 15А что разве раньше кушать нечего было?
У всех еда была всегда вдоволь.
Так что не нужно ныть на тему голодного Союза.
Причем сыты были все, а не только избранные.
И легкая промышленность была в Союзе одной из самых развитых в мире.
Возможно не было новейших технических разработок. таких как на западе.
Но все необходимое для нормальной жизни было. -
-
-
G30 авг 15Кстати о целевой направленности займов и сроках их погашения вы можете прочитать здесь
russian-money.ru
-
Сделано с
NoNaMe