Ликвидировать не надо, зачем уменьшать конкуренцию на кредитном рынке ?
Просто надо принять Жеский закон о Максимально возможной реальной кредитной ставке %.
Например Не более чем 3 Ставок рефинансирования ЦБ.
А наказание за нарушение закона сделать Уголовным, для руководителей данных кантор.
А Самое главное что бы по закону если в суде будет доказано что реальные % покредиту на момент его выдачи клиенту была выше чем например 3 ставки ЦБ, то клиент освобождается от выплаты Всей суммы кредита ;)
Согласен. При запрете клиенты микрозаймовых организаций придут к теневикам-процентщикам. И те и другие — бандиты, но первые хоть как-то контролируются.
Мои дальние родственники занялись микрофинансовым бизнесом лет пять назад. Поднялись за это время очень высоко. Целая сеть офисов по Якутску уже. Персонала человек 40, наверное.
Да, бизнес довольно сомнительный: берёшь кредит 50 тысяч, отдаёшь чуть ли не 70... Но люди идут! Кто-то одалживает, а кто-то деньги вкладывает, и даже зарабатывать умудряются на этом. Доходность под 60% годовых — недурно же! Положил 100 тысяч, через год забираешь 160! Отлично, какой банк такое предложит? Никакой!
Причём всё законно, всё по действующей нормативно-правовой базе.
ЭсЕры — плоть от плоти ЕдРа, можно сказать младшие в семье. Видимо, старший брат попросил на пробу удочку закинуть, посмотреть, клюнет или нет...
Лицемерие какое-то. Если уж на то пошло, то и ломбарды тоже надо запрещать — точно такое же ростовщичество и барыжничество галимое. Но не запрещают, почему-то.
У двух моих знакомых была совершенно одинаковая ситуация — срочно нужны деньги, относительно небольшие, до следующей зарплаты. Одному я одолжил сколько мог, но недостаточно, и остальное он взял в этой микрофинансовой шарашке, потому что, мля, другие типа "друзья" скурвились, а банк дает кредит, но небыстро, а деньги нужны как раз быстро.
Так что, судя по всему, эта услуга востребована. Но в большинстве случаев она востребована на небольшие сроки и на небольшие суммы, чтобы подержаться до зарплаты или до получения банковского кредита.
Поэтому глупо запрещать то, что реально нужно. А нужно запрещать неадекватные крайности.
Всего то и нужно, это законом установить предельную величину разового кредита — примерно в размере среднемесячного заработка, в крайнем случае — в пределах двухмесячного заработка. И ограничить размер ответственности за просрочку в погашении долга — в размере не более суммы долга.
Комментарии
Просто надо принять Жеский закон о Максимально возможной реальной кредитной ставке %.
Например Не более чем 3 Ставок рефинансирования ЦБ.
А наказание за нарушение закона сделать Уголовным, для руководителей данных кантор.
А Самое главное что бы по закону если в суде будет доказано что реальные % покредиту на момент его выдачи клиенту была выше чем например 3 ставки ЦБ, то клиент освобождается от выплаты Всей суммы кредита ;)
Да, бизнес довольно сомнительный: берёшь кредит 50 тысяч, отдаёшь чуть ли не 70... Но люди идут! Кто-то одалживает, а кто-то деньги вкладывает, и даже зарабатывать умудряются на этом. Доходность под 60% годовых — недурно же! Положил 100 тысяч, через год забираешь 160! Отлично, какой банк такое предложит? Никакой!
Причём всё законно, всё по действующей нормативно-правовой базе.
ЭсЕры — плоть от плоти ЕдРа, можно сказать младшие в семье. Видимо, старший брат попросил на пробу удочку закинуть, посмотреть, клюнет или нет...
Разве что ... Берешь на месяц 50, отдаешь 70 ... вот так правильнее будет ;)
За Такие % в средние века ростовщиков колесовали ;)
Другой вопрос, насколько этот закон вообще по-человечески придуман. Но этот вопрос — к тем же СРам и ЕдРу )))
У двух моих знакомых была совершенно одинаковая ситуация — срочно нужны деньги, относительно небольшие, до следующей зарплаты. Одному я одолжил сколько мог, но недостаточно, и остальное он взял в этой микрофинансовой шарашке, потому что, мля, другие типа "друзья" скурвились, а банк дает кредит, но небыстро, а деньги нужны как раз быстро.
Так что, судя по всему, эта услуга востребована. Но в большинстве случаев она востребована на небольшие сроки и на небольшие суммы, чтобы подержаться до зарплаты или до получения банковского кредита.
Поэтому глупо запрещать то, что реально нужно. А нужно запрещать неадекватные крайности.
Всего то и нужно, это законом установить предельную величину разового кредита — примерно в размере среднемесячного заработка, в крайнем случае — в пределах двухмесячного заработка. И ограничить размер ответственности за просрочку в погашении долга — в размере не более суммы долга.