Я тут тоже что то не понимаю. Закрывают крупные банки, типа что то там не так, лицензии забирают. А по сути банк только и живет на выдаче кредитов. А этим уродам никакой лицензии не надо что ли. Арендовали киоск в переходе и барыжат.
"...В результате получается, что люди с низким уровнем дохода соглашаются на привлекательные предложения от микрофинансовых организаций — например, на микрозаем под 2% и более в день. Такой финансовый «соблазн» в год выливается в 450–1000%, что противоречит..."
Противоречит в первую очередь арифметике: 364*2=728%
Лучший способ борьбы с МФО — не ходить туда... Знаю на собственном опыте — два года одалживался у друзей, и ничего — выжил. А зашел туда, посчитал "до зарплаты" и офигел.
знаю людей, которые тратят больше чем зарабатывают, благодаря таким микрокредитам. никогда не пойму образа жизни таких людей: по жизни мечутся по съёмным дешёвым квартирам, но покупают кредитопомойки за несколько миллионов рублей, только айфоны и дорогую одежду, питаются в кабаках, продуктами закупаются только в премиум-магазинах, ездят по нескольку раз в год по зарубежным турам всё-включено. И при всём этом всегда жалуются, что им не хватает денег "на жизнь" ! проще жить не пробовали, по заработанным средствам, разумнее их тратить ? к старости остаться "без своего угла" как минимум неразумно.
Я с одной стороны приветствую чайлдфри. Потому что в наше современное время "тянуть" детей нелегко, стараешься, чтобы дети были "не хуже других" и в обуви-одежде, и в гаджетах и в прочем. но с другой стороны, при всём желании "выше головы не прыгнешь" — не заработаешь больше, чем это возможно. Да, можно всю жизнь менять работу и сферы деятельности, искать свою золотую середину по критерию "большая зарплата — любимая работа", но на это могут уйти вся жизнь и здоровье, а желаемого так и не достигнешь. Теоретически можно "подниматься" в рамках большой организации с возможностью карьерного роста, но тут другая "вилка" — или всю себя отдаешь работе, что означает "забудь о семье, живи ради работы = благосостояния её руководства" или "давай" натурой вышестоящим руководителям ради очередного повышения. а там пойдут слухи, сплетни, постоянные непристойные предложение, и отношение будет не как к хорошему специалисту по работе, а как к женщине легкого поведения, которая "может дать" когда угодно кому угодно, потому что ей нужны деньги. я человек разумный, до такого низкого уровня никогда не позволю себе опуститься, для меня личная и семейная репутация важнее, чем такие способы "повышения".
Упразднят допустим подобные организации, а "нормальный" банк денег не даст и что, подыхать человеку, если необходимо сделать срочную операцию, к примеру? Медицина то у нас бесплатная только на бумаге...
Вот вы говорите "...и что, подыхать человеку, если необходимо сделать срочную операцию..."?
Всё понимаю. Но — вопрос: КТО отдавать будет долг, взятый под 1000 %? Родственники... близкие...
Прооперированный человек САМ это сделать не может, он на реабилитации, не работает. И как оно будет в дальнейшем, тоже непонятно.
Как быть?
Больной-выздоравливающий будет жить, а остальные ВСЮ жизнь будут рассчитываться с ЕГО долгом?
Это нечестно. Особенно, если учесть, что чувство ДОЛГА ПЕРЕД РОДИТЕЛЯМИ пока что торжествует. Если по любви, по теплу, по невозможности жить БЕЗ этого человека.... тогда я понимаю финансовую кабалу и, скорее всего, приняла бы.
А не лучше ли постараться что-то и з м е н и т ь в самой жизни? А то одни разговоры ...
Ликвидировать, однозначно. Конечно, люди и сами виноваты, что берут займы на таких условиях, это от недостатка элементарной финансовой грамотности. Но С.М.Миронов (один из авторов законопроекта) верно заметил: "А что они, собственно, сделали для финансового просвещения россиян и объективного информирования их о рисках при взятии кредитов? И потом: разве не несёт нынешняя власть ответственность за экономический кризис, который как раз и спровоцировал резкий рост неплатежеспособности россиян?" В общем, "казнить, нельзя помиловать".
Комментарии
Всегда удивляло.
Противоречит в первую очередь арифметике: 364*2=728%
знаю людей, которые тратят больше чем зарабатывают, благодаря таким микрокредитам. никогда не пойму образа жизни таких людей: по жизни мечутся по съёмным дешёвым квартирам, но покупают кредитопомойки за несколько миллионов рублей, только айфоны и дорогую одежду, питаются в кабаках, продуктами закупаются только в премиум-магазинах, ездят по нескольку раз в год по зарубежным турам всё-включено. И при всём этом всегда жалуются, что им не хватает денег "на жизнь" ! проще жить не пробовали, по заработанным средствам, разумнее их тратить ? к старости остаться "без своего угла" как минимум неразумно.
Я с одной стороны приветствую чайлдфри. Потому что в наше современное время "тянуть" детей нелегко, стараешься, чтобы дети были "не хуже других" и в обуви-одежде, и в гаджетах и в прочем. но с другой стороны, при всём желании "выше головы не прыгнешь" — не заработаешь больше, чем это возможно. Да, можно всю жизнь менять работу и сферы деятельности, искать свою золотую середину по критерию "большая зарплата — любимая работа", но на это могут уйти вся жизнь и здоровье, а желаемого так и не достигнешь. Теоретически можно "подниматься" в рамках большой организации с возможностью карьерного роста, но тут другая "вилка" — или всю себя отдаешь работе, что означает "забудь о семье, живи ради работы = благосостояния её руководства" или "давай" натурой вышестоящим руководителям ради очередного повышения. а там пойдут слухи, сплетни, постоянные непристойные предложение, и отношение будет не как к хорошему специалисту по работе, а как к женщине легкого поведения, которая "может дать" когда угодно кому угодно, потому что ей нужны деньги. я человек разумный, до такого низкого уровня никогда не позволю себе опуститься, для меня личная и семейная репутация важнее, чем такие способы "повышения".
За 50 тыр в наших больницах только забинтовать могут, какая уж тут операция?
Всё понимаю. Но — вопрос: КТО отдавать будет долг, взятый под 1000 %? Родственники... близкие...
Прооперированный человек САМ это сделать не может, он на реабилитации, не работает. И как оно будет в дальнейшем, тоже непонятно.
Как быть?
Больной-выздоравливающий будет жить, а остальные ВСЮ жизнь будут рассчитываться с ЕГО долгом?
Это нечестно. Особенно, если учесть, что чувство ДОЛГА ПЕРЕД РОДИТЕЛЯМИ пока что торжествует. Если по любви, по теплу, по невозможности жить БЕЗ этого человека.... тогда я понимаю финансовую кабалу и, скорее всего, приняла бы.
А не лучше ли постараться что-то и з м е н и т ь в самой жизни? А то одни разговоры ...