Почему вам не нужен кроссовер?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    27 авг 15
    Автор ты не прав. Оцениваешь недостатки кроссоверов, как "недостатки", но они лишь отрицательный довесок к достоинствам.

    Шины — конечно больше эстетика, но есть и другие факторы — большие диаметры лучше подходят для плохих дорог, больше грузоподъемность, тормозные и ходовые качества, размер диска тормозного и суппорта больше...

    Расход — машина больше и тяжелее (дают безопасность и комфорт), привод полный, больше аэродинамическое сопротивление

    Ресурс — не факт. Есть и легковухи с большими моторами, едут быстро и нагрузки могут быть выше. Опять же кузов у кроссоверов как правило пожестче, защищен от коррозии получше и стоит повыше.

    Полный привод и клиренс — клиренс как правило выше, шансов ободрать что-то с днища в нечищенном зимой/весной дворе меньше. Можно заскочить на бордюр без последствий. На полном проще въехать в обледенелый подъем (я как-то заехал на седане в обледенелую ямку ведущей осью, скакал довольно долго). Проще и безопасней таскать прицеп.
    Ответить
  • E
    27 авг 15
    Имхо, кроссовер в современном понимании, на самом деле странный предмет — вроде и удобно, но... туча электроники в системе управления полным приводом помогает далеко не всегда, если за руль сел неопытный водитель. "Полный привод — ничего не надо делать, он сам за тебя всё сделает", вот самая страшная ошибка, особенно зимой. Это не все понимают, вот и бьются потом. Любой машиной надо знать, как управлять, без закидонов типа "а у меня полный привод и мне всё пофигу". Сколько таких зимой по собственной дури садятся в элементарном сугробе или (в максимальном случае) в снегопад вылетают в кюветы — это не передать просто. Работаю в техпомощи, знаю. Езжу, правда, не на кроссовере, а на честном рамном внедорожнике. Лифтованном к тому же. Состояние дорог и условия парковок на нём как-то вообще не напрягают. 5 метров длины — единственное неудобство на парковках (кто придумал только 4-метровые места?!), но это фигня по сравнению с безопасностью (под 2-тонную длинную рамную машину полезет только совсем слепой либо самоубийца). Но у меня всё на механике. Никаких наворотов, и уж если прокосячил — на машину не свалишь.

    В одном автор прав — в 90% случаев опыт и мозги могут помочь обойтись без 4х4 и высокого клиренса. В остальных 10 — "вероятность одна вторая". А полным приводом — будь он хоть AWD, хоть полностью механическим (по типу Уаза) — надо УЧИТЬСЯ пользоваться правильно. Чтобы туча электроники, если она есть, не навредила на слегка мокром грунте. Чтобы не улететь на ровном месте на слегка заснеженной дороге. Для своей же безопасности.
    Ответить
    • G
      чем меньше @@@, тем больше тачка
      Ответить
  • genn64
    27 авг 15
    Для пожилых лучше кроссовер. У моего отца проблемы с ногами и в мой Ниссан-алмеру он просто заваливался и вытащить было тяжело, а в Сузуки кроссовер он подходит, разворачивается и уже сидит. Выйти с машины ему тоже намного проще.....
    Ответить
    • ievolper
      genn64 27 авг 15
      У меня сейчас автомобиль Skoda Fabia — в нем как ни странно довольно высокая посадка, сидение неплохо регулируется в высоту. Я это отметила еще на тест-драйве, тогда понравился чуть лучший обзор по сравнению с обычным седаном.

      Но поистине спасением такая посадка стала прошлым летом — когда я сильно сломала ногу и вынуждена была садиться с костылями+аппарат Илизарова. Так вот я с большим трудом вылезала-залезала в чужие машины с низкой посадкой. И с легкостью могла пользоваться своей!..
      Ответить
  • G
    27 авг 15
    Перелгковушка или недоджип )))))

    Создает у чайника ощущения вседазволенности на легком бездорожъе, а потом приезжает УАЗик или трактор и таких вытаскивает...

    Как владелец УАЗа с силовыми бамперами и грязевой резиной могу сказать со 100% уверенностью, что там где проедет номальный внедорожник на нормальной резине, кроссовкам ловить нечего )))))
    Ответить
    • timod
      gekima 27 авг 15
      Вы путаете понятия)) Кроссовер — это и есть внедорожник (перевод с английского). А то, что вы называете кроссовками — это паркетники) (т.н. SUV)
      Ответить
    • b_kreuger
      Хоть Нива и не УАЗ, но все же. Поэтому как нивовод могу подтвердить.
      Ответить
  • D
    27 авг 15
    Создалось впечатление, что автор очень хочет кроссовер но не может себе позволить, вот и решил самому себе доказать, что он ему и не нужен.
    Ответить
  • 5
    27 авг 15
    Автор — никогда не был водителем и имеет более чем странные познания в автомобильных технологиях. Не надо путать типы машин — внедорожник\кроссовер\легковушка косящая под кроссовер. Состояние дорог и условия парковок — полностью оправдывают полный привод, высокий клиренс и безопасность. Безопасность?.... высокая посадка, большой размер (метр жизни на сленге), не желание других участников движения "влезать и подрезать" и связываться с "сараем"..... Автор — ты не в теме
    Ответить
  • V
    27 авг 15
    Автар, ты не прав.
    Ответить
  • P
    27 авг 15
    Охренительно красноречиво описан расход топлива,будто для кроссовера расход 20-25 литров это вообще мало.А жрут они на самом деле литров на 1-3 больше легковушек.
    Ответить
    • allexx1
      Не звезди.
      Ответить
      • A
        у меня большой сюв с 3.3 литра на трассе 8-9, в городе 14. что соответствует любому седану Д класса, с дизелем будет еще лучше
        Ответить
  • HAHO-TAHK
    27 авг 15
    Аффтар, сам езди хоть на самокате, но не учи других на чем им ездить.
    Ответить
  • dmitriyppk
    27 авг 15
    А еще это маркетинг. Как продать хэтч-бэк в два раза дороже? Да очень просто! Поставить большие колеса, и длинные пружины подвески. А в рекламе написать "КРОССОВЕР"!!! И все...

    Да, и еще...

    Кстати, многие нынешние владельцы кроссоверов вынуждены покупать именно их по причине крайне скудного предложения на рынке классических легковых «универсалов».

    Автор чертовски прав.
    Ответить
full image