Экс-аналитик ЦРУ: Доказательств вины ополченцев в крушении MH 17 у США нет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    21 авг 15
    демократия побеждает тот кто против России, и она как мужик во всём виновата
    Ответить
  • Gavrilllla
    21 авг 15
    Всё утряслось, лишнее (испанский диспетчер, трупы в самолёте, украинский штурмовик/истребитель, спутниковые снимки) отбросилось, основное доказательство очевидно — сбитый над Крымом ТУ-134, салидный американец прикроет. Хунта!!!
    Ответить
    • komtur
      САлидный — это от слова "сало"?
      Ответить
    • C
      причём ещё непонятно кем сбитый.

      путлер до последнего утверждал, что украина тут ни причём,

      сбит он был на совместных учениях с российского полигона

      авиакомпания суд проиграла и не стала опротестовывать
      Ответить
      • Gavrilllla
        Для ваты очевидно лишь одно — если Украина выплатила компенсацию, значит виновата. Кучма решил в благородство поиграть, но не учёл особенности сознания люмпена, для которого лагерные понятия важнее и понятнее чем лоховское сочуствие.
        Ответить
        • C
          там хитрее получилось, компенсацию выплатил кучма, но денги на это дал путин

          т.е. была простая договорённость. кто же тогда знал, что у путлера обострение начнётся
          Ответить
        • itu_yuri
          можно я скопирую это сообщение? чтоб другим показать и поржать
          Ответить
  • konelav
    konelav АВТОР
    21 авг 15
    В посте есть ссылка на оригинал (если не верите переводу на русский), где есть очень хорошая фраза: ...через несколько дней после трагедии администрация президента США опубликовала так называемую «Правительственную оценку», а не «Разведывательную оценку», которую обычно составляют в таких случаях. «Это означает, что он был написан в Белом доме, а значит, это политический документ, написанный политическими беллетристами, и аналитики из разведки не захотели под ним подписываться. Перечитайте еще раз и задумайтесь: почему пошло такое разграничение ответственности... Исходя из того, что скоро начнется президентская гонка в США, а так же то, что разведчиков бывших не бывает.
    Ответить
    • C
      konelav 21 авг 15
      ответ прост — разведка отчитывается перед правительством и не имеет полномочий выступать в сми.

      за выдачу отчёта в сми без согласования с правительством можно схлопотать госизмену
      Ответить
      • tmikola
        caps300 21 авг 15
        "администрация президента США опубликовала так называемую «Правительственную оценку»"
        Ответить
        • C
          tmikola 21 авг 15
          а какую она должна была опубликовать?

          опубликовано то что предназначено для сми

          данные на основании которых сделаны выводы давно переданы следствию. ещё зимой.

          россия кстати вообще ничего не опубликовала, кроме откровенного фотошопа
          Ответить
          • tmikola
            caps300 21 авг 15
            дык, Россия как нормальная страна ЖДЕТ ОФИЦИАЛЬНОГО результата расследования. Кто обычно кричит:"Держи вора"?

            Кстати, заявляя об ОМП Ирака Пауэл в совбезе потрясал пробиркой, которую якобы добыла разведка США.
            Ответить
            • C
              tmikola 21 авг 15
              если бы ждала, по количеству фальшивок россия побила все мыслимые рекорды
              Ответить
              • tmikola
                caps300 22 авг 15
                официальные лица России, в отличие от США, никого не обвиняли.
                Ответить
        • C
          tmikola 21 авг 15
          а какую она должна была опубликовать?

          опубликовано то что предназначено для сми

          данные на основании которых сделаны выводы давно переданы следствию. ещё зимой.

          россия кстати вообще ничего не опубликовала, кроме откровенного фотошопа
          Ответить
  • C
    21 авг 15
    да ни кого нет доказательств, т.к. не было не буков, не самолетов, есть тысяча способов контролировать самолет такого класса удаленно, а чтобы не палиться со следами взрывчатки, можно взорвать двигатель покрутив его в нештатном режиме и заблокировав вывод на панел пилотам предупреждений, тамже в мозгах операционка стоит, на базе юникса
    Ответить
  • C
    21 авг 15
    какие в задницу попочленцы?

    сбили регулярные российские военные из 53 Курской бригады ПВО

    местные бандиты только сопровождали и охраняли БУК, кто же этим обезьянам такое доверит

    а секс аналитик тупо врёт — америкацы ещё зимой передали все материалы следствию,

    и решает когда опубликовать следствие, а не американцы

    хотя после того как россия признала себя виновной на совбезе остальное чистая формальность
    Ответить
    • P
      да ты как Белый дом вещаешь прям)))
      Ответить
    • V
      А другая бабка на лавочке говорила, что не из 53-й Курской бригады ПВО, а бурятские подводники ))) Кст. лови ссылку с опровержением этого устаревшего бреда, не пались по мелкому: vz.ru
      Ответить
      • C
        я не нашёл в той статье никакого разоблачения.

        в материалах беллингкат этот бук действително многократно пойман и в россии и на донбассе. ини даже не берутся это опорвергать.

        единственный посыл что опублкиковано он был до предварительного отчёта, но это несвязанные вещи
        Ответить
    • komtur
      caps300 21 авг 15
      Вы что сегодня курили? ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вашего бреда?
      Ответить
  • D
    21 авг 15
    А еще есть люди которые верят в то что это было именно так как кричат все кто против России и ДНР, обвиняют на доказательствах из воздуха, тобиш соц сети, а если бы были реальные свидетельства и доказательства, вы представляете как это выглядело бы? я представляю. США знает точно кто сбил самолет и этому не только доказательство их обвинения, но и очень очень очень долгое расследование этого случая, вспомните упал самолет во франции, через сколько часов все было известно? Слушайте что вам говорят и фильтруйте словесный понос
    Ответить
    • C
      dema777 21 авг 15
      про боинг было тоже очеьн быстро известно — отвественность взял на себя российский террорист гиркин, полковних ФСБ ещё до того как стало известно что сбит боинг а не ан-26
      Ответить
      • S
        caps300 21 авг 15
        Дур-ин300раз.

        За пару месяцев до MH 17, Гиркин на видеоконференции сказал что он будет выступать и делать заявления только визуально, дабы было трудно фальсифицировать, как чувствовал. Поэтому, как только увидел текстовые сообщения типа от Гиркина сразу понял у кого рожа в пушку.
        Ответить
    • C
      dema777 21 авг 15
      про боинг было тоже очеьн быстро известно — отвественность взял на себя российский террорист гиркин, полковних ФСБ ещё до того как стало известно что сбит боинг а не ан-26
      Ответить
    • C
      dema777 21 авг 15
      про боинг было тоже очеьн быстро известно — отвественность взял на себя российский террорист гиркин, полковних ФСБ ещё до того как стало известно что сбит боинг а не ан-26
      Ответить
  • tsenekov
    21 авг 15
    И почти наверняка есть доказательства вины Киева.

    Ну не могут организаторы не проанализировать ошибки спецоперации.
    Ответить
    • tmikola
      точно так, правда НЕ ТОЙ СИСТЕМЫ. Вот и расследуют не спеша.
      Ответить
full image