Экс-аналитик ЦРУ: Доказательств вины ополченцев в крушении MH 17 у США нет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • p0lar_bear
    25 авг 15
    псака их главное доказательство
    Ответить
  • C
    22 авг 15
    самое забавное назыать аналитиком цру маразматика уволенного ещё в 1990г

    многие пейсатели комментов тогда ещё в памперсы гадили, если вообще были
    Ответить
    • baldorc
      caps300 23 авг 15
      как он посмел, напал на святое!

      надо его скорее назвать маразматиком!!!
      Ответить
  • aviali
    22 авг 15
    По видимому ни у "одной из сторон" нет конкретных доказательств.
    Ответить
    • F
      aviali 24 авг 15
      Наверняка они есть, просто сейчас их рано доставать из под полы, куда они и убрали. Ведь происходит умалчивание и запутывание фактов.
      Ответить
  • gegemonoff
    22 авг 15
    Недавно Порошенко в интервью бельгийскому телевидению рассказал что после трагедии с Боингом он лично звонил Обаме и клялся ему что "Украина тут ни при чем". По его словам, Обама очень сердился и долго не верил, но потом все-таки согласился поддерживать Украину по этому вопросу.

    Вывод: у США нет и не было никаких доказательств по делу о сбитом Боинге. Более того, сначала США полагали что виноваты именно украинские военные.
    Ответить
    • yaburiat
      Ссыль на первоисточник есть, балабол ?
      Ответить
      • gegemonoff
        interfax.com.ua

        Шо, у вас там, в Папуасии Гугл не работает?
        Ответить
        • yaburiat
          Аостальную информацию из статьи почему опускаешь?

          ""11 июля, например, случился ракетный обстрел украинских военных с территории России. На той же неделе были сбиты два украинских военных самолета, в том числе транспортный самолет Ан-26, перевозивший воду и питание для нашей армии. Они летели на высоте около 5,5 км. Это достаточно высоко. Но теоретически, их можно было сбить из портативного противовоздушного комплекса..

          После трагедии боевики не предоставили доступ украинской стороне к месту крушения самолета, не прекратили огонь, и один или два прибывших украинских спасателя получили ранение. "К зоне катастрофы были направлены спасатели из Харькова, Днепропетровска, Запорожья. На то время территория находилась под огнем террористов. Один или два представителя спасательных команд получили ранения… В то время я уже предложил немедленное прекращение огня… в радиусе 10 км вокруг места катастрофы. Ни Москва, ни террористы и слышать не хотели о таком предложении… Мы также отправили поезд с вагонами-рефрижераторами к месту катастрофы для того, чтобы сохранить тела погибших. Поддерживаемые Россией террористы просто не пропустили его"
          Ответить
  • Mkasim
    22 авг 15
    Статья специально написана, для разжигания розни между Украинцами и Русскими.
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      Mkasim 22 авг 15
      Боинг специально сбили для разжигания розни между Украинцами и Русскими.
      Ответить
      • Mkasim
        konelav 22 авг 15
        Мы все прекрасно знаем, что его сбили по указанию из-за океана, а "мы" и рады разводить говносрачь друг против друга.
        Ответить
        • yaburiat
          Mkasim 22 авг 15
          И давно Россию стали называть "из-за океана?
          Ответить
      • Mkasim
        konelav 22 авг 15
        А я про это и говорю. Только зачем эту статью писать? что бы не расслаблялись?
        Ответить
        • konelav
          konelav АВТОР
          Mkasim 22 авг 15
          Чтобы на Украине задумались: кому выгоден сбитый самолетик и сделали выводы.
          Ответить
  • ariess1
    22 авг 15
    Обязательно смотреть автору поста и его симпатикам: kinopoisk.ru
    Ответить
  • privprim
    21 авг 15
    Эта рыжая идиотка (на нижнем снимке) на пальцах показывает (доказывает), что Боинг сбили 5 ракет ополченцев и 5 российских... впрочем, как и некоторые тутошние 3,14здаболы
    Ответить
    • c125
      privprim 22 авг 15
      скорее всего ей дали невидимый жбан пива
      Ответить
  • yaburiat
    21 авг 15
    Пройдёт совсем немного времени, и маленькое плешивое существо признается само..

    А если не признается, то это сделают те, кто придёт после него..

    Точно так же как это было в корейским Боингом..
    Ответить
    • C
      не признается. однажды к нему зайдут рано утром пару друзей ,а наедуюший день напечатают некролог

      ему не повезёт даже оказаться на месте милошевича — он слишком много знает, каддафи его судьба — прататься в канализации от вчерашних стронников
      Ответить
  • Offline
    21 авг 15
    Ещё одна заказная статья.
    Ответить
  • B
    21 авг 15
    Это давно поятно.Если-б они были,то и риторика была-б совсем другой.Просто поторяют,как мантру,одно и тоже.
    Ответить
full image