Как советский дизайн и архитектура изменили привычки людей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dctkjubyspfyzns
    14 авг 15
    Фото хорошие, а комментарии к ним — не отличаются профессионализмом.
    Ответить
    • saatis
      А чего вы от них хотите? Они же архитекторы ;-(
      Ответить
  • tabunet
    14 авг 15
    Надо как-то развести два понятия — архитектура и дизайн(оформление). Дизайн советский , однозначно , вторичен , в отличии от архитектуры. Да , случались в архитектуре заимствования (или, как говорят, в трэнде, в мэйнстриме) , но надо оценивать советские города с высоты птичьего полёта — грамотнейшая нарезка улиц и кварталов с просчётом инсоляции и розы ветров , с садами\парками и площадями. Да, низкие потолки и страшные стройматериалы , но какова идея! Сегодняшние стекляшки и уплотниловки станут чорным пятном в российском градостроении.

    А дизайн 60-70-х? Ну , холодильник ЗиЛ...из 30-х годов в САСШ, как и стиральные и проч.машины , а мебель — это от наших союзников — оне , видимо , имели доступ к западным течениям моды.

    А привычки , канешна, меняются от свойств жылья, кто поспорит? "Квартирный вопрос испортил советского человека".
    Ответить
    • saatis
      tabunet 14 авг 15
      Денежный вопрос, увы, тоже.
      Ответить
  • G
    14 авг 15
    Не совсем понял зачем устраивать археологическое исследование советского дизайна при наличии живых представителей того времени. А иначе попытку не назвать.
    Ответить
    • yxcvb1234
      а вообще — дизайн это чуждое социализму и политике партии слово )))
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      А судьи кто?
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Концепция предполагает реализуемость — в том или ином русле. Отсюда вопрос: кто будет каталогизировать и решать — что есть достижение, а что антидостижение?
        Ответить
    • saatis
      Glory3d 14 авг 15
      Здорово звучит — "субстанциональная связь"
      Ответить
  • yxcvb1234
    14 авг 15
    Жил я в квартире советского "покроя".

    И окошко из ванной комнаты на кухню — было. )))

    Газового нагревателя в ванной небыло и не планировалось.

    И вообще, горячая вода тоже не планировалась. Спасибо хоть за то,что холодная вода была.
    Ответить
    • 3
      И глазок в двери. С той стороны смотреть. ;-))

      "Твой дом — турма!" (с)
      Ответить
    • C
      Квартира советского "покроя". Окошко из ванной на кухню — было. Газового нагревателя в ванной не было и не планировалось, поскольку было подведено центральное отопление с горячим водоснабжением.
      Ответить
    • yxcvb1234
      не понимаю,а что минусуете то?

      я что неправду сказал какую? или гордость чью задел?
      Ответить
  • N
    14 авг 15
    В условиях капитализма, прибор должен работать не далее отведённого под гарантийный ремонт срока.

    Каканомика называется..
    Ответить
    • yxcvb1234
      Ну, типа Мерседесы,Ауди и тд. и т.п.
      Ответить
      • N
        Автомобили — немного иной разряд, нежели бытовые приборы..
        Ответить
        • yxcvb1234
          это стало актуальным, когда китайский ширпотреб в ввиде и бытовых приборах,заполонил весь мир.

          Принцип китайского( и Тайвань и т.п.) производителя — массовый выпуск не очень качественного товара.Пусть к примеру, из 100% проданного товара — 30% не переживут гарантийный срок.Так вот из этих 30% — половина не будет затребована на гарантийный обмен (кто то не успеет, кто то чек потеряет,а кто то скажет "низачтобольше").

          Т.е. затраты производителя на гарантию уменьшаются радикально — и получается выгодным производить не совсем качественную продукцию,но ДЕШЕВЛЕ.

          Производителям же качественной продукции,трудно с такими вот конкурировать,и поэтому производителей качественной продукции меньше стало, и как следствие и их продукции, или же, они вынуждены производить так же как и китайцы.
          Ответить
          • N
            Теория — теорией.. а практика проста: получение прибыли важнее качества. И не надо сваливать всё на Китай. Глобализация вещь неминуемая, как и какономика при капитализме.
            Ответить
            • staryjjded
              Выполнение плана было в СССР гораздо важнее качества. О прибыли никакой речи не было.
              Ответить
              • N
                И тем не менее, некоторые бытовые приборы работают до сих пор — побивая все мировые рекорды. Против этого факта — не попрёшь.
                Ответить
                • staryjjded
                  Некоторые конечно. но, как правило, при непрерывном ремонте. Вот что что, а ремонтопригодность была на высоте. По причине кондовой простоты.

                  Типа: что может сломаться в кувалде, если ручку регулярно менять? :)))
                  Ответить
                  • N
                    Речь у нас про бытовые приборы — не стоит утрировать. История СССР не проста и имеет несколько периодов. И приборы созданные в определённые из них — работают до сих пор. Не все.. некоторые.. но — работают! Моя семья вот только на днях поменяла холодильник, купленный в 1985-м году. Чинар. В рабочем состоянии отдали. Если не путаю — Грузинский завод.. зато помню, что многие в те времена этот завод ругали. За 30 лет — ни одного ремонта. А что говорить про технику 60х-70х что до сих пор в строю?
                    Ответить
    • hugobosss
      копроэкоомика )

      2k.livejournal.com/520078.html
      Ответить
  • K
    14 авг 15
    Откуда могут знать современные архитекторы, которым 30-35 лет — о советском быте? Годов 60-70х?
    Ответить
  • Don_Leo
    14 авг 15
    "ЗИЛ" — это жесточайший в своей долговечности агрегат... Он работает даже тогда, когда у него полностью высыхает резиновый уплотнитель — и МОРОЗИТ ещё как! А фишка с запиранием ручки холодильника на ключ — это вообще нечто. Видимо, дань коммуналкам. От вороватых соседей закрывать.

    У моих деда с бабушкой был пылесос "Буран", кажется. "Чайка" была, но сломалась. К "Уралу" прилагалась ещё такая примочка, как краскопульт. Одевался на горловину обычной банки — литровой, двух или трёхлитровой — шланг пылесоса переставлялся на выдувание, и вперёд, белить и красить ровным красивым слоем :)))

    Во, картинку нашёл
    Ответить
    • alti27
      Don_Leo 14 авг 15
      Похоже на "Вихрь" родом из 60х.

      У самого до сих пор таковой пребывает в добром здравии. 1964 года выпуска!

      Когда включаешь — чувствуешь — вещь! Настоящая. Из настоящего металла, а не из скрипучей пластмассы.
      Ответить
    • 0894076912
      По поводу долговечности.Ещё ни одно импортное или современное российсекое изделие не сравнилось с советским.Долговечность,как параметр,почему-то вышел из обихода.
      Ответить
      • marikab
        Верно. Долговечность советская впечатляет. У меня до сих пор два советских холодильника и пылесос "Ракета" стоят. Но непременно выкину их. т.к. пылесос плохо сосёт (по прикидке — вполовину от Самсунга). А у холодильников традиционно резинки разваливаются, и они теряют герметичность, пол талой водой заливают. Приходится палкой подпирать, чтоб двери закрывались.
        Ответить
        • 0894076912
          Даже если выкинете все эти изделия сегодня,они отслужили минимум 25лет.Найдите с таким сроком импорт.Увы,сегодня само требование времени быть недолговечным .
          Ответить
          • hugobosss
            У меня холодильни 1967 года рвботает как швейцапские часы, "Ока-3" с шильдиком Авроры "50 лет Октября" вот такого плана
            Ответить
      • yxcvb1234
        да такому аппарату долговечьность то зачем?

        От него грохоту больше, чем пользы. Сделан грубо, и не совсем удобен.

        Но за неимением лучшего — и то сойдёт.
        Ответить
        • 0894076912
          Отчасти Вы правы.Но срок годности-не последний параметр.А производители в нём не заинтересованы.
          Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Правильно — и вообще лучше жить в шалашике на берегу реки. Никакого шума, свежий воздух, вода и продукты.
          Ответить
      • V
        Потому что моральное старение и агресивная реклама заставляет менять вещи, технику. Раньше была мода на одежду, а сейчас и на вещи. Соответственно стало ненужно что бы вещь служила долго.
        Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Действительно, почему то САМ вот взял и вышел из обихода! А может дело в сознательном потреб л ятстве?
        Ответить
        • 0894076912
          Конечно,не САМ вышел.Просто,если я буду 20лет пользоваться одним мобильником,то все его производители помрут с голоду.
          Ответить
          • dctkjubyspfyzns
            А вам не кажется, что это уже проблемы производителей?

            Почему то до 80-х годов они с голоду не помирали, а ВЕЩАМИ пользовались несколько поколений людей.
            Ответить
            • 0894076912
              Дык ведь в советское время никто с голоду не помирал.А выпускали такое количество,чтоб по ночам отмечаться в очередях.
              Ответить
              • dctkjubyspfyzns
                Что лучше — ещё вопрос между прочим...
                Ответить
                • 0894076912
                  А что лучше? У каждого свои критерии...
                  Ответить
                  • dctkjubyspfyzns
                    у каждого свои критерии, свои ценности и своё мировоззрение, только пускай те, чье мировоззрение и образ жизни будут проигрывать в конкурентной борьбе истории, не ропщут и не пытаются выезжать на горбу нормальных людей.
                    Ответить
      • staryjjded
        Да ладно вам про ЗИЛ и его долговечность. Ломался только так. Ремонтировали регулярно.

        В то время как, к примеру БОШ на свои холодильники гарантию давал на 20 лет.
        Ответить
        • 0894076912
          Конечно,всякое встречалось и в изделиях советского периода. Но,в основном,делали (в плане эстетики) топорно,но на века.
          Ответить
    • lombrozo2604
      вихрь, у меня сейчас на даче используется для продувки водопровода)))
      Ответить
  • candelabr
    14 авг 15
    цель-то статьи какая? Ознакомить нас всех с мнением нескольких масковских снобов?
    Ответить
  • Trpek
    14 авг 15
    Спрашивать как оно было в СССР людей, родившихся позже развала Советского союза. Зачем?! Что они могут знать как оно тогда было, зачем и почему это было сделано?

    Бред.

    ИМХО...
    Ответить
    • Quoter_BBE
      Так и ответы у них очень обтекаемые. Что с них взять — гуманитарии :)
      Ответить
      • Trpek
        Не говори, не то что у нас.. ))
        Ответить
  • reshke
    14 авг 15
    Не дрочите на совок, если там не были. Социалистическое государство восстало после разрушительной войны и сделало все, чтобы человек чувствовал себя человеком, а не пидором!!! Спасибо за пост!
    Ответить
    • V
      reshke 14 авг 15
      'Советския' человек не был пидором, он был негром.
      Ответить
    • Quoter_BBE
      Ага. Восстало.

      Жаль только что против своих граждан.
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Ну воть — по крайней мере трое уже с диагнозом... подождём!
      Ответить
full image