-
I10 авг 15И скоко стоит киловатт возобновляемой? Без дотаций обойдется? Ф сколько невозобновляемых ресурсов тратится при производстве нужного оборудования, всяких редкоземельных металлов и прочего? Без дикой подпитки баблом вся эта отрасль шняга дикая, и ради экономии нефти и газа тратятся гораздо более невозобновляемые ресурсы.
-
-
-
-
-
B10 авг 15Тем не менее они идут на это. Кстати нам такие рассуждения должны быть близки. Мы тоже часто игнорируем экономическую выгоду, когда нам кажется, что под угрозой наша военно-политическая безопасность. Аргумент "кормить свою или чужую армию" забивает у нас любые экономические доводы. А они на экологии зациклились.
-
-
-
-
madrabbitt АВТОР10 авг 15ТЭС, работающая на угле — в час выбрасывает говна больше, чем способны принести вреда десяток квадратных километров панелей (причем за все время своей эксплуатации и последующей утилизации)
-
-
-
-
-
-
A10 авг 15Хотел было попросить расчеты по поводу "нагрева поверхности" и влияния изменения оного на "изменение местного климата" , но не стал.. вы похоже гуманитарий... Ибо только у гуманитария может появиться в мозгу логическая цепочка "равнина с удобным подъездом" -> " значит не заболоченная" -> стало быть местность угроблена
-
-
M10 авг 15Моя цепочка: понаставлено разной хрени -> равнина с удобным подъездом -> значит не заболоченная -> пригодная для сельского хозяйства
Вывод: угробили хорошие земли.
Вопрос. Почему на болотах/горах/склонах не строите ?
На поверхность земли при безоблачном небе поступает около 1000 вт на кв.м.
Ваши панельки выдают примерно 300 вт на кв.м.
То есть 30% энергии вы отобрали.
И утверждать, что это не повлияет на местный климат может, как раз, только гуманитарий.-
A10 авг 15Вопрос прежний: почему вы решили, что непременно угробили?
Ну и дополнительно:
1) почему если "равнина с удобным подъездом", и если "не заболоченная", то непременно удобна для сельского хозяйства?
2) Почему вы считаете, что если "заболоченная", то стало быть не удобна для сельского хозяйства?
3) Почему вы считаете, что если "удобна для сельского хозяйства", то непременно должно использоваться именно для сельского хозяйства? А может оно удобно для чего--то еще?
Ну а ваши "расчеты" очень улыбают... Вы определенно гуманитарий :)-
M10 авг 15"Улыбают расчеты", тогда у вас улыбка лицемерная.
Приведите свои учитывая, что на широте Германии доступный световой поток Солнца значительно меньше чем привел я.
1 — там пустыня ?
2 — не знаю ни одной с/х культуры для заболоченной почвы и широты Германии
3 — профит значительно больше чем от зелененькой энергетики.
-
-
-
-
-
-
P10 авг 15строят в основном на заброшенных землях, например, на стрельбище, оставшемся от советской группы войск. Там чтобы площадь использовать, надо весь грунт просеять до глубины пару метров. Да и сколько химии в этой земле. Где-то садят деревья, где-то ставят солнечные элементы. Но эти земли надолго выведены из сельхоз оборота.
-
P10 авг 15на бывшем полигоне: de.wikipedia.org, на месте добычи угля: de.wikipedia.org
-
-
M10 авг 15Германия активно избавляется от АЭС переходя на газ. Северный поток увеличивать собрались.
Потому и сравнялись.
Где они на ночь собираются аккумулировать электроэнергию ?
Всем любителям зелененькой энергетики срочно отказаться от телевизоров, компьютеров, стиральных и прочих машин, автомобилей и просто освещения с 19 часов вечера до 08 часов утра.
Тогда можно поверить во все ваши росказни про заботу о благе человека.-
A10 авг 15>>Где они на ночь собираются аккумулировать электроэнергию ?
Возможно для вас будует выглядить странным тот факт, что не вы один об этом подумали... В частности в германии имеются аккумулирующие мощности (это не говоря уже о том, что в ночное время потребление энергии снижается в три раза). Также запланировано строительство глобальной системы аккумулирования энергии с передачей ее излишков в новегию -
A10 авг 15ГАЭС-вам ничего не говорит? NordLink: Норвегия станет "аккумуляторной батареей" Германии.
-
-
A10 авг 15В России так и делается, днем вырабатывают сами, ночью потребляют чужую заполняя водохранилище.
Когда речь идет об альтернативных источниках электричества про выгоду вспоминают в последнюю очередь. Я написал о том, что сейчас реализуется в Германии и Норвегии.-
-
A11 авг 15А где я написал, что они это делают от того что это выгодно? Сами надумали, сами обиделись. Я просто констатировал факт. Для меня все эти экологические технологии баловство.
З.Ы. Сам работаю на ГРЭС.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe