В Германии солнечные панели сравнились с АЭС

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • AleX413
    9 авг 15
    И все-таки бабка Меркель дура. Я понимаю сокращение потребления нефти, газа и угля. Они грязные... Ну и кормят всяких там несознательных ;) Но гробить атомную энергетику — глупость. АЭС можно сделать практически абсолютно безопасной. И удорожание на уровне строительства пары станций метро критически не повлияет на окупаемость
    Ответить
    • marikab
      У них станции старые, а новую построить — дорого и плохая PR.

      Ну и солнечные станции довольно просты и достаточны, и все их любят.
      Ответить
    • ungrade
      Невозможно исключить все случайноси. Смотри аварию в Фукусиме.

      Вопрос с ядерными отходами тоже не решён.
      Ответить
      • mafia
        ungrade 10 авг 15
        Где Фукусима и где Германия? Смотри вон на солнце, там каждый день миллионы взрывов.. и живут люди ))

        Самое страшное что может произойти — расплав зоны и взрыв водорода с выбросом я. отходов.. это 20-30км максимум с небольшими очагами интенсивного заражения.. но этого в принципе уже не может произойти, для этого должно произойти сразу несколько событий, вероятность которых стремится к 0.. а даже если все они произойдут, то это будет наименьшее из зол.. например сильное землетрясение.. Автоматика и люди все выключат и остановят реакцию, а даже если водород выделится — его накроет душем воды и нейтрализует.
        Ответить
      • AleX413
        ungrade 10 авг 15
        Конечно. Но можно свести риск к минимуму. Если опустить реакторы метров на 30-40 под землю, на заглушенном можно обойтись вообще без циркуляционных насосов. Хватит кипения воды и перепада высот. Значит привет Фукусима. В крайнем случае можно взорвать свод и похоронить реактор — привет Чернобыль. И никакой террорист в принципе не доберется, даже если пристроит снаружи атомный заряд.

        Кстати, заодно кроим на биозащите — слоя грунта хватит
        Ответить
        • M
          AleX413 10 авг 15
          Ты про отходы не объяснил. Их количество растёт со времён первых АЭС. И если это всё "развивать", то вместо полей с панелями будут поля с могильниками.
          Ответить
          • AleX413
            mmmm1 10 авг 15
            Да ладно. Эта проблема надумана. АЭС вырабатывает не так много. Собственно продуктов деления примерно 3 кг на гигаваттный блок в день.
            Ответить
            • M
              AleX413 11 авг 15
              Там всё — отходы. Всё, что соприкасается с этими "продуктами деления" и топливом. Во-первых, начинать считать надо с добычи урана. Сам реактор станет большой кучей отходов рано или поздно.

              И всё это придётся охранять и обслуживать столетиями, слушая сказки о том, что вот завтра изобретут что-то такое ого-го, и от всех отходов разом избавимся.
              Ответить
          • mafia
            mmmm1 10 авг 15
            по сравнению с тем сколько грунта выкапывается для добычи урана, то захоронение отходов просто капля в море.
            Ответить
      • marikab
        ungrade 10 авг 15
        Фукусима — старьё. Почитайте, когда и какие АЭС были введены в эксплуатацию. И особливо — когда аварийные были построены.
        Ответить
  • moiomo
    9 авг 15
    Хорошо бы ещё знать, как влияют солнечные электростанции на экологию, погоду. Всё таки, площадь занимают большую, соответственно, часть инсоляции забирается у природы. Да и ветру есть где набрать скорость.
    Ответить
    • ungrade
      Разогнавшийся ветер успешно тормозят ветрогенераторы. Их в Германии тоже много :)
      Ответить
    • A
      moiomo 10 авг 15
      ПЛОХАЙА :) ЁХОВАЙНЕНЕН?
      Ответить
  • forregss
    9 авг 15
    Эффективность альтернативных источников потихоньку растет. Экологичность не важна, поскольку производство расположено в странах третьего мира. Дорогостоящий переход на возобновляемые источники энергии оплатят тоже страны третьего мира. Оплатят потому, что не умеют производить высокотехнологичные товары. А энергоносители будут и дальше дешеветь при переходе развитых стран на возобновляемые источники энергии. При снижении спроса и цен на нефть и газ странам третьего мира придется размещать у себя неэкологичные производства. И платить за каждую гайку втридорога.
    Ответить
    • B
      Страны третьего мира — это Россия что ли?
      Ответить
  • trew911
    9 авг 15
    лет через 200 придумают генераторы на земном притяжении , я понимаю схему но обьяснить не могу
    Ответить
    • moiomo
      А чо останавливаться на земном притяжении? Тут, недалеко, есть массивная чорная дыра. У ней этого притяжения, дохрена! Вот её и надо использовать.

      Да, кстати, она ещё и крутится с бешеной скоростью! Скокко добра пропадает!
      Ответить
      • osrus
        moiomo 9 авг 15
        Чего на черной дыре останавливаться? Почему бы не использовать реликтовое излучение. Или предполагаемое расширение (вернее, пульсацию) Вселенной.
        Ответить
    • osrus
      trew911 9 авг 15
      Обмотать Землю-Матушку проволокой и куда-то подвесить магнит. К луне.
      Ответить
    • B
      Кто то дует на крыльчатку.
      Ответить
  • vlad3770
    9 авг 15
    В России не пойдут. Составят конкуренцию коррупционному бизнесу наших чиновников.
    Ответить
  • M
    9 авг 15
    другой конец "палки" — какова площадь этой солнечной электростанции? С учетом того, что свободной земли в Германии, да и всей Европе не оч. много, насколько это все таки окажется эффективным. Ну и сами аккумуляторы пока оставляют желать лучшего + их производство далеко не экологически чистое
    Ответить
    • hypothetical
      Как вариант, солнечные панели могут находиться над крышами помещений. Никуда полезная площадь не пропадёт.
      Ответить
    • c3_14pm
      mekboy 10 авг 15
      Под газовую инфраструктуры тоже нужна площадь.
      Ответить
  • T
    9 авг 15
    а что же никто не пишет какие субсидии дают под эту энергетику.

    учитывая стоимость панелей а главное аккумуляторов, солнечная энергетика только вариант для мест где нет электричества совсем.

    ну или где государство постоянно ее спонсирует.
    Ответить
    • A
      trooper 9 авг 15
      субсидии снижались каждый год. В этом году они достигли нулевой отметки (для мошностей введенных в строй в этом году), сто означает, что рентабельностьтакого способа генерации сравнялась с традиционными методами генерации...
      Ответить
      • ungrade
        alxll 9 авг 15
        Главное, что страна инвестирует в будущее, а не ждёт, когда закончатся ископаемые источники энергии.
        Ответить
full image