В Германии солнечные панели сравнились с АЭС

https://monitoring.solaredg...
Мониторинг в реальном времени солнечной станции мощностью в 10 киловатт, подключена к сети и излишки продаются. Вчера произвела 52.279 kW/h энергии. За один день. Можно посмотреть по всем дням, месяцам и тд и тп. Находится в Эстонии, то есть та же Россия по солнцу. Стоимость под ключ 10 тысяч евро.

Германия может себе позволить такие эксперименты. Государство богатое, народ повинен! Деньги которые в эти игрушки втыкаются, возвращаются после повышения тарифов для населения, а народ безмолствует!

Про дачу.
Жду пока появятся солнечные панели с высоким КПД по приемлемой цене. Я бы себе крышу покрыл панелями и инвертор поставил с батарейками. Но считал года два назад, окупится оборудование лет через 15-20, это я еще не учитывал, что со временем КПД панелей падает и 5 летняя панель будет работать на 50% от новой.
Вот если бы речка была рядом, с нормальным течением сделал бы водный генератор, хотя о чем я, пришли бы серьезные дяди и заставили бы убрать, так как устройство на речке мешает торговому судоходству, морской авиации, рыболовному флоту страны или еще там чему.
Вот бы поставить ветряк с размахом лопастей в 3-4 метра, но опять. Соседи будут ныть, что вентилятор шумит и мешает спать (завидуют суки). Потом напишут в надзорные органы, что дескать ветряной генератор не сертифицирован и не имеет заключения СЭС.
Остается трансформатор закинуть на землю под высоковольтную ЛЭП. Но за это стразу турма. Трансформатор видите-ли выкачивает мощности из ЛЭП и энергетики несут финансовые потери.
Добыть уголь или нефть чтобы жечь в генераторной станци. Как их добыть? Эти ресурсы нам не принадлежат, а принадлежат они кремлевским небожителям, за самовольное извлечения из недр энергоносителей — эцих с гвоздями лет на 10.
А вот если мы пойдем к энергетикам, заплатим за установку столбов, изоляторов и монтаж линии электро питания до дома (самим нельзя устанавливать), установку счетчика, заплатим за подключение и заключим договор с драконовскими тарифами. Тут вы сознательный и честный гражданин. Только такой вариант государство приемлет, ну и не будет иметь к вам никаких вопросов. Вы же теперь ПОТРЕБИТЕЛЬ!
Из самодельного, законного и бесплатного способа добычи электро энергии, которое государство позволяет гражданину, остается только велогенератор с ножным приводом :))) Вот где можно разгуляться ...

Тарифы на следующий год от 25 центов за киловатт. И это еще не все атомки отключили. Почему бы не перейти на водяные и ветренный мельницы? Это ж пипец какая энергетика получится... альтернативно-одаренная

классная статья!
реакторы ЗАКРЫЛИ, но солнечные панели "догнали!" :)) РЖУ :)

Прочитал две страницы комментов, на третью просто больше нету сил. Эксперты мля. Одно только радут, про Украину ни слова. Про гейропу было.

А все остальное поставит Россия

Т.е. из-за внедрения зелёнки растёт цена энергии в экономике, что в итоге ведёт к некоторому удорожанию создания новых энергообъектов (и зелёных, естественно, тоже). Из-за чего цена энергии начинает расти ещё быстрее. Экспонента получается.
Т.е. безоглядное внедрение зелёнки, не только в энергетическом смысле — может уничтожить народное хозяйство, но и, быстрее того, в финансово-экономическом — может "взорвать" всю энерго-отрасль.
Так мы эту экспоненту УЖЕ наблюдаем, просто немного в другом виде.
Все лидеры по внедрению зеленки энергодефицитны, дефицит покрывают за счет импорта как энергоресурсов, так и энергоемких ништяков, включая комплектующие для панелек и ветряков.
И все это держится за счет долговых пирамид и печатных станков, которые ПОКА не рухнули, но рост там как раз по экспоненте.
Иными словами, процесс развивается именно по экспоненте, дисбаланс покрывается за счет других стран и другой энергетики (китайского угля, нашего газа и т.д).

1 -Отвлечение денежных средств от реальной энергетики в сторону "зеленых" тормозит развитие первой.
Фактически "развитие зелени" ни что иное как акт противодействия интернациональных финансовых структур против развития национальных энергетических отраслей (АЭС и ГЭС).
Очевидно, что чем больше дешевой энергии у государства, то тем более суверенным оно можем позволить себе быть ибо сложней навязать не нужные кредиты (чем дешевле энергия, тем дешевле жизнь, товары и прочая, то есть тем больше люди могут купить за свои, и наоборот, чем дороже энергия, тем дороже жизнь, товары и прочая, тем нужней кредиты и прочая, а где кредиты там и власть).
---
2 — Давайте посомтрим на падение стоимости кВт у построенных ГЭС или, например, стоимость кВт у АЭС 60 лет назад и стоимость кВт в наши дни? Особенно интересна тенденция снижения. И возьмем тенденцию снижения производства 1 кВт через "зелень-мелень". имхо, естессна.
Что по мне, так стоимость кВт АЭС дешевеет намного быстрей чем зеленые кВт.
Пару цифр.
Стоимость вложений на 1 кВт у АЭС в районе 5,5тыс резанной, а чтоб тот же гарантированный кВт получить от солнца нужно будет уже что то около 15 косарей.
И это еще мы не коснулись того факта, то в нашей широте и далее на север даже не стоит думать о "солнце", а АЭС можно строить вообще везде.
3 — Есть региона, где "нормальная" будет очень дорогой. Но тогда это не как энергетику воспринимать нужно, а как форму дотаций на развитие удаленных регионов.
Так что "не все йогурты одинаково полезны".

бля, зато сколько мыть от грязи!