Ход мыслей автора не тянет даже на самый простой учебник элементарной психологии. Прям без русских белорусам ну ни как. А у белорусов есть чему поучиться даже в плане социальной культуры!
Какой ещё социальной культуре? Быдломасса, запуганная, зашуганная, невежливая, которую сдавливают клещами всё новых и новых дурацких законов-поборов, типа "100 долларов с носа", а она всё терпит и терпит. Белорус стал сцыкливым, продажным, для которого всегда его "хата с краю". Белорус угрюмый, серый и забитый, которого заботит только личное благосостояние, а на остальноё наплевать.
Чувак, ты был когда-нибудь на беларуско-польской границе, например в Кузнице? Ты видел сколько там наглых бульбашей на тачках в шортах и во вьетнамках на босую ногу в любую погоду? Не видел? Съезди, удивишься культуре "памяркоунага" беларуса. Это озлобленное быдло, хамло некультурное. Мне стыдно за таких белорусов, которые не уважают самих же себя. И так каждый день, 24 часа в сутки. Беларусы привыкли приграничью, гле можно заработать бабки на контрабанде сигарет, алкоголя и солярки. Обычно таких называют "солярочниками" или "саляровозчиками". Это молодежь, в основном гопота, которая не хочет работать. Это представители Бреста и Гродно — приграничных западных городов Беларуси. Народ наш деградирован, загнан в угол. Выживает тот, кто приспособился к обману и лжи на государственном уровне. У нас реальная нищета! Цены на всё космические! Поэтому из Польши тащат всё, начиная от туалетной бумаги, жрачки и заканчивая бытовой техникой и строительными материалами. Получить польскую визу-шенген стало большой проблемой. Люди готовы платить огромные деньги представителям серых схем, у которых свободные анкеты всегда схвачены. Не надо 3.14деть, что в РБ жизнь малина. Здесь жопа, потому что у нас нет ни нефти, ни газа, а соль уже нахер никому не нужна. Соответственно вся налоговая нагрузка легла на плечи населения. Предпринимательство уже задуши всякими сертификатами, которые по сути филькина грамота. Мол купил и продавай свободно, а что ты продаешь — уже никого не волнует.
Национальное государство — по сути национальное (очень условно по доминирующей национальности, например до определенного времени Финляндия, Польша и т.д.);
Национальная империя — состоящая из множества национальностей например СССР, сга, с большой натяжкой Британская Империя, и типа как ЕС.
А вот вопрос, какая "форма" империи следующая?
Национальное государство — карлик и сильным быть не может.
Национальная империя — сильное, но имеет склонность к развалу :)))).
??????? империя — вся планета ;))))))) с возможностью вхождения в межгалактический сенат.
Аффтар, почитай историю и не неси бред. Сейчас времена конечно не самые лучшие, и Лука как руководитель овно, но уж то что белорусы всегда были русскими — это сильно! Речь посполитая и Великое княжество Литовское ни о чем не говорят? И роль Беларуси в их составе и формировании. Короче школьник, открой учебник по истории и не пиши бред!
Раз мы, как говорят великороссы, один народ. Стало быть должен быть и один государь. Разумеется великоросс, поскольку он "старший" брат.
Только "старшесть" такая же ложь как и "диалекты великоросского".
Белорусы и украинцы — автохтоны (коренные народы на своих территориях). И их языки соответственно.
А что такое русский язык? Результат насаждения церковного (староболгарского) языка местным автохтонам Московии — угро-финским племенам. Затем в него намешались сначала татарский (от их повелителей из Орды, которая столетиями ими правила). Затем тюркский, немецкий (при Петре), французский на котором говорила вся знать во времена Толстого (вспомните "Войну и мир"). И, наконец, сейчас, английский.
Правильно. Книжный он был на Киевской Руси. Было два языка: книжный — на котором писали попы и живой — на котором общались люди. Вот тот, живой язык, по своей структуре максимально близок украинскому. Лидер российской исторической науки 20-30гг М. Покровский также признавал Киевскую Русь Малороссией, т.е. Украиной.
Это после возйны, с отмашки Сталина, выскочила теория, которую до этого высмеяли, и автор раскаялся, суть которой в том, что был сначала один народ, а потом разделился на три: русские, белорусы и украинцы. А кто мог во времена поздней сталинщины спорить с курсом партии?))
А попы учили московитов по книгам и молитвам — книжному языку, которые есть староболгарский. Поэтому между русский и болгарский так много общего.
О, как ты повернул. Т. е. русский произошёл от некоего близкого к украинскому языка под влиянием церковно-славянского? Не совсем пойму куда ты клонишь. Хочешь сказать, что не было общего старославянского языка, а первичен украинский?
Звучит неправдоподобно. Народ Библию не читал в те времена ни в России, ни в Европе. Например, на немецкий переводил Лютер именно для народа, а не заставлял всех выучить латынь.
Ты утверждаешь, что попы целый народ переучили на совершенно другой язык.
Но ведь переучили. Не за один день и не только попы, администрация тоже. В СССР всего за несколько поколений в городах союзных республика народ стал массово переходить на русский. В селах процесс шел медленно. В Московии было еще медленнее.
Вот мои родители, которые приехали в город с села, и родители моих друзей говорили по-украински. А мы, дети, во дворе говорили по-русски.
Переучить народ на другой язык не так сложно как кажется. Нужно лишь время и желание администрации.
Если русские финно-угры, т. е. чуть ли не чукчи, которые забыли свой исконный язык, то почему тогда нет расовых отличий и почему нет отличий фольклорного характера? Все эти богатыри, кощеи и прочее — это тоже от украинских автохтонов пришло или от болгар или это всё финно-угорский эпос на русском языке?
У меня складывается впечатление, что ты действительно хочешь разобраться в вопросе.))
Но, как можно разобраться в формате общения в форуме, да еще и с неизвестным человеком, еще и не профессионалом.))
Все же отвечу.
Есть расовые отличия. (например между русскими и украинцами) Есть соответствующие работы. По просьбе антропологов, некоторые замеры делали в военкоматах.
Но, со временем различия, конечно, стираются, в силу принудительного переселения, которое было в СССР.
Люди и так, сами по-себе переселялись. Но было еще и распределение кадров. Молодых специалистов направляли в другие республики, а вместо них, в их республики приезжали такие же специалисты, но русские))) Кроме того, назначение кадров по партийной линии. На руководящие должности направляли русских из России.
Но, если брать антропологические исследования 40-50х, то были зафиксированы достаточно четкие антропологические различия.
Теперь, об различии между русскими и коренными народами Московии — неславянскими, угро-финскими племенами.
Возьмем работы российских ученых.
Уваров, Алексей Сергеевич, русский археолог, член-корреспондент (1856), почётный член (1857) Петербургской Академии наук. В 1851 году участвовал в раскопках на территории древнего Суздальского княжества, где открыл свыше 750 курганов. На основании результатов раскопок написал исследовательскую работу «Меряне и их быт по курганным раскопкам».
По результатам его раскопок Анато́лий Петро́вич Богда́нов, русский зоолог, антрополог, историк зоологии, один из основателей российской антропологии, заключил, что типичный курганный череп долихоцевальный (длинно /узкоголовый) — финского типа. Славяне — брахицевалы (короткоголовые).
Кроме того, раскопки Уварова, показали, что тип курганов, и способ захоронений был тоже не славянский. И монет славянских не нашли. Вообще, ВСЕ, что там было противоречит российской пропаганде.
Фольклор от болгар не мог перейти, потому, как распространялись не болгары))), а лишь старославя́нский язы́к, который на деле является староболгарским языком.
Что же касается угро-финского этноса, то я не специалист, но наверняка, можно проследить аналогии, хоть и прошло много столетий.
Что-же касается украинских сказок, то, на самом деле, они отличаются. Хоть и есть аналогии. Аналогии есть по всему миру. Если интересно, возьми 3-х томны сборник сказок издательства "Абабагаламага". Так и называется "100 казок". Там нет эпопей ни с богатырями, ни кащеем, ни со змеяем горынычем и бабой ягой. Враг людей у нас — змій (змей), напоминает злого воина-колдуна.
Если интересно угро-финское влияние на русский язык, могу и его привести.
Сейчас разбегусь и буду шарить по сети, что бы ткнуть тебя носом в цифры)))
Или тебя смущает, что тысячу лет назад не упоминались украинцы?
Так ведь смена этнонима обычная в истории вещь. Ляхи стали поляками, волохи румынами, московиты — русскими, а жители Руси — украинцами.
После великого переселения народов ситуация в Европе стабилизировалась и каждый этнос осел на своей земле. Т.е. с V-VI столетия на территории Украины не было глобальных движений народов. Была непрерывность этнокультурного развития.
Т.е. украинцы — коренные жители Руси.
Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.
Что же касается твоей переписи, то небось, там были малороссы.))) Угадал?
Во-время СССР русские повсеместно награждали украинцев другим именем — хохлами, теперь, в придачу, стали украми, укропами и бандеровцами. Как любят русские давать другим народам прозвища: чурки, бульбаши, грызуны, пиндосы и т.д. Похоже на комплекс.
ZzFzf, или ты не читал мой пост, или не видишь разницу между этносом и этнонимом.
Еще раз, для особо понятливых. У этноса, который сейчас имеет этноним украинцы раньше были другие этнонимы. Также как и у русских, до Петра I, был другой этноним.
То, что врет, ваша историческая "наука" мне известно, как и то, что Киевская Русь была, признана Малороссией вашими учеными в свое время, пока Сталин, не приказал считать по другому.
Я терминами не жонглирую, а оперирую. Ты же их тупо не понимаешь.
Что же касается термина Малороссия, то жители Украины даже во времена Гетьманщины свою родину так не называли, они называли ее Русью, а московские земли Московией.
Так, как называлась Россия до Петра Первого.
Но, ты не улавливаешь различия между названием территории, названием государства, названием этноса, и самим этносом. Все это разные понятия. И с течением времени они могут меняться.
С V-VI века н. э. с территории, которая сейчас называется Украиной люди ни куда массово не кочевали. На этих землях был преимущественно один и тот же этнос, один коренной народ, сейчас этот народ называют украинцы.
Но, таким как ты, что-то мешает осознать эту информацию.
"Какие жители УКРАИНЫ??? какая украина во времена гетманщины?"
Молодой человек, ты хоть пытался понять суть, того что я тебе писал. Или ты воспринимаешь лишь отдельные предложения оторванно от контекста?
Украина — это территория на которые были и Гетьманщина и Киевская Русь.
Этнос один и тот же. Выше я уже объяснял почему.
Т.е. и дураку должно быть понятно, что когда я пишу "жители Украины даже во времена Гетьманщины", после всех моих объяснений, в контексте изложения имелось ввиду "жители территории, которая сейчас называется Украина". Если я должен в каждом предложении тебе разжевывать подобным образом, то комментарии увеличатся в два-три раза.
Твои цитаты из Брокгауза смешны уже по-тому, что он не историк. И этим уже все сказано.
Мы здесь можем долго переливать из пустого в порожнее.
Но, профессиональные исторки СССР уже решили это вопрос.
Выше я уже писал:
"Лидер российской исторической науки 20-30гг М. Покровский также признавал Киевскую Русь Малороссией, т.е. Украиной.
Это после войны, с отмашки Сталина, выскочила теория, которую до этого высмеяли, и автор раскаялся, суть которой в том, что был сначала один народ, а потом разделился на три: русские, белорусы и украинцы. А кто мог во времена поздней сталинщины спорить с курсом партии?))
Автором бессмысленной теории был В.В. Мавродин.
Кстати, с подачи Сталина были уничтожены физически десятки украинских ученых-историков, которые не были согласны с линией партии.
Глупо искать несогласный с линией партии историков в России.
Теперь то ты понимаешь на чем стоит весь свод российской исторической науки? Чем на самом деле она является.
Гораздо удобнее и приятие заявлять о себе как о старшем брате, и пр. и пр.
Тяжелый случай. В твою голову не способны пробиваться мысли, которые не вкладываются в твою схему. Два дня переписываемся, а ты не можешь понять различия между этносом и его названием. Или делаешь вид, что не можешь понять.
Спорить с тобой нет ни какого смысла.
Твой пушкинский пассаж больше относится к России, которая позарилась на то, что ей не по-зубам.
Кстати, вчера Россия косвенно созналась, что она причастна к крушению Боинга. Год всем врала, что укры сбили боинг, то истребителем, то буком разными способами. А когда пришло время к конкретным шагам в расследовании — наложила вето в Совбез ООН по трибуналу.
Это я к чему сказал о Боинге в споре с тобой — история с ним, как и разные страшилки с распятыми мальчиками весьма показательны, потому, что ваша История такая же лживая, как теперешние ваши СМИ.
А сам автор что предлагает, чтобы страну разорвали бандитские группировки и схемы, и наступил феодализм и все 10 миллионов белорусов кто как смог а, 1000 человек будет жить.
В статье смешались кони, люди... вышла хрень. Но, традиционно, по пунктам:
1. Про нацию белорусов, даже не буду ссылаться на olias_а и его многотомник — просто спрошу где были границы ВКЛ и Рэчы Паспалитай (заодно, и про крупные города данных княжеств);
2. Про нашего несменяемого лидера — мне реально пох..р, кто находится у власти и какая "аватарка" вешает по БТ. Говорите — х..еновый лидер — окей, кто лучше. Литва?, Латвия?, Может Эстония? Про Украину вообще молчу.;
3. У нас нет никаких природных ресурсов, кроме калия и наша страна находится "между молотом и наковальней" — ЕС и Россией. Однако что-то до..рера строится: Атомная под Островцом; каскад мини ГЭС по Западной Двине; большая окружная дорога вокруг Минска (с инфраструктурой и логистическими складами); расширение Бресткого порта и канала (Западный Буг — Припять). И это в стране, где нет нефти, газа и угля!
Так что вопрос про правителя спорный — я не поклонник текущего, однако — покажите мне лучшего кандидата.
Суть диктатуры — затереть лучшего кандидата. Его никогда и нигде небыло при всех видах диктатур. Гитлер, Муссолини, Сталин, Чаушеску, Кадаффи, Садлам Хусейн, Лукашенко, Путин, Наполеон.... куда ни кинь, всегда народ искренне говорил, лучшего нет. Но поди ж ты, без Гитлера, одна только фрг за 12 лет обошла гитлеровскую германию по всем показателям в самые лучшие времена. Из руин войны, репараций, вывезеных заводов. Отдала долги Америке по плану Маршалла...
а откуда ей взяться, если возможный, что-то стоящий из себя политик из опозиции, то начинает матом ругать сотрудников милиции, то вдруг вешается у себя на даче, то вообще.. не пропадает , нет — " сбегает с любовницей, вероятно для того, что бы начать лучшую жизнь"
То есть сейчас, без тирана Каддафи (или может имелся в виду кто-то другой, некий КаДаФФи), ливийский народ живёт припеваючи? Страна раздираемая на части националистами и религиозными фанатиками — это конечно лучше диктатуры.
Или спросите-ка французов что они думают о Наполеоне и попробуйте нелестно о нём высказаться. Вас пошлют далеко и надолго.
Тирания — форма правления, не более того. Разумный тиран заботится не только о сохранении власти, но и стране и народе.
Добавлю лишь маленькую историю: — на работе у меня есть коллега — пенсионер, у него была бабушка, которая родилась на западной Белоруссии (она прожила довольно долго) и помнила, как им жилось под поляками. В конце девяностых, когда у нас уже был Лукашенко, ее как то спросили за кого она бы голосовала, она ответила — так хоть за кого, только бы не ляхи!
а моя бабушка, 1920 г. рождения, которая тоже из западной Беларуси (Витебская обл, Докшицкий р-н), ни слова плохо про поляков не сказала. и меня в детстве учила польским песням.
и про ляхов: вообще ляхи — то южные поляки, а северные — мазуры, с точки зрения генетики между мазурами и беларусами минимальные отличия, практически 1 народ.
Полностью согласен с последним абзацем статьи — как только упадет восточный "кормилец", жизнь заставит повернуть голову на запад. Вот только как бы поздно не было? Хотя белорусы — это работяги и далеко не россияне, надеюсь справятся.
Комментарии
Иисус это ты?
Национальное государство — по сути национальное (очень условно по доминирующей национальности, например до определенного времени Финляндия, Польша и т.д.);
Национальная империя — состоящая из множества национальностей например СССР, сга, с большой натяжкой Британская Империя, и типа как ЕС.
А вот вопрос, какая "форма" империи следующая?
Национальное государство — карлик и сильным быть не может.
Национальная империя — сильное, но имеет склонность к развалу :)))).
??????? империя — вся планета ;))))))) с возможностью вхождения в межгалактический сенат.
И подобные статьи пишут далеко не школьники.
Все дело ведь в чем.
Раз мы, как говорят великороссы, один народ. Стало быть должен быть и один государь. Разумеется великоросс, поскольку он "старший" брат.
Только "старшесть" такая же ложь как и "диалекты великоросского".
Белорусы и украинцы — автохтоны (коренные народы на своих территориях). И их языки соответственно.
А что такое русский язык? Результат насаждения церковного (староболгарского) языка местным автохтонам Московии — угро-финским племенам. Затем в него намешались сначала татарский (от их повелителей из Орды, которая столетиями ими правила). Затем тюркский, немецкий (при Петре), французский на котором говорила вся знать во времена Толстого (вспомните "Войну и мир"). И, наконец, сейчас, английский.
Теперь на очереди китайский)))
И, понятное дело, что на это ушло не одно поколение.
Это после возйны, с отмашки Сталина, выскочила теория, которую до этого высмеяли, и автор раскаялся, суть которой в том, что был сначала один народ, а потом разделился на три: русские, белорусы и украинцы. А кто мог во времена поздней сталинщины спорить с курсом партии?))
А попы учили московитов по книгам и молитвам — книжному языку, которые есть староболгарский. Поэтому между русский и болгарский так много общего.
Русский произошел от церковно-славянского (староболгарского) — книжного, которому учили батюшки коренной народ московии — угро-финские племена.
Т.е. русский — не автохтонный, как белорусский и украинский. И развивался от староболгарского.
Ты утверждаешь, что попы целый народ переучили на совершенно другой язык.
Вот мои родители, которые приехали в город с села, и родители моих друзей говорили по-украински. А мы, дети, во дворе говорили по-русски.
Переучить народ на другой язык не так сложно как кажется. Нужно лишь время и желание администрации.
Но, как можно разобраться в формате общения в форуме, да еще и с неизвестным человеком, еще и не профессионалом.))
Все же отвечу.
Есть расовые отличия. (например между русскими и украинцами) Есть соответствующие работы. По просьбе антропологов, некоторые замеры делали в военкоматах.
Но, со временем различия, конечно, стираются, в силу принудительного переселения, которое было в СССР.
Люди и так, сами по-себе переселялись. Но было еще и распределение кадров. Молодых специалистов направляли в другие республики, а вместо них, в их республики приезжали такие же специалисты, но русские))) Кроме того, назначение кадров по партийной линии. На руководящие должности направляли русских из России.
Но, если брать антропологические исследования 40-50х, то были зафиксированы достаточно четкие антропологические различия.
Теперь, об различии между русскими и коренными народами Московии — неславянскими, угро-финскими племенами.
Возьмем работы российских ученых.
Уваров, Алексей Сергеевич, русский археолог, член-корреспондент (1856), почётный член (1857) Петербургской Академии наук. В 1851 году участвовал в раскопках на территории древнего Суздальского княжества, где открыл свыше 750 курганов. На основании результатов раскопок написал исследовательскую работу «Меряне и их быт по курганным раскопкам».
По результатам его раскопок Анато́лий Петро́вич Богда́нов, русский зоолог, антрополог, историк зоологии, один из основателей российской антропологии, заключил, что типичный курганный череп долихоцевальный (длинно /узкоголовый) — финского типа. Славяне — брахицевалы (короткоголовые).
Кроме того, раскопки Уварова, показали, что тип курганов, и способ захоронений был тоже не славянский. И монет славянских не нашли. Вообще, ВСЕ, что там было противоречит российской пропаганде.
Фольклор от болгар не мог перейти, потому, как распространялись не болгары))), а лишь старославя́нский язы́к, который на деле является староболгарским языком.
Что же касается угро-финского этноса, то я не специалист, но наверняка, можно проследить аналогии, хоть и прошло много столетий.
Что-же касается украинских сказок, то, на самом деле, они отличаются. Хоть и есть аналогии. Аналогии есть по всему миру. Если интересно, возьми 3-х томны сборник сказок издательства "Абабагаламага". Так и называется "100 казок". Там нет эпопей ни с богатырями, ни кащеем, ни со змеяем горынычем и бабой ягой. Враг людей у нас — змій (змей), напоминает злого воина-колдуна.
Если интересно угро-финское влияние на русский язык, могу и его привести.
Или тебя смущает, что тысячу лет назад не упоминались украинцы?
Так ведь смена этнонима обычная в истории вещь. Ляхи стали поляками, волохи румынами, московиты — русскими, а жители Руси — украинцами.
После великого переселения народов ситуация в Европе стабилизировалась и каждый этнос осел на своей земле. Т.е. с V-VI столетия на территории Украины не было глобальных движений народов. Была непрерывность этнокультурного развития.
Т.е. украинцы — коренные жители Руси.
Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.
Что же касается твоей переписи, то небось, там были малороссы.))) Угадал?
Во-время СССР русские повсеместно награждали украинцев другим именем — хохлами, теперь, в придачу, стали украми, укропами и бандеровцами. Как любят русские давать другим народам прозвища: чурки, бульбаши, грызуны, пиндосы и т.д. Похоже на комплекс.
Еще раз, для особо понятливых. У этноса, который сейчас имеет этноним украинцы раньше были другие этнонимы. Также как и у русских, до Петра I, был другой этноним.
То, что врет, ваша историческая "наука" мне известно, как и то, что Киевская Русь была, признана Малороссией вашими учеными в свое время, пока Сталин, не приказал считать по другому.
Здесь я об этом сегодня писал:
nnm.me
Что же касается термина Малороссия, то жители Украины даже во времена Гетьманщины свою родину так не называли, они называли ее Русью, а московские земли Московией.
Так, как называлась Россия до Петра Первого.
Но, ты не улавливаешь различия между названием территории, названием государства, названием этноса, и самим этносом. Все это разные понятия. И с течением времени они могут меняться.
С V-VI века н. э. с территории, которая сейчас называется Украиной люди ни куда массово не кочевали. На этих землях был преимущественно один и тот же этнос, один коренной народ, сейчас этот народ называют украинцы.
Но, таким как ты, что-то мешает осознать эту информацию.
Молодой человек, ты хоть пытался понять суть, того что я тебе писал. Или ты воспринимаешь лишь отдельные предложения оторванно от контекста?
Украина — это территория на которые были и Гетьманщина и Киевская Русь.
Этнос один и тот же. Выше я уже объяснял почему.
Т.е. и дураку должно быть понятно, что когда я пишу "жители Украины даже во времена Гетьманщины", после всех моих объяснений, в контексте изложения имелось ввиду "жители территории, которая сейчас называется Украина". Если я должен в каждом предложении тебе разжевывать подобным образом, то комментарии увеличатся в два-три раза.
Твои цитаты из Брокгауза смешны уже по-тому, что он не историк. И этим уже все сказано.
Мы здесь можем долго переливать из пустого в порожнее.
Но, профессиональные исторки СССР уже решили это вопрос.
Выше я уже писал:
"Лидер российской исторической науки 20-30гг М. Покровский также признавал Киевскую Русь Малороссией, т.е. Украиной.
Это после войны, с отмашки Сталина, выскочила теория, которую до этого высмеяли, и автор раскаялся, суть которой в том, что был сначала один народ, а потом разделился на три: русские, белорусы и украинцы. А кто мог во времена поздней сталинщины спорить с курсом партии?))
Автором бессмысленной теории был В.В. Мавродин.
Кстати, с подачи Сталина были уничтожены физически десятки украинских ученых-историков, которые не были согласны с линией партии.
Глупо искать несогласный с линией партии историков в России.
Теперь то ты понимаешь на чем стоит весь свод российской исторической науки? Чем на самом деле она является.
Гораздо удобнее и приятие заявлять о себе как о старшем брате, и пр. и пр.
Думаю хватит болтовни.
Спорить с тобой нет ни какого смысла.
Твой пушкинский пассаж больше относится к России, которая позарилась на то, что ей не по-зубам.
Кстати, вчера Россия косвенно созналась, что она причастна к крушению Боинга. Год всем врала, что укры сбили боинг, то истребителем, то буком разными способами. А когда пришло время к конкретным шагам в расследовании — наложила вето в Совбез ООН по трибуналу.
Это я к чему сказал о Боинге в споре с тобой — история с ним, как и разные страшилки с распятыми мальчиками весьма показательны, потому, что ваша История такая же лживая, как теперешние ваши СМИ.
Ладно, мне надоело общаться с безграмотным спорщиком.
Учи матчасть, сынок.
Ну не интересен ты, увы.
Явный пропиндосский вброс.
Не. Наоборот прокремлевский.
Статью писал безграмотный человек.
Статью писал , а проплаченный человек.
Вы уж определитесь
Это как венгерский и финский: очень похожи, не понимаю ни слова ни на одном из них ))
1. Про нацию белорусов, даже не буду ссылаться на olias_а и его многотомник — просто спрошу где были границы ВКЛ и Рэчы Паспалитай (заодно, и про крупные города данных княжеств);
2. Про нашего несменяемого лидера — мне реально пох..р, кто находится у власти и какая "аватарка" вешает по БТ. Говорите — х..еновый лидер — окей, кто лучше. Литва?, Латвия?, Может Эстония? Про Украину вообще молчу.;
3. У нас нет никаких природных ресурсов, кроме калия и наша страна находится "между молотом и наковальней" — ЕС и Россией. Однако что-то до..рера строится: Атомная под Островцом; каскад мини ГЭС по Западной Двине; большая окружная дорога вокруг Минска (с инфраструктурой и логистическими складами); расширение Бресткого порта и канала (Западный Буг — Припять). И это в стране, где нет нефти, газа и угля!
Так что вопрос про правителя спорный — я не поклонник текущего, однако — покажите мне лучшего кандидата.
Вы не знали?
Или спросите-ка французов что они думают о Наполеоне и попробуйте нелестно о нём высказаться. Вас пошлют далеко и надолго.
Тирания — форма правления, не более того. Разумный тиран заботится не только о сохранении власти, но и стране и народе.
Добавлю лишь маленькую историю: — на работе у меня есть коллега — пенсионер, у него была бабушка, которая родилась на западной Белоруссии (она прожила довольно долго) и помнила, как им жилось под поляками. В конце девяностых, когда у нас уже был Лукашенко, ее как то спросили за кого она бы голосовала, она ответила — так хоть за кого, только бы не ляхи!
и про ляхов: вообще ляхи — то южные поляки, а северные — мазуры, с точки зрения генетики между мазурами и беларусами минимальные отличия, практически 1 народ.