СУ-35 на КнААЗ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    25 июл 15
    Оружие и углеводороды. И ещё дети хорошие, " а все, что сделано руками — хреновое"
    Ответить
    • szukofrukt
      Я так же необоснованно могу сказать, что у тебя из уха член растёт, но ведь это не правда. Бред одного порядка.
      Ответить
  • P
    25 июл 15
    Ну вот теперь вижу, что мы не страна-бензоколонка, а страна-авиастроитель!

    PS: Впрочем, нет. Правило без исключений, это исключение из правила.

    Пара-тройка современных моделей и всего 12 самолётов в год это не уровень страны-авиастроителя.

    Всё-таки бензоколонка.

    Извините.
    Ответить
  • Y
    25 июл 15
    По идее всеракурсное поворотное сопло позволило бы уменьшить размеры (а значит и вес) килей и стабилизаторов. Но, похоже, они не изменились. Берегут ресурс двигателей?
    Ответить
    • orel_drug
      Нет, не могут построить отражающие закрылки (на сопле) с долговечностью, сравнимой с американскими истребителями. 35-й ведь в основе — это 27-й времен царя гороха.
      Ответить
      • foxbat99
        Для этого пришлось бы снижать их долговечность.
        Ответить
        • S
          видишь ли — все, что на основе су-27 является неким франкенштейном: конструкторская и технологическая документация су-27 писалась во времена плазово-шаблонного метода (и вполне сносно собирался), то остальные потомки стараются использовать более современные методы сборки, в результате возникают проблемы с увязкой. решением было бы перевести все в цифру (суперджет изначально так делался), но по стоимости это будет, как создание нового самолета.
          Ответить
          • S
            на семействе су-27 нет закрылков, это называется "флаппероны"
            Ответить
    • gopnik
      Яхты помню , завод нет .
      Ответить
  • O
    25 июл 15
    если народ бедствует и его положение ухудшается то какая к черту разница какие самолеты и сколько делают. Это все уже было и страна распалась. Так что это заметка для быдло патриотов
    Ответить
    • Volex
      osub 25 июл 15
      Кто не хочет кормить свою армию, кормит чужую, таких примеров полно, а Россия чужую армию не кормила.
      Ответить
      • V
        Volex 25 июл 15
        Какая разница нищим чью армию кормить?
        Ответить
        • Volex
          viceman 25 июл 15
          Большая, быть нищим рабом или быть нищим гражданином.
          Ответить
          • V
            Volex 25 июл 15
            Сколько лет нужно нищему гражданину кормить свою армию чтобы стать сытым гражданином?
            Ответить
            • Volex
              viceman 25 июл 15
              От него зависит.
              Ответить
            • kelliaglot
              Да ты что, работа с либеральными ценностями не сочетается.
              Ответить
              • V
                Да ты что? Конечно! Как же можно работать либералу, с желанием быть хозяином рабов?
                Ответить
                • kelliaglot
                  Что бы видеть насколько их точка зрения отличается, что бы найти обоснованные аргументы на те или иные выпады.
                  Ответить
      • S
        Volex 25 июл 15
        так мы и кормим армию олигархов, готовых сражаться за яхту абрамовича.
        Ответить
        • K
          stalin19 25 июл 15
          То есть супостат все свои ракеты целит сугубо в абрамовичевскую яхту? Благодарю, Честный Гражданин. Теперь я буду спать спокойно.
          Ответить
      • gopnik
        Volex 25 июл 15
        Примеры в студию .
        Ответить
        • V
          Один только дам, после которого отпадёт желания давать все остальные до него — Россия существует. Прикинь? И существует как независимое, государство.
          Ответить
          • V
            ...вернее хотел написать — после которого отпадёт смысл давать все остальные, примеры.
            Ответить
  • S
    25 июл 15
    Автор не читает статей на первой странице, про "На Россию наступает бедность"

    а рекомендует Для любителей порассуждать о "стране-бензоколонке".

    Пусть он полуголодному рассказывает про СУ-35.

    Это к тому, что сытый голодного никогда не понимал.

    На социалку денег нет, а на самолет есть. Этот парадокс люди не понимают.
    Ответить
    • Volex
      sugar3003 25 июл 15
      Это просто, Россия обладает самым большим запасом ресурсов, если бы у нас не было факторов сдерживания, давно бы были сплошные княжества и губернии, которые и грызьлись бы между собой, в то время как ресурсы бы вывозились на халяву.

      А вы бы постили, почему му не можем объединиться и дать всем звездюлей, собрать армию и прочее...
      Ответить
      • V
        Volex 25 июл 15
        А сейчас прибыль от вывоза ресурсов идет на строительство самолетов, подлодок и т.д. Еще один семидесятилетний круг..?
        Ответить
        • Volex
          viceman 25 июл 15
          Пусть лучше будут круги, чем точка в истории России.
          Ответить
          • V
            Volex 25 июл 15
            Нарезать круги на самолете лучше чем в пыли на полусогнутых...
            Ответить
            • Volex
              viceman 25 июл 15
              Кончено лучше, только ен в пыли на полусогнутых, а пылью, не играй словами.
              Ответить
      • S
        Volex 25 июл 15
        зато страны, не имеющие ресурсов, живут гораздо лучше. тот же сандвик перестал поставлять инструмент, чем некисло напряг. а если перекроют санкциями обслуживание станков чпу — то здравствуй ил-2 и як-3.
        Ответить
        • Volex
          stalin19 25 июл 15
          Живут до тех пор пока мир неоднополярен.
          Ответить
          • gopnik
            Volex 25 июл 15
            Да вы батюшка гегемон с Арарата .
            Ответить
      • gopnik
        Volex 25 июл 15
        Россия обладала и обладает только ресурсами , а для полноценной семьи надо обладать ещё и женщиной что России не дано по определению.
        Ответить
        • V
          Вы случаем Россию не с Европой и США путаете? В России вроде бы однополые браки не узаконивали. о_0
          Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      А чего читать заказные керамические изделия?

      Я доверяю тому, что вижу, а вижу я, что страна живет вполне сносно, и нормальные специалисты — РАБОТАЮТ и хорошо зарабатывают.
      Ответить
    • V
      "Этот парадокс люди не понимают."

      Не понимают люди? НОРМАЛЬНЫЕ люди очень даже понимают. Не понимают крикуны, типа Навальных всяких...
      Ответить
  • markini
    25 июл 15
    Оборонку надо наращиввать и делать 40-50 самолетов в день
    Ответить
    • Volex
      markini 25 июл 15
      Полностью согласен, потом начнем завоевывать мир, иначе нафиг нам столько.
      Ответить
      • o-timokhin
        Только определиться бы для начала, а нафига нам весь мир? Что мы с ним делать будем?
        Ответить
        • K
          МИРЪ надо кормитъ!! А то помрет.
          Ответить
        • Volex
          Если будем строить столько истребителей в день, то для того что бы в каждой семье было пор истребителю, нужно навязать "истребительные" ценности.
          Ответить
  • sergeykazankov
    25 июл 15
    А почему всё рассматривается в контексте "Для любителей порассуждать о "стране-бензоколонке". А другим нельзя?
    Ответить
    • konelav
      Просто на сайте пасется один, с динамическим ником, так у него две фразы: "бензоколонка" и "влажные мечты"... )))

      Пусть "подсохнет" немного!
      Ответить
      • kelliaglot
        Жаль незаежные новости отменили, не показывают как процветает самая це европейская страна.
        Ответить
    • S
      если я расскажу про то, как кнааз с г-ном крупским пытается у 80-ти летней пенсионерки отжать тематику, то большинство вообще не поймет в чем дело.
      Ответить
  • orel_drug
    25 июл 15
    Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно. Из 1800 боевых самолетов еще советского производства, стоящих на вооружении ВВС России, 1200 самолетов не могут летать и нуждаются в капитальном ремонте.

    Кого собираемся пугать? И, главное, чем?
    Ответить
    • N
      A чё, вас, матрасников, пугать то ?

      .
      Ответить
      • orel_drug
        Действительно, ведь нечем пугать-то. 27-й — это "кукурузник".
        Ответить
        • C
          Какой то скучный троль из тебя, не вдохновляешь
          Ответить
        • niksonnn
          А прилетите и проверте, приплыть уже приплыли...
          Ответить
  • W
    24 июл 15
    Действительно, очень симпатичные ракурсы дивайса.

    А вот про бензоколонку зря упоминание. Ведь как жеж оно ж — ежели имущество не охранять, то ведь и отжать могут...
    Ответить
  • B
    24 июл 15
    Единственное,что в последнее время радует-это оборонка.Умеем-же делать,если необходимо и имеется порядок в производстве.Вот что значит-завод без всяких посредников и множества фирмочек выполняет оборонзаказ!Тут правильно сказано о молодых работниках,я эту радость поддерживаю.И опять-же-пример остальным:при достойной и постоянной оплате будут и хорошие рабочие.А то космическая отрасль из-за всеей сборной солянки скоро перестанет работать:никто ни за что не отвечает,фирм много и концов не найти.Спасибо сайту за освещение этого вопроса!
    Ответить
    • G
      Оборонку всё время делали отменно... Особенно в Союзе.

      Только вот на народное хозяйство, да на быт ничего не оставалось...
      Ответить
      • K
        gordey69 25 июл 15
        Огабля. При всех отменных авотматахкалашникова-танках-пушках-ракетах-самолетах-атомныхреакторах-космическихкораблях, все ходили голы, босы, голодны.. С жуткой завистью смотрели за кордон, где носили самыесуперскиевмиресиниештаны, жрали самуювкуснуюиполезнуюмакдаковскую жрачку, и запивали самойвкусноиполезной писиколой пополам с какаколой.

        А свой борщ, пельмени, соки? Не в то завернуто! Задешево купили народную симпатию.
        Ответить
    • V
      Зря человека заминусовали, дело ведь говорит: работающее производство даст большую безопасность полётов, крупносерийность для поддержания производства в том числе и военного производства может дать только продукция гражданского назначения.

      Я вообще поверю, что Россия — "не бензоколонка", только тогда, когда Россия сможет закрыть СВОЁ небо для "иномарок" в пользу собственных самолётов, точно так-же как в 90-ых запад закрыл своё небо для наших массовых ИЛ и ТУ.
      Ответить
full image