Хрустъ французской булки силой в 120 децибелл стучит в наши сердца

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wipwiper
    19 июл 15
    Эх... Мало что ли проблем в Крыму, что Поклонская такими заявлениями разбрасывается... В качестве хобби — что угодно, но не более...
    Ответить
    • topot_kotov
      На русских лежит неоплаченный долг благодарности по отношению к Европе, от которой они даром получили блага цивилизации. Европейская культура избавила русских от азиатской дикости. Отплатить этот долг она может только богатствами своих недр и бесплатным трудом русских на европейцев, как при Гитлере.

      Истинный россиянин должен распалять в душе фанатическую ненависть к любому мнению, противоречащему догматам веры в Запад.

      Москали повинны ненавидеть прошлое России и все русское дико, безумно, и безрассудно, чтобы стать настоящими россиянами. Слава пану богу, що за последние сотни лет вестернизации истлели последние корни, расшатались последние связи русского человека с русской почвой и русской правдой. Осталось только физично знищчить русских, но то тяжка робота,
      Ответить
  • P
    19 июл 15
    Конечно, отречение Николая II от престола не имеет юридической силы потому, что этот жид ни кем в России царем и не признавался. Он не законный царь, к тому же по шею в крови народа России. Отрёкся он или нет, казнить его следовало в любом случае.
    Ответить
    • topot_kotov
      Чисто Царское ... Царь Царей из рода Данова с клеймом 666 ....
      Ответить
  • Gavrilllla
    19 июл 15
    Сколько говён бродит во всевозможным владных головах.
    Ответить
  • O
    19 июл 15
    Давно пора навести порядок в оформлении исторических документов. Надо же, — отречение карандашом. Только черными чернилами, на гербовой бумаге, и в присутствии нотариусов.

    Словом девочка быстро словила правила игры, — бездействие прикрывать шумихой.
    Ответить
    • slycar
      oldman48 19 июл 15
      У нас сейчас сайт баянов.
      Ответить
  • slycar
    19 июл 15
    Вообще то с юридическими аспектами воцарения Романовых тоже не всё чисто.

    Никакого всенародного референдума не было. Никакого закона, принятого нашей Госдурой и подписанного презирентом...

    Я так думаю, что и нынешний слетит немного юридически неправомерно.
    Ответить
  • LL-2015
    19 июл 15
    "Если Наталья Поклонская готова со всем своим талантом прокурора посвятить себя всю работе над тем, чтобы доказать что Николая II неправильно свергли февральские заговорщики, а февральских заговорщиков неправильно свергли большевики..."

    ------------------------------------------

    ...то можно дозвиздеться до того, что октябрьская революция была незаконным переворотом, в результате которого мочканули легитимного царя-батюшку :))
    Ответить
    • slycar
      LL-2015 19 июл 15
      Мочканули николашку не в следствии октябрьского переворота, а в следствии его дел, приведших к февральскому перевороту.
      Ответить
      • LL-2015
        slycar 19 июл 15
        А вот пиарщики с тобой в корне не согласны:

        «Прости нас, Государь»: массовое покаяние вдоль российских дорог

        nnm.me
        Ответить
        • slycar
          LL-2015 19 июл 15
          Каждый банер денег стоит.

          Cuiprodest? Cui bono?
          Ответить
  • topot_kotov
    19 июл 15
    — И народ принял это?

    — Большинство приняло, а недовольных уничтожали, губили на войне или продавали в рабство. Сам понимаешь, хазары, как и наши соотечественники, верили в "доброго правителя", который с виду свой, и ждали, что он вот-вот одумается, поднимет войска, прогонит злодеев и начнется новая жизнь. Но тот, конечно же, ничего менять не хотел и не собирался. Он был всего лишь марионеткой в руках царя, так называли пришельцы главу общины, и плевать он хотел на тех, кто внизу. А аристократы степного государства: шады, этельберы, вожди, ханы, тутуки и прочие облеченные властью лица, следовали его примеру. Такая вот история. Самая настоящая, а не придуманная.

    — А потом пришел Святослав и разрушил Хазарский каганат?

    — Да. Святослав Игоревич посчитался с иудеями за все, и они снова были вынуждены бежать. После чего не раз повторяли свой фокус с подменой правителя в других местах. Так было в Испании, в Англии, в Германии, в Италии и позже в Киевской Руси. Где-то им все сходило с рук, а где-то народ сопротивлялся и гнал сволочей со своей земли. Но это было давно, а если говорить про день сегодняшний, то у нас, в самом деле, вторая Хазария.

    Правители сплошь чужаки, хотя имена и фамилии русские. Богатства страны в их руках. Средства массовой информации под ними. Армия наемная, людей превращают в рабов, а вблизи трона горцы, которым щедро платят за службу. И нет ничего нового под солнцем.
    Ответить
  • Monoparty
    19 июл 15
    давайте будем честны. все эти разговоры вокруг Няши происходят лишь потому, что у населения, обладающего мпх, агрегат набирает максимальную твердость при одной только мысли о ней, как женщине, а вовсе не из-за того, что она согласилась нести "тяжкое" бремя работника правоохренительных органов. и в доказательство этому можно сказать следующее: испытывало бы население с мпх такую же симпатию, мягкость и снисходительность во всем, если бы Няша обладала внешностью, например, Но во двор ской? А, лицемеры? ) Крымняш! ура!
    Ответить
    • LL-2015
      Если ты на неё дрочишь, то это твоё личное дело. Но не надо делать никаких обобщений.
      Ответить
  • G
    19 июл 15
    Да уж, няшмяшка высказалась, как в воду пернула. Все же про блондинок анекдоты не зря сочиняют.
    Ответить
    • S
      GMAP 19 июл 15
      1. Она не блондинка.

      2. Вот ты тут пёрнул и кроме нас об этом никто не знает ... Уровень пердуна не тот .
      Ответить
  • paca2s
    19 июл 15
    Не стану лукавить, мне глубоко симпатична Наталия Поклонская. Молодая, хрупкая с виду женщина, не побоявшаяся взвалить на себя груз ответственности в тот момент, когда это требовало определённого мужества, и когда спасовали многие тёртые спецы мужского пола, — разве подобное не заслуживает уважения? Заслуживает, на мой взгляд. Ну, и симпатичная она, конечно, что тоже немаловажно для меня, мужчины. :)

    Тем более огорчительно читать подобные статьи. Если Поклонская и вправду наговорила всё то, что утверждает автор, то это очень опрометчиво с её стороны. Иногда лучше промолчать, если не уверен на все сто в своей правоте. А в данном случае даже мне, не юристу, обычному любителю истории, понятно, что она неправа. Вполне всё легитимно было с отречением Николая.
    Ответить
    • topot_kotov
      Если бы я не видел, как колотятся башкой об пол в попытке вымолить прощение за грехи перед собственной монархией сербы, я, возможно, не был бы столь категоричен. Но услышав однажды от одной доброй и набожной сербки: "Мы виноваты перед своим Государем, Бог решил наказать наш народ и рассеял его", я больше не могу всерьез воспринимать подобные разговоры. Это ничего общего не имеет с Православием. Это принуждение народа к капитуляции, подготовка его к колонизации через насильственное распространение мракобесия. — See more at: nakanune.ru
      Ответить
    • tmikola
      paca2s 19 июл 15
      он мог отрекаться только за СЕБЯ, за сына — нет.
      Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      paca2s 19 июл 15
      на заре подьема ее славы был какой-то всероссийский юридический конкурс, в котором она отказалась участвовать. Хотя одного ее участия было бы "+100 в карму".

      она отказалась и я подумал — вот умничка. ясно-понятно нельзя быть семи пядей во лбу.

      но видимо ей просто подсоветовали тогда, а сейчас(в пылу ответа) не успели и она сказала то, что думает...
      Ответить
      • P
        rus001 20 июл 15
        Да уж... тетка то с гнильцой оказалась... А как все начиналось то...
        Ответить
full image