Это то же самое, когда Ельцин в пьяном угаре пообещал японскому послу отдать курильские острова. Нет меморандума об отречении, значит не было отречения. Всё остальное это руссофобские жидо-демократические сказки.
Мадам Поклонской нужно повнимательней изучить Историю.Кто такой бывший царь Николай? Это убийца народа,бездарность волею судьбы оказавшаяся на троне и сумевшая довести Россию до революции а революции не возникают ни с того ни с сего. Свои суждения не надо торопиться выплёскивать на публику И в начале хорошо продумать прежде чем делать такие заявления.Каков был царь таково и Отречение да и на то время не надо судить с теперешней колокольни.
Речь прокурора сильно разочаровала. Выглядит так, будто студентку первых курсов юрфака внезапно на улице остановили и попросили высказаться без подготовки по определенному вопросу. Студентка, конечно отличница, поэтому дабы не ударить в грязь лицом принялась излагать тезисы последней лекции. И бонусом к лекции православнутость.
Я понимаю, когда за реставрацию монархии ратуют потомки князей с графьями, они то точно знают, что на помойке не оказались бы, не будь того отречения. Но потомкам крестьян и рабочих уж точно нечего было бы ловить при царе, в лучшем случае низший офицерский чин или мастер на заводе — это их потолок. Собственно, мы и сейчас имеем нечто подобное, но в более мягкой форме, границы для рабочих и крестьян более размыты. Но конкурировать с "богатенькими Буратинами" и их потомками почти невозможно.
Хм. Судя по реакции тутошних затупинских поцреотов Белинский тоже был явным агентом госдепа и пятой колонны и ненавидел всё русское. Ну кто бы мог подумать...
Что значит "стали" ? Гоблин как был уркой из 90-х так до сих пор и есть..
А шмару свою он из Киева привёз, "прокурором" пристроил.
Могилёв, бывший глава МВД Украины, соратник януковоща, потом губернатор Крыма, все мусора Крыма до сих пор под ним, а сам он почти в открытую работает на турецкую разведку.
Так что "Крымняшь", это только фасад, за которым происхлдят очень забавные процессы, и всю местную шоблу могут перекупить тот же Коломойский, и в Крыму "всё будет Бомбас".
У каждого в голове свои тараканы. Может он ей кого-то близкого напоминает и у неё к нему какая -то жалость... Она прошла «огонь и воду» … и сейчас борется с «медными трубами»...
Но будем снисходительны к ней хотя бы потому что у неё «яйца» оказались крепче чем у Николая ...
1)Почему подписано карандашом? Что — во всем царском поезде не нашлось пера и чернил? Не может быть. Почему документы не подписывают карандашом? Да потому что с помощью самодельной карандашной копирки можно "поставить подпись" чью угодно и где угодно.
2)Статья 24 Основных Законов РИ гласила: "Указы и повеления Государя Императора, в порядке верховного управления или непосредственно Им издаваемые, скрепляются Председателем Совета Министров или подлежащим Министром либо Главноуправляющим отдельною частью и обнародываются Правительствующим Сенатом". Из этого следует что подпись должна была быть в обязательном порядке контрассигнована.
Совершенно очевидно что этого требования закона выполнено не было.
3)Существует версия о давлении на Николая II: в мемуарах графиня Мария Клейнмихель писала о том, что отречение было подписано под угрозами жизни Николаю. "Он (Фредерикс) рассказывал, что Государь колебался и противился и что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: “Подпишите, подпишите же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь”. — Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — но Рузский мне нагло заметил: “Я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места. Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами”". Может быть это сказки? Может быть — но вся проблема в том, что поскольку отречение (если оно конечно имело место быть) было произведено не по закону (читаем выше), то доказать его легитимность не представляется возможным.
4)Отречение было оформлено сразу и от имени Николая II и цесаревича Алексея — что вообще уж ни в какие законные рамки не лезет так как Николай этого делать попросту никакого права не имел.
Кстати еще интересные размышления по поводу отречения можно почитать вот тут
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(C)Витязь в тигровой шкуре.
Ничего Вы не поняли у Пикуля. Прочитать — прочитали, а понять не удосужились. Вспомните как он описывает свою сдачу в плен. Вспомнили? А что говорит об этом тем, кто может быть захочет его за это осудить: "Так просто и почти обыденно я угодил в плен. Читатель, наверное, сочтёт, что я поступил не слишком геройски, а вот он, окажись на моём месте, принял бы неравный бой… Возможно! Но судить о моём поведении читатель может лишь в том случае, если он сам оказался бы в подобной ситуации.. "
Так вот на месте Николая II Вас тоже не было и осуждать его Вы права не имеете.
"отречение Карла Стюарта подписано топором, Людовика XI гильотиной, Павла I отрекли то ли шнурком от монокля, то ли канделябром по харизме"
Если Ваш сосед ворует и пьет, это не дает Вам права делать тоже самое.
Кроме того, тут рассматривается конкретный случай — отречение Николая II, а не Людовиков со Стюартами.
"бездарь николашка" не моё определение. А современников оного, монархистов, часто бывавших при дворе и воочию лицезревших сие чудо. Не вижу повода не доверять им в этом вопросе, тем паче на фоне других источников, описывающих то время. Нет, не только Пикуль. В частности Новиков-Прибой "Цусима", рекомендую к прочтению. Быть может тогда Ваши восторги в отношении августейшего недоделка несколько поутихнут...
"Потомки императорской династии Романовых намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус Императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве. Об этом в понедельник сообщил портал M24.ru со ссылкой на директора канцелярии главы дома Романовых Александра Закатова. Члены императорского дома просят защитить их от самозванцев и готовы за счет инвесторов отреставрировать одно из зданий в столице".
Новость облетела информагентства страны в канун начала так называемых "царских дней". И буквально следом за ужасающим сообщением об обрушении казармы в Омске...
Развалившаяся казарма, утонувший траулер, сгоревший торговый центр в Казани. Барыги, а не большевики, угробили страну в 1914-17. Хотим повторения? Иногда кажется, что да.
Посмотрел (хоть и не целиком, не осилил) киноопупею "Батальонъ". Удивительное сочетание бреда и бездарности с выброшенным на ветер баблом. Тоска по эпохе, когда общество, разделенное на холопов и хозяев, совершало подвиги во имя Отчизны перед лицом внешней опасности... Барыня и служанка, передающие друг другу образок (вот оно НТСовское, власовское "классовое единство во Христе"), мордобой для укрепления дисциплины и укоряющая пьяную матросню "простая русская баба". Тошнит не от фильма, а от осознания того, что эту идеологическую сивуху заказывают и оплачивают. Следовательно, именно её и видят нашей "мобилизационной идеологией". А потому не должны, наверное, удивлять и просьбы "обмылков" династии Романовых выделить им резиденцию для передислокации в Россию. Вообразивший себя дворянином, хозяином, барыга мечтает найти хоть какой-нибудь способ и собственность сохранить (расставаться не хочет, жалко), и страну не потерять.
Но страна не сплотится вокруг барыги. Если завтра — война, то первый вопрос, который возникнет у страны: а почему это одни детки гоняют на мотоциклах по Рублевке, а другие должны проливать кровь на полях гибридных сражений? Вот и бегут воспитанные 90-ми и 2000-ми 20-летние военнослужащие из своих частей, подрывая моральный дух армии и подыгрывая нашим "международным партнерам" в их психологических операциях. И это логично. И не поможет тут окрик "молчать" и даже хороший удар в челюсть.
Именно это, а никакие не большевики, не Парвус и не немецкий Генштаб, разрушило Российскую Империю в 1917. Самый точный диагноз её состоянию был поставлен великим поэтом, чей памятник кое-кому очень хотелось бы убрать из центра столицы туда же, где теперь хранится Дзержинский.
Комментарии
Красной хунте давно пришёл конец, но вони по прежнему много..
2 вам так же не стоит клеить штампы
А завтра, перекроют их местные воровские схемы, или выкинут вообще с постов, то она ещё и не то начнёт говорить..
"А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей." © В. Г. Белинский, 1847г.
168 лет прошло, а тенденция существенно не изменилась. Стабильность, ёпт...
А шмару свою он из Киева привёз, "прокурором" пристроил.
Могилёв, бывший глава МВД Украины, соратник януковоща, потом губернатор Крыма, все мусора Крыма до сих пор под ним, а сам он почти в открытую работает на турецкую разведку.
Так что "Крымняшь", это только фасад, за которым происхлдят очень забавные процессы, и всю местную шоблу могут перекупить тот же Коломойский, и в Крыму "всё будет Бомбас".
Но будем снисходительны к ней хотя бы потому что у неё «яйца» оказались крепче чем у Николая ...
1)Почему подписано карандашом? Что — во всем царском поезде не нашлось пера и чернил? Не может быть. Почему документы не подписывают карандашом? Да потому что с помощью самодельной карандашной копирки можно "поставить подпись" чью угодно и где угодно.
2)Статья 24 Основных Законов РИ гласила: "Указы и повеления Государя Императора, в порядке верховного управления или непосредственно Им издаваемые, скрепляются Председателем Совета Министров или подлежащим Министром либо Главноуправляющим отдельною частью и обнародываются Правительствующим Сенатом". Из этого следует что подпись должна была быть в обязательном порядке контрассигнована.
Совершенно очевидно что этого требования закона выполнено не было.
3)Существует версия о давлении на Николая II: в мемуарах графиня Мария Клейнмихель писала о том, что отречение было подписано под угрозами жизни Николаю. "Он (Фредерикс) рассказывал, что Государь колебался и противился и что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: “Подпишите, подпишите же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь”. — Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — но Рузский мне нагло заметил: “Я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места. Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами”". Может быть это сказки? Может быть — но вся проблема в том, что поскольку отречение (если оно конечно имело место быть) было произведено не по закону (читаем выше), то доказать его легитимность не представляется возможным.
4)Отречение было оформлено сразу и от имени Николая II и цесаревича Алексея — что вообще уж ни в какие законные рамки не лезет так как Николай этого делать попросту никакого права не имел.
Кстати еще интересные размышления по поводу отречения можно почитать вот тут
Только я не пойму смысла ворошить все это?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(C)Витязь в тигровой шкуре.
Ничего Вы не поняли у Пикуля. Прочитать — прочитали, а понять не удосужились. Вспомните как он описывает свою сдачу в плен. Вспомнили? А что говорит об этом тем, кто может быть захочет его за это осудить: "Так просто и почти обыденно я угодил в плен. Читатель, наверное, сочтёт, что я поступил не слишком геройски, а вот он, окажись на моём месте, принял бы неравный бой… Возможно! Но судить о моём поведении читатель может лишь в том случае, если он сам оказался бы в подобной ситуации.. "
Так вот на месте Николая II Вас тоже не было и осуждать его Вы права не имеете.
"отречение Карла Стюарта подписано топором, Людовика XI гильотиной, Павла I отрекли то ли шнурком от монокля, то ли канделябром по харизме"
Если Ваш сосед ворует и пьет, это не дает Вам права делать тоже самое.
Кроме того, тут рассматривается конкретный случай — отречение Николая II, а не Людовиков со Стюартами.
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
ас пушкин
"Потомки императорской династии Романовых намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус Императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве. Об этом в понедельник сообщил портал M24.ru со ссылкой на директора канцелярии главы дома Романовых Александра Закатова. Члены императорского дома просят защитить их от самозванцев и готовы за счет инвесторов отреставрировать одно из зданий в столице".
Новость облетела информагентства страны в канун начала так называемых "царских дней". И буквально следом за ужасающим сообщением об обрушении казармы в Омске...
Развалившаяся казарма, утонувший траулер, сгоревший торговый центр в Казани. Барыги, а не большевики, угробили страну в 1914-17. Хотим повторения? Иногда кажется, что да.
Посмотрел (хоть и не целиком, не осилил) киноопупею "Батальонъ". Удивительное сочетание бреда и бездарности с выброшенным на ветер баблом. Тоска по эпохе, когда общество, разделенное на холопов и хозяев, совершало подвиги во имя Отчизны перед лицом внешней опасности... Барыня и служанка, передающие друг другу образок (вот оно НТСовское, власовское "классовое единство во Христе"), мордобой для укрепления дисциплины и укоряющая пьяную матросню "простая русская баба". Тошнит не от фильма, а от осознания того, что эту идеологическую сивуху заказывают и оплачивают. Следовательно, именно её и видят нашей "мобилизационной идеологией". А потому не должны, наверное, удивлять и просьбы "обмылков" династии Романовых выделить им резиденцию для передислокации в Россию. Вообразивший себя дворянином, хозяином, барыга мечтает найти хоть какой-нибудь способ и собственность сохранить (расставаться не хочет, жалко), и страну не потерять.
Но страна не сплотится вокруг барыги. Если завтра — война, то первый вопрос, который возникнет у страны: а почему это одни детки гоняют на мотоциклах по Рублевке, а другие должны проливать кровь на полях гибридных сражений? Вот и бегут воспитанные 90-ми и 2000-ми 20-летние военнослужащие из своих частей, подрывая моральный дух армии и подыгрывая нашим "международным партнерам" в их психологических операциях. И это логично. И не поможет тут окрик "молчать" и даже хороший удар в челюсть.
Именно это, а никакие не большевики, не Парвус и не немецкий Генштаб, разрушило Российскую Империю в 1917. Самый точный диагноз её состоянию был поставлен великим поэтом, чей памятник кое-кому очень хотелось бы убрать из центра столицы туда же, где теперь хранится Дзержинский.
— See more at: nakanune.ru