Эксперты ООН сообщают, что за последние 10 лет количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае, который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно.
Lenta.ru
22.10.2009
PS Маленький анализ для танкистов с ослабленным знанием "арихметики".
1.Если пересчитать на одного жителя, то получится:
США+Канада — 0,06 г/чел
Китай — 0,03 г/чел
рашка — 0,5 г/чел(для танкистов: это в 8.3 раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых и в 16,7 раза больше, чем в Китае )
2.Русские тратят на дурман 13(!) миллиардов долларов в год! Это при их-то убогом уровне жизни. Называется здоровый русский идиотизм. (православнутая на всю голову рашка)
3. Кто-то попытается доказать, что с тех пор все свелось к нулю и русских уже не плющит? Сомневаюсь — почитайте комменты.
Ну чё ты тут, от легкодоступности пакетиков в каждом киоске сам с собой уже...? Кто ж те силой пихал и в каждом киоске продавал? Тоже американский...? ))
Наркотики страшны мегадоходами от их сбыта, рождающими мегазаинтересованность сросшихся с государствами преступных структур в их, наркотиков, вечном распространении. В таких условиях любая борьба с наркотиками бессмысленна — пчёлы никогда не пойдут против мёда.
Я за полную легализацию всех наркотиков, и их бесплатную раздачу зарегистрировавшимся наркоманам. Это полностью вырвет экономическую базу из-под наркоимперий, и сведёт наркоманию к биологическому минимуму: кому на роду написано умереть такой смертью, умрёт сравнительно быстро и с минимумом вреда для общества. А он и так умирает.
Зато исчезнут жуткие преступления обдолбанных наркоманов, готовых зарезать за минимальную недостающую до дозы сумму, исчезнут насильно подсаженные на дурь дилерами малолетки, да и сами наркотики тоже практически исчезнут, ибо все мегаструктуры сбыта — от наркобарона до дилера — свернутся за нерентабельностью, и никто не повезёт больше дурь через полмира...
Если есть задача побороть эту напасть — это можно сделать легко и быстро.
Но пока всем ответственным лицам интереснее с нею бороться и от неё — прямо или косвенно — стричь выгоду. Увы.
Переход маятника из одной крайности в другую чреват высокими "ускорениями падения".
И кто отпустит этот маятник?
Ваша мысль не нова.
Но должно быть что-то взамен запрета.
Идеология, допустим.
(Я не хочу идя домой переступать через "труп" спящего наркомана!)
...И если условиях запрета наркоты можно иметь больший процент прибыли — то кто же (из имеющих с этого выгоду) захочет что-то менять??
Это как с налаживанием реальной конкурентоспособности в России: те, от кого это зависит, в этом не заинтересованы, и на этом вопрос буксует.
Дело только в том, что если ты не решаешь проблему, проблема рано или поздно "решает" тебя.
Идеология против наркотиков? В нормальных людях идеология уже и так есть. Совестью можете её назвать, или там моральными принципами. Каждый из нормальных знает, что надо честно работать и не надо наркоманить. Так же и наркоманов никакая идеология не удержит, раз уж они наркоманы. Они прекрасно знают, что наркоманом быть плохо, просто таков их выбор.
Наркоманы мне меньше интересны: моя мечта — чтобы мир стал более уютным прежде всего для нормальных людей, на которых мир держится.
Ну а что никому из выгоду имущих не захочется ничего менять — так потому я и называю это мечтой.
Есть опасность, что такая "светлая" задумка может задеть нецелевую аудиторию. Может тогда лучше сразу просто, снимая на видео, ударную дозу вводить тем кто распространяет, а видео в "тытрубу" выкладывать. Они наверняка лучше котят будут у школьников разлетаться. Иногда лучше поблевать с видео чем от дозы. Хотя хз, употребляющим виднее.
Не верю ни секунды. Пока царский дом не захотел иметь доходы с водки, на Руси не пили водки, и вообще почти не пили. А как появился интерес — народ начали разлагать в выгодную верхам сторону.
С наркотиками та же хрень: как закончится интерес продавать их как можно более широким кругам населения, так и спрос упадёт в разы. Со временем, но так будет.
Каким боком задумка может задеть нецелевую аудиторию? Кто-нибудь слышал о каком-нибудь случае из реальной современной жизни, когда человек хотел попробовать наркоту, но не смог её раздобыть?
Наоборот, "светлая" задумка означает, что не будет и рекламы наркотиков в — прежде всего молодёжной — среде, ибо не станет рекламных бюджетов.
Странно, получается, что капитализм = наркотики? Не очень убедительно. Наркотики — чистое зло. Капитализм, особенно его современный вид — г..о ещё то. Но вот утверждать, что при другом строе наркотиков не было или не будет — имхо, серьёзная ошибка. И как-то очень все пропагандистски упрощено в статье. Сложное это явление
ЗЛО-ЗЛО.
Всё чем можно ЗЛОупотреблять- тоже ЗЛО.
Даже кислород (попробуй откажись от этого наркотика), при большой концентрации (ЗЛОупотребление) — яд.
Моя дочь после операции употребляла наркотики три месяца, вначале колола морфин, после пила метадон. Сама следила за дозировкой, сама уменьшила, сама бросила. Прошло уже два года, но она так к наркотикам снова не притронулась, все упаковки целые.
Если у вас проблемы с наркотиками, то это от умения осознавать свою личную выгоду, или от большого ума.
Честь и хвала Вашей дочери!
...Про морфин (и другие опиаты) говорят, что они "ждать умеют"!
Речь идёт не о медицинском применении — а именно о наркомании!
Нарк принимал опий — потом бросил, думал вылечился...
Спустя много лет принимает — оказывается, совсем не вылечился!
А каким был — таким и остался!
...Или, допустим, где-то было описано, как по вторникам парень приезжал к своей подруге, "угощал" шприцем с экстрактом маковой соломки!
Много раз подряд приезжал — и та всё не считала себя наркоманкой!
(Думала: всегда смогу бросить!)
Но однажды в очередной вторник он не смог к ней приехать — и на следующий день, в среду, её начало "ломать"!
Наверное, эти персонажи книжек вообще не читают!)))
А руководствуются состоянием "по самочувствию"!))
Смотрите шире!
Дело касается не только наркотиков... но и антибиотиков, например!
Врач назначает курс — принимать такую-то дозу лекарства в течение такого-то количества времени!
Но пациент видит: у него уже больше нет проявлений инфекции, вроде, значит (он думает!) — можно бросить курс!
А инфекция осталась не вылеченной!
(Несмотря на исчезновение внешних проявлений!)
Она остаётся "жить" в организме — но теперь уже успев приобрести резистивность к препарату!
И когда она даст о себе знать вновь — её уже нельзя будет так легко вылечить!
(По крайней мере — этим же курсом этого же препарата!)
А инфекция осталась не вылеченной!
(Несмотря на исчезновение внешних проявлений!)
Она остаётся "жить" в организме — но теперь уже успев приобрести резистивность к препарату!
Антибиотик действует не на человека, а на бактерий, бактерии в очень редких случаях могут мутировать и приобрести иммунитет к антибиотику.
Наркотик же действует на человека, у человека со временем вырабатывается толерантность, лучше сделать недельную паузу и не увеличивать дозу.
Ей выписали морфин и трамадол, последний не действовал. Она попробовала омнопон, оксикодон и остановилась на метадоне. Например 5 мг. оксикодона обезболивали на 12 часов, а 10 мг. метадона работали почти 3 дня. Дозировки маленькие, ей было 11 лет. Эти наркотики подбираются индивидуально, поэтому не следуйте написанному буквально, двойная дозировка смертельна, держите поблизости антагонисты опиатов и грушу для искусственного дыхания.
В Интернете найти можно всё!
Трамадол — агонист алкалоидов мака (но нечто искусственное? синтетическое?)
Омнопон — цитирую из википедии — "(медицинский опиум) — смесь гидрохлоридов алкалоидов опиумного мака. Содержит 48—50% морфина и 32—35% других алкалоидов, таких как кодеин, тебаин, папаверин и наркотин".
Надо же... омнопон не является конкретным химическим веществом!
(Любителям латинского языка сообщу, что Papaver — значит "мак"; папаверин отличное средство для понижения давления: высокое понижает, низкое — нет!)
Оксикодон — полусинтетический наркотик, получаемый из алкалоида мака тебаина.
(Точно так же, как героин — полусинтетический наркотик, получаемый из алкалоида мака морфина)
Метадон — синтетический "опиоид".
Антагонисты опиатов — это налоксон и налтрексон...
...Примите моё сочувствие, сколько пришлось принять и натерпеться Вашей маленькой дочке!!
Пусть у Вас всех всё будет хорошо)
Перед тем чтобы принимать наркотики нужно составить план, как долго их принимать, они все разные. Например морфин действует быстро сразу и не долго, чтобы он действовал подольше, его колят под кожу. Морфин обезбаливает любую сильную боль, лучше него ничего нет, но обезболивать можно не дольше 5-8 дней, до первой толерантности. 5 дней хватает чтобы любая обработанная рана перестала сильно болеть.
Оксикодон 5 мг. после теста не подошёл, его бы пришлось принимать слишком часто, толерантность к нему бы развилась гораздо быстрее чем к метадону.
Метадон 5 мг. действовал сутки, а метадон 10 мг. действовал трое суток. К метадону медленнее всего развивается толерантность, но но прекратить принимать его труднее героина.
Вы любите читать Википедию?
Там написано что метадон 10 мг. для детей смертелен, дозировку нужно очень аккуратно подбирать, а не прямо следовать написанному.
Присоединяюсь, честь и хвала Вам и Вашей дочери! Наркомания социальная болезнь. Без Вашей поддрежки, Вашего участия, отношений внутри семьи могло бы произойти страшное.
Если в школах России, Афганистана и т.д. будут преподавать знания о наркотиках это приведет к снижению числа наркозависимых подростков? Может быть... Но я, честно говоря, сомневаюсь.
почему на этом плакате нету изображение бутылки с алкоголем и пачки сигарет — легального гавна и очень опасного ?
изображать листик марихуаны и шприц в одном ряду... старая глупая сказка, себе рассказывайте
Видел и плакаты где марихуана (конопля), шприц и бутылка (или рюмка) в одном ряду!
Точно помню — потому что там написано: "алкоголизм? наркомания? поможем от любой зависимости!"
Любая зависимость — это не очень хорошо (будь то игромания, будь то шопомания...)
Но много вреда приносит ханжеская мораль и враньё (все эти "глупые сказки") насчёт всего того, что касается "вредных привычек" и наркотиков!
Можно, допустим, сказать молодому человеку: "Любой, кто выпьет хотя бы рюмку водки, на всю жизнь станет наркоманом!"
А он посмотрит на окружающую действительность... поймёт как на самом деле — и перестанет верить вообще всему, что ты говоришь ему!
Везде нужно говорить только правду!
Вот строки из поэмы И.Бродского "Речь о пролитом молоке" написанной в 1967-м году в Ленинграде:
..Капиталист развел коммунистов.
Коммунисты превратились в министров.
Последние плодят морфинистов...
..Иначе — верх возьмут телепаты,
буддисты, спириты, препараты,
фрейдисты, неврологи, психопаты.
Кайф, состояние эйфории,
диктовать нам будет свои законы.
Наркоманы прицепят себе погоны.
Шприц повесят вместо иконы
Спасителя и Святой Марии.
Душу затянут большой вуалью.
Объединят нас сплошной спиралью.
Воткнут в розетку с этил-моралью.
Речь освободят от глагола.
Благодаря хорошему зелью,
закружимся в облаках каруселью.
Будем спускаться на землю
исключительно для укола...
Наркотики очень выгодный товар)) (спасибо Кэп)))) Так что торговать ими будут при капитализме гарантированно)))
После штатов в ираке, афганистане, наркотраффик из региона увеличился в разы, десятки раз... это так, для справки))
с одной стороны да. но без него, куча народа сядет на них а волевых мало, удержаться не смогут.
Так что это проблема серьезная. только решение её силовым путем — запретами, — создает такие дела как с давешним изобретателем солнечных батарей которого судят за заказ растворителя в котором вещества какие-то есть запрещенные.
Так что запрещать надо. Точно так же как запрещать действовать так наркоконтролю, который за буквой закона не видит собственного преступления, которое как раз ведет к распространению наркомании, через давление общества требующее лучше разрешить наркотики, чем сажать невиновных.
Вот когда за собственные преступления совершенные полностью в рамках закона, будут сидеть полицейские. Тогда и можно будет говорить о благе от запрета.
марихуана тоже не была запрещенной, и при этом не было такого кол-ва таблеток в аптеках, фармацевты пробили закон запрещающий природные вещества + на этом запрете кормятся те же гнк шники, а так без работы остануться, тюремщики тоже,
ну и типо бизнес, кто-то нефтью занимается, газом, брюликами, а другие 'наркотиками', делов то..
После Первой мировой было немало тех, кто пристрастился к морфию.
Когда-то (после ранения) солдату кололи его в госпитале — но он продолжил принимать его и после.
(Может, настроение повышает... подавляет голод, борется с бессонницей!)
Что называли тогда «армейской болезнью».
Как вот сейчас — алкоголь у нас доступен, и хорошо, что не валяются вусмерть пьяные все вокруг!
Следует опасаться лишь "этапа привыкания": как только разрешат — может произойти немало трагедий на этой почве!
А так — трудно с Вами не согласиться!
Вот, в Техасе можешь накупить столько огнестрельного оружия, сколько душе угодно, даже автоматического!..
(Главное — чтоб не псих и с законом проблем до этого не было!..)
Везде есть люди, больные СПИДом или раком, — и есть страны (где марихуана не под запретом), в которых такие люди вольны сами решать, каким способом снять симптомы болезни!
Вообще самая важная составляющая опасности наркотиков — это воспитание в семье. Те кто правильно воспитан на эту удочку не попадутся. Так что наркотики своего рода элемент естественного отбора. И в этом даже польза есть, и её больше чем вреда.
Опять же плюс от разрешения.
Верно.
Абсолютно то же самое касается и спиртного.
Впервые я попробовал его в 20 лет!
Но это не потому, что мне кто-то что-то запрещал!
Много позже я перепробовал самые разные спиртные напитки — но от этого никогда не было никаких проблем, ни мне, ни окружающим.
(Потом — просто надоело всё! Как-то само собой!)
...А когда про кого-то говорят, что у него проблемы со спиртным, — это позор!!
Знал хороших женщин, выходивших (на пару лет) замуж за таких, — они говорят: это воспитание!..
Если у такого в детстве в семье всегда были самогончик и водочка — то от такого "воспитания", как говорится, "результат на лице"!
На самом деле дело действительно в воспитании)) я и самогон видел как готовят))) в деревне)) но не пью))
Так что только пример и воспитание))
Пример кстати из моей семьи: прадед застал деда за курением, запер в сарае с пачкой и сказал, что пока пачку не выкурит, не выпустит)) выкурил, блевал сутки, после не курил вообще всю жизнь))
Это к вопросу о гуманности и позволении всего детям.
Излишняя забота — вредна. Закон же современный настроен именно не на защиту а на излишнюю заботу, которая превращает в навязывание определенного поведения в личном уже. Там куда общественному доступа нет, в выборе. Что недопустимо в принципе.
Правильно.
Так и надо.
Как с армией и войной)) Переполняется общество дебилами, и нужен конфликт чтобы очистить ряды естественным способом. (не о мировых войнах речь, там причина экономическая)
И премии Дарвина будут реже в следующем поколении вручать)))
Увы, нужен ценз в нашем обществе. Не только половой отбор, отбор по степени послушания и всасываемости в конкретные рамки выставляемых гос-вом требований, но и чисто эволюционные, чтобы дураков отсеивать а не плодить, как сейчас (хотя дураки го-ву как раз выгоднее нужнее всего, так что делать этот отсев нужно надгосударственными силами, мыслящими стратегически, а не сиюминутными интересами власти)
Не всё так однозначно...
Это всё равно что кирпичи, только что пришедшие с кирпичного завода, с треском ссыпать в одну кучу, а потом сказать: "те, которые раскололись, мы отбракуем, а из тех, которые остались целыми, мы построим дом!"
Но дело-то всё в том, что свеженькие кирпичи — они все хрупкие!
Они лишь спустя некоторое время обретают свою прочность!
Занятная ассоциация с кирпичами. Давайте я продолжу мысль: свежие кирпичи — это дети. Их закалка лежит на плечах "старых кирпичей" — их родителей. Если кирпич уже полежал, но остался хрупкий — то кому он такой нужен? С такими кирпичами и дом будет неустойчивый.
Взвод, сегодня субботник. Объясняю задачу: собрать все кирпичи и сжечь.
(Из военного юмора)
Если продолжение ассоциации сделать слишком далеко идущим — то это, пожалуй, начнёт противоречить принципам гуманизма)))
Хрупкие и некачественные кирпичи можно отправить на строительство сарая или кирпичного туалета.
А из совсем уже битого кирпича — сделать дорожку.
(Или если бетоном где-то что-то заливать — там эта вещь будет очень полезна!)
Если продолжать ассоциацию...
Должно быть невыгодно и позорно быть наркоманом.
Пьяницей.
(Человеком, проблемы которого простираются дальше комнаты, где он уединился со стаканом виски...)
Иными словами, если кирпичный завод будет выпускать много брака — и его продукция годна будет только для постройки сортира — о высокой цене на свою продукцию он может даже и не мечтать!
Главное помнить что в мире не только кирпичи)) хоть их и большинство)) есть и галька, а есть и бриллианты))) полно шлака, из которого развалится даже сарай, а построенный их алмазов, даже самый крепкий, как-то будет глупо выглядеть)))
Так что каждому свое место, своё право и свои возможности.
Никакого равенства быть не может там где все такие разные.
Некоторые и пить в состоянии, выдавая много нужного и важного, а кому-то и шагать строем позволить нельзя, и там напортачит будучи при этом весь такой из себя правильный.
Поэтому и работать надо с "кирпичами") обеспечивать выживаемость из хороших семей, качественного продукта)) а не гнать вал в надежде что как-нибудь среди быдла сами пробьются.
Нужен именно инструмент отсева негодных и бракованных, в начале. А сегодня как раз отбраковывают лучших, оставляя их среди массы быдла в котором он или забивается или становится одиночкой ненавидящий мир.
А быдло потом идет на административные должности и становится лицом государства)) хотя по рожам видно, в детстве еще должны были отсеяться.
...Бывает, мой шеф говорит мне: "Надо сделать вот это..."
(Отношения у нас очень демократичные...)
Тогда я каждый раз ему говорю: "Кому это НАДО? Вот ты возьми и поручи это конкретному человеку!"
(Пусть этим человеком буду я — но все будут знать: я занимаюсь работой!)
Поэтому, когда Вы говорите: "НУЖЕН (инструмент отсева и т.д.)" — хочется спросить: кому нужен?
Тем, кто там наверху, похоже, — явно не нужен!..
(Это, увы, видно и в Вашем комментарии...)
Виду.
Так что или вступят в действия естественные процессы, законы природы)) Или действительно кто-то подумает, и решит что на самотек все пускать не стоит...
Ведь какими бы прогматичными не были те кто у власти, находясь на определенном уровне, они понимают что вершат историю, и от их решений зависит каким будет человечество завтра. А это наркотик похлеще самой власти.
Поэтому сильные мира сего всегда играет в Большую Игру. И надо это именно им.
Мелочь же что живет сегодняшним днем, никогда на ключевые места не попадает, а если попадает долго там не задерживается, интересы другие))
Комментарии
Lenta.ru
22.10.2009
PS Маленький анализ для танкистов с ослабленным знанием "арихметики".
1.Если пересчитать на одного жителя, то получится:
США+Канада — 0,06 г/чел
Китай — 0,03 г/чел
рашка — 0,5 г/чел(для танкистов: это в 8.3 раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых и в 16,7 раза больше, чем в Китае )
2.Русские тратят на дурман 13(!) миллиардов долларов в год! Это при их-то убогом уровне жизни. Называется здоровый русский идиотизм. (православнутая на всю голову рашка)
3. Кто-то попытается доказать, что с тех пор все свелось к нулю и русских уже не плющит? Сомневаюсь — почитайте комменты.
Lenta.ru
22.10.2009
Так русские СМИ все врут?
Я за полную легализацию всех наркотиков, и их бесплатную раздачу зарегистрировавшимся наркоманам. Это полностью вырвет экономическую базу из-под наркоимперий, и сведёт наркоманию к биологическому минимуму: кому на роду написано умереть такой смертью, умрёт сравнительно быстро и с минимумом вреда для общества. А он и так умирает.
Зато исчезнут жуткие преступления обдолбанных наркоманов, готовых зарезать за минимальную недостающую до дозы сумму, исчезнут насильно подсаженные на дурь дилерами малолетки, да и сами наркотики тоже практически исчезнут, ибо все мегаструктуры сбыта — от наркобарона до дилера — свернутся за нерентабельностью, и никто не повезёт больше дурь через полмира...
Если есть задача побороть эту напасть — это можно сделать легко и быстро.
Но пока всем ответственным лицам интереснее с нею бороться и от неё — прямо или косвенно — стричь выгоду. Увы.
И кто отпустит этот маятник?
Ваша мысль не нова.
Но должно быть что-то взамен запрета.
Идеология, допустим.
(Я не хочу идя домой переступать через "труп" спящего наркомана!)
...И если условиях запрета наркоты можно иметь больший процент прибыли — то кто же (из имеющих с этого выгоду) захочет что-то менять??
Дело только в том, что если ты не решаешь проблему, проблема рано или поздно "решает" тебя.
Идеология против наркотиков? В нормальных людях идеология уже и так есть. Совестью можете её назвать, или там моральными принципами. Каждый из нормальных знает, что надо честно работать и не надо наркоманить. Так же и наркоманов никакая идеология не удержит, раз уж они наркоманы. Они прекрасно знают, что наркоманом быть плохо, просто таков их выбор.
Наркоманы мне меньше интересны: моя мечта — чтобы мир стал более уютным прежде всего для нормальных людей, на которых мир держится.
Ну а что никому из выгоду имущих не захочется ничего менять — так потому я и называю это мечтой.
С наркотиками та же хрень: как закончится интерес продавать их как можно более широким кругам населения, так и спрос упадёт в разы. Со временем, но так будет.
Наоборот, "светлая" задумка означает, что не будет и рекламы наркотиков в — прежде всего молодёжной — среде, ибо не станет рекламных бюджетов.
Не сами наркотики, а ЗЛОупотребление ими!
Всё чем можно ЗЛОупотреблять- тоже ЗЛО.
Даже кислород (попробуй откажись от этого наркотика), при большой концентрации (ЗЛОупотребление) — яд.
Если у вас проблемы с наркотиками, то это от умения осознавать свою личную выгоду, или от большого ума.
...Про морфин (и другие опиаты) говорят, что они "ждать умеют"!
Речь идёт не о медицинском применении — а именно о наркомании!
Нарк принимал опий — потом бросил, думал вылечился...
Спустя много лет принимает — оказывается, совсем не вылечился!
А каким был — таким и остался!
...Или, допустим, где-то было описано, как по вторникам парень приезжал к своей подруге, "угощал" шприцем с экстрактом маковой соломки!
Много раз подряд приезжал — и та всё не считала себя наркоманкой!
(Думала: всегда смогу бросить!)
Но однажды в очередной вторник он не смог к ней приехать — и на следующий день, в среду, её начало "ломать"!
А руководствуются состоянием "по самочувствию"!))
Смотрите шире!
Дело касается не только наркотиков... но и антибиотиков, например!
Врач назначает курс — принимать такую-то дозу лекарства в течение такого-то количества времени!
Но пациент видит: у него уже больше нет проявлений инфекции, вроде, значит (он думает!) — можно бросить курс!
А инфекция осталась не вылеченной!
(Несмотря на исчезновение внешних проявлений!)
Она остаётся "жить" в организме — но теперь уже успев приобрести резистивность к препарату!
И когда она даст о себе знать вновь — её уже нельзя будет так легко вылечить!
(По крайней мере — этим же курсом этого же препарата!)
(Несмотря на исчезновение внешних проявлений!)
Она остаётся "жить" в организме — но теперь уже успев приобрести резистивность к препарату!
Антибиотик действует не на человека, а на бактерий, бактерии в очень редких случаях могут мутировать и приобрести иммунитет к антибиотику.
Наркотик же действует на человека, у человека со временем вырабатывается толерантность, лучше сделать недельную паузу и не увеличивать дозу.
Трамадол — агонист алкалоидов мака (но нечто искусственное? синтетическое?)
Омнопон — цитирую из википедии — "(медицинский опиум) — смесь гидрохлоридов алкалоидов опиумного мака. Содержит 48—50% морфина и 32—35% других алкалоидов, таких как кодеин, тебаин, папаверин и наркотин".
Надо же... омнопон не является конкретным химическим веществом!
(Любителям латинского языка сообщу, что Papaver — значит "мак"; папаверин отличное средство для понижения давления: высокое понижает, низкое — нет!)
Оксикодон — полусинтетический наркотик, получаемый из алкалоида мака тебаина.
(Точно так же, как героин — полусинтетический наркотик, получаемый из алкалоида мака морфина)
Метадон — синтетический "опиоид".
Антагонисты опиатов — это налоксон и налтрексон...
...Примите моё сочувствие, сколько пришлось принять и натерпеться Вашей маленькой дочке!!
Пусть у Вас всех всё будет хорошо)
Оксикодон 5 мг. после теста не подошёл, его бы пришлось принимать слишком часто, толерантность к нему бы развилась гораздо быстрее чем к метадону.
Метадон 5 мг. действовал сутки, а метадон 10 мг. действовал трое суток. К метадону медленнее всего развивается толерантность, но но прекратить принимать его труднее героина.
Вы любите читать Википедию?
Там написано что метадон 10 мг. для детей смертелен, дозировку нужно очень аккуратно подбирать, а не прямо следовать написанному.
изображать листик марихуаны и шприц в одном ряду... старая глупая сказка, себе рассказывайте
Точно помню — потому что там написано: "алкоголизм? наркомания? поможем от любой зависимости!"
Любая зависимость — это не очень хорошо (будь то игромания, будь то шопомания...)
Но много вреда приносит ханжеская мораль и враньё (все эти "глупые сказки") насчёт всего того, что касается "вредных привычек" и наркотиков!
Можно, допустим, сказать молодому человеку: "Любой, кто выпьет хотя бы рюмку водки, на всю жизнь станет наркоманом!"
А он посмотрит на окружающую действительность... поймёт как на самом деле — и перестанет верить вообще всему, что ты говоришь ему!
Везде нужно говорить только правду!
..Капиталист развел коммунистов.
Коммунисты превратились в министров.
Последние плодят морфинистов...
..Иначе — верх возьмут телепаты,
буддисты, спириты, препараты,
фрейдисты, неврологи, психопаты.
Кайф, состояние эйфории,
диктовать нам будет свои законы.
Наркоманы прицепят себе погоны.
Шприц повесят вместо иконы
Спасителя и Святой Марии.
Душу затянут большой вуалью.
Объединят нас сплошной спиралью.
Воткнут в розетку с этил-моралью.
Речь освободят от глагола.
Благодаря хорошему зелью,
закружимся в облаках каруселью.
Будем спускаться на землю
исключительно для укола...
После штатов в ираке, афганистане, наркотраффик из региона увеличился в разы, десятки раз... это так, для справки))
Так что это проблема серьезная. только решение её силовым путем — запретами, — создает такие дела как с давешним изобретателем солнечных батарей которого судят за заказ растворителя в котором вещества какие-то есть запрещенные.
Так что запрещать надо. Точно так же как запрещать действовать так наркоконтролю, который за буквой закона не видит собственного преступления, которое как раз ведет к распространению наркомании, через давление общества требующее лучше разрешить наркотики, чем сажать невиновных.
Вот когда за собственные преступления совершенные полностью в рамках закона, будут сидеть полицейские. Тогда и можно будет говорить о благе от запрета.
ну и типо бизнес, кто-то нефтью занимается, газом, брюликами, а другие 'наркотиками', делов то..
Когда-то (после ранения) солдату кололи его в госпитале — но он продолжил принимать его и после.
(Может, настроение повышает... подавляет голод, борется с бессонницей!)
Что называли тогда «армейской болезнью».
Как вот сейчас — алкоголь у нас доступен, и хорошо, что не валяются вусмерть пьяные все вокруг!
Так что и оружие и наркотики принесут меньше вреда будучи легализованы, чем станут причиной коррупции и преступлений полиции.
А так — трудно с Вами не согласиться!
Вот, в Техасе можешь накупить столько огнестрельного оружия, сколько душе угодно, даже автоматического!..
(Главное — чтоб не псих и с законом проблем до этого не было!..)
Везде есть люди, больные СПИДом или раком, — и есть страны (где марихуана не под запретом), в которых такие люди вольны сами решать, каким способом снять симптомы болезни!
Опять же плюс от разрешения.
Абсолютно то же самое касается и спиртного.
Впервые я попробовал его в 20 лет!
Но это не потому, что мне кто-то что-то запрещал!
Много позже я перепробовал самые разные спиртные напитки — но от этого никогда не было никаких проблем, ни мне, ни окружающим.
(Потом — просто надоело всё! Как-то само собой!)
...А когда про кого-то говорят, что у него проблемы со спиртным, — это позор!!
Знал хороших женщин, выходивших (на пару лет) замуж за таких, — они говорят: это воспитание!..
Если у такого в детстве в семье всегда были самогончик и водочка — то от такого "воспитания", как говорится, "результат на лице"!
Так что только пример и воспитание))
Пример кстати из моей семьи: прадед застал деда за курением, запер в сарае с пачкой и сказал, что пока пачку не выкурит, не выпустит)) выкурил, блевал сутки, после не курил вообще всю жизнь))
Это к вопросу о гуманности и позволении всего детям.
Излишняя забота — вредна. Закон же современный настроен именно не на защиту а на излишнюю заботу, которая превращает в навязывание определенного поведения в личном уже. Там куда общественному доступа нет, в выборе. Что недопустимо в принципе.
Так и надо.
Как с армией и войной)) Переполняется общество дебилами, и нужен конфликт чтобы очистить ряды естественным способом. (не о мировых войнах речь, там причина экономическая)
И премии Дарвина будут реже в следующем поколении вручать)))
Увы, нужен ценз в нашем обществе. Не только половой отбор, отбор по степени послушания и всасываемости в конкретные рамки выставляемых гос-вом требований, но и чисто эволюционные, чтобы дураков отсеивать а не плодить, как сейчас (хотя дураки го-ву как раз выгоднее нужнее всего, так что делать этот отсев нужно надгосударственными силами, мыслящими стратегически, а не сиюминутными интересами власти)
Это всё равно что кирпичи, только что пришедшие с кирпичного завода, с треском ссыпать в одну кучу, а потом сказать: "те, которые раскололись, мы отбракуем, а из тех, которые остались целыми, мы построим дом!"
Но дело-то всё в том, что свеженькие кирпичи — они все хрупкие!
Они лишь спустя некоторое время обретают свою прочность!
(Из военного юмора)
Если продолжение ассоциации сделать слишком далеко идущим — то это, пожалуй, начнёт противоречить принципам гуманизма)))
Хрупкие и некачественные кирпичи можно отправить на строительство сарая или кирпичного туалета.
А из совсем уже битого кирпича — сделать дорожку.
(Или если бетоном где-то что-то заливать — там эта вещь будет очень полезна!)
Если продолжать ассоциацию...
Должно быть невыгодно и позорно быть наркоманом.
Пьяницей.
(Человеком, проблемы которого простираются дальше комнаты, где он уединился со стаканом виски...)
Иными словами, если кирпичный завод будет выпускать много брака — и его продукция годна будет только для постройки сортира — о высокой цене на свою продукцию он может даже и не мечтать!
Так что каждому свое место, своё право и свои возможности.
Никакого равенства быть не может там где все такие разные.
Некоторые и пить в состоянии, выдавая много нужного и важного, а кому-то и шагать строем позволить нельзя, и там напортачит будучи при этом весь такой из себя правильный.
Нужен именно инструмент отсева негодных и бракованных, в начале. А сегодня как раз отбраковывают лучших, оставляя их среди массы быдла в котором он или забивается или становится одиночкой ненавидящий мир.
А быдло потом идет на административные должности и становится лицом государства)) хотя по рожам видно, в детстве еще должны были отсеяться.
(Отношения у нас очень демократичные...)
Тогда я каждый раз ему говорю: "Кому это НАДО? Вот ты возьми и поручи это конкретному человеку!"
(Пусть этим человеком буду я — но все будут знать: я занимаюсь работой!)
Поэтому, когда Вы говорите: "НУЖЕН (инструмент отсева и т.д.)" — хочется спросить: кому нужен?
Тем, кто там наверху, похоже, — явно не нужен!..
(Это, увы, видно и в Вашем комментарии...)
Так что или вступят в действия естественные процессы, законы природы)) Или действительно кто-то подумает, и решит что на самотек все пускать не стоит...
Ведь какими бы прогматичными не были те кто у власти, находясь на определенном уровне, они понимают что вершат историю, и от их решений зависит каким будет человечество завтра. А это наркотик похлеще самой власти.
Поэтому сильные мира сего всегда играет в Большую Игру. И надо это именно им.
Мелочь же что живет сегодняшним днем, никогда на ключевые места не попадает, а если попадает долго там не задерживается, интересы другие))