-
20 июл 15Эксперты ООН сообщают, что за последние 10 лет количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае, который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно.
Lenta.ru
22.10.2009
PS Маленький анализ для танкистов с ослабленным знанием "арихметики".
1.Если пересчитать на одного жителя, то получится:
США+Канада — 0,06 г/чел
Китай — 0,03 г/чел
рашка — 0,5 г/чел(для танкистов: это в 8.3 раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых и в 16,7 раза больше, чем в Китае )
2.Русские тратят на дурман 13(!) миллиардов долларов в год! Это при их-то убогом уровне жизни. Называется здоровый русский идиотизм. (православнутая на всю голову рашка)
3. Кто-то попытается доказать, что с тех пор все свелось к нулю и русских уже не плющит? Сомневаюсь — почитайте комменты. -
-
20 июл 15Наркотики страшны мегадоходами от их сбыта, рождающими мегазаинтересованность сросшихся с государствами преступных структур в их, наркотиков, вечном распространении. В таких условиях любая борьба с наркотиками бессмысленна — пчёлы никогда не пойдут против мёда.
Я за полную легализацию всех наркотиков, и их бесплатную раздачу зарегистрировавшимся наркоманам. Это полностью вырвет экономическую базу из-под наркоимперий, и сведёт наркоманию к биологическому минимуму: кому на роду написано умереть такой смертью, умрёт сравнительно быстро и с минимумом вреда для общества. А он и так умирает.
Зато исчезнут жуткие преступления обдолбанных наркоманов, готовых зарезать за минимальную недостающую до дозы сумму, исчезнут насильно подсаженные на дурь дилерами малолетки, да и сами наркотики тоже практически исчезнут, ибо все мегаструктуры сбыта — от наркобарона до дилера — свернутся за нерентабельностью, и никто не повезёт больше дурь через полмира...
Если есть задача побороть эту напасть — это можно сделать легко и быстро.
Но пока всем ответственным лицам интереснее с нею бороться и от неё — прямо или косвенно — стричь выгоду. Увы.-
R20 июл 15Переход маятника из одной крайности в другую чреват высокими "ускорениями падения".
И кто отпустит этот маятник?
Ваша мысль не нова.
Но должно быть что-то взамен запрета.
Идеология, допустим.
(Я не хочу идя домой переступать через "труп" спящего наркомана!)
...И если условиях запрета наркоты можно иметь больший процент прибыли — то кто же (из имеющих с этого выгоду) захочет что-то менять??-
20 июл 15Это как с налаживанием реальной конкурентоспособности в России: те, от кого это зависит, в этом не заинтересованы, и на этом вопрос буксует.
Дело только в том, что если ты не решаешь проблему, проблема рано или поздно "решает" тебя.
Идеология против наркотиков? В нормальных людях идеология уже и так есть. Совестью можете её назвать, или там моральными принципами. Каждый из нормальных знает, что надо честно работать и не надо наркоманить. Так же и наркоманов никакая идеология не удержит, раз уж они наркоманы. Они прекрасно знают, что наркоманом быть плохо, просто таков их выбор.
Наркоманы мне меньше интересны: моя мечта — чтобы мир стал более уютным прежде всего для нормальных людей, на которых мир держится.
Ну а что никому из выгоду имущих не захочется ничего менять — так потому я и называю это мечтой.
-
-
T20 июл 15Есть опасность, что такая "светлая" задумка может задеть нецелевую аудиторию. Может тогда лучше сразу просто, снимая на видео, ударную дозу вводить тем кто распространяет, а видео в "тытрубу" выкладывать. Они наверняка лучше котят будут у школьников разлетаться. Иногда лучше поблевать с видео чем от дозы. Хотя хз, употребляющим виднее.
-
20 июл 15Не верю ни секунды. Пока царский дом не захотел иметь доходы с водки, на Руси не пили водки, и вообще почти не пили. А как появился интерес — народ начали разлагать в выгодную верхам сторону.
С наркотиками та же хрень: как закончится интерес продавать их как можно более широким кругам населения, так и спрос упадёт в разы. Со временем, но так будет. -
21 июл 15Каким боком задумка может задеть нецелевую аудиторию? Кто-нибудь слышал о каком-нибудь случае из реальной современной жизни, когда человек хотел попробовать наркоту, но не смог её раздобыть?
Наоборот, "светлая" задумка означает, что не будет и рекламы наркотиков в — прежде всего молодёжной — среде, ибо не станет рекламных бюджетов.
-
-
-
F20 июл 15Странно, получается, что капитализм = наркотики? Не очень убедительно. Наркотики — чистое зло. Капитализм, особенно его современный вид — г..о ещё то. Но вот утверждать, что при другом строе наркотиков не было или не будет — имхо, серьёзная ошибка. И как-то очень все пропагандистски упрощено в статье. Сложное это явление
-
G20 июл 15Моя дочь после операции употребляла наркотики три месяца, вначале колола морфин, после пила метадон. Сама следила за дозировкой, сама уменьшила, сама бросила. Прошло уже два года, но она так к наркотикам снова не притронулась, все упаковки целые.
Если у вас проблемы с наркотиками, то это от умения осознавать свою личную выгоду, или от большого ума.-
R20 июл 15Честь и хвала Вашей дочери!
...Про морфин (и другие опиаты) говорят, что они "ждать умеют"!
Речь идёт не о медицинском применении — а именно о наркомании!
Нарк принимал опий — потом бросил, думал вылечился...
Спустя много лет принимает — оказывается, совсем не вылечился!
А каким был — таким и остался!
...Или, допустим, где-то было описано, как по вторникам парень приезжал к своей подруге, "угощал" шприцем с экстрактом маковой соломки!
Много раз подряд приезжал — и та всё не считала себя наркоманкой!
(Думала: всегда смогу бросить!)
Но однажды в очередной вторник он не смог к ней приехать — и на следующий день, в среду, её начало "ломать"!-
-
R20 июл 15Наверное, эти персонажи книжек вообще не читают!)))
А руководствуются состоянием "по самочувствию"!))
Смотрите шире!
Дело касается не только наркотиков... но и антибиотиков, например!
Врач назначает курс — принимать такую-то дозу лекарства в течение такого-то количества времени!
Но пациент видит: у него уже больше нет проявлений инфекции, вроде, значит (он думает!) — можно бросить курс!
А инфекция осталась не вылеченной!
(Несмотря на исчезновение внешних проявлений!)
Она остаётся "жить" в организме — но теперь уже успев приобрести резистивность к препарату!
И когда она даст о себе знать вновь — её уже нельзя будет так легко вылечить!
(По крайней мере — этим же курсом этого же препарата!)
-
-
G20 июл 15Ей выписали морфин и трамадол, последний не действовал. Она попробовала омнопон, оксикодон и остановилась на метадоне. Например 5 мг. оксикодона обезболивали на 12 часов, а 10 мг. метадона работали почти 3 дня. Дозировки маленькие, ей было 11 лет. Эти наркотики подбираются индивидуально, поэтому не следуйте написанному буквально, двойная дозировка смертельна, держите поблизости антагонисты опиатов и грушу для искусственного дыхания.
-
R20 июл 15В Интернете найти можно всё!
Трамадол — агонист алкалоидов мака (но нечто искусственное? синтетическое?)
Омнопон — цитирую из википедии — "(медицинский опиум) — смесь гидрохлоридов алкалоидов опиумного мака. Содержит 48—50% морфина и 32—35% других алкалоидов, таких как кодеин, тебаин, папаверин и наркотин".
Надо же... омнопон не является конкретным химическим веществом!
(Любителям латинского языка сообщу, что Papaver — значит "мак"; папаверин отличное средство для понижения давления: высокое понижает, низкое — нет!)
Оксикодон — полусинтетический наркотик, получаемый из алкалоида мака тебаина.
(Точно так же, как героин — полусинтетический наркотик, получаемый из алкалоида мака морфина)
Метадон — синтетический "опиоид".
Антагонисты опиатов — это налоксон и налтрексон...
...Примите моё сочувствие, сколько пришлось принять и натерпеться Вашей маленькой дочке!!
Пусть у Вас всех всё будет хорошо)
-
-
-
-
-
-
R20 июл 15Видел и плакаты где марихуана (конопля), шприц и бутылка (или рюмка) в одном ряду!
Точно помню — потому что там написано: "алкоголизм? наркомания? поможем от любой зависимости!"
Любая зависимость — это не очень хорошо (будь то игромания, будь то шопомания...)
Но много вреда приносит ханжеская мораль и враньё (все эти "глупые сказки") насчёт всего того, что касается "вредных привычек" и наркотиков!
Можно, допустим, сказать молодому человеку: "Любой, кто выпьет хотя бы рюмку водки, на всю жизнь станет наркоманом!"
А он посмотрит на окружающую действительность... поймёт как на самом деле — и перестанет верить вообще всему, что ты говоришь ему!
Везде нужно говорить только правду!
-
20 июл 15Вот строки из поэмы И.Бродского "Речь о пролитом молоке" написанной в 1967-м году в Ленинграде:
..Капиталист развел коммунистов.
Коммунисты превратились в министров.
Последние плодят морфинистов...
..Иначе — верх возьмут телепаты,
буддисты, спириты, препараты,
фрейдисты, неврологи, психопаты.
Кайф, состояние эйфории,
диктовать нам будет свои законы.
Наркоманы прицепят себе погоны.
Шприц повесят вместо иконы
Спасителя и Святой Марии.
Душу затянут большой вуалью.
Объединят нас сплошной спиралью.
Воткнут в розетку с этил-моралью.
Речь освободят от глагола.
Благодаря хорошему зелью,
закружимся в облаках каруселью.
Будем спускаться на землю
исключительно для укола... -
-
-
20 июл 15с одной стороны да. но без него, куча народа сядет на них а волевых мало, удержаться не смогут.
Так что это проблема серьезная. только решение её силовым путем — запретами, — создает такие дела как с давешним изобретателем солнечных батарей которого судят за заказ растворителя в котором вещества какие-то есть запрещенные.
Так что запрещать надо. Точно так же как запрещать действовать так наркоконтролю, который за буквой закона не видит собственного преступления, которое как раз ведет к распространению наркомании, через давление общества требующее лучше разрешить наркотики, чем сажать невиновных.
Вот когда за собственные преступления совершенные полностью в рамках закона, будут сидеть полицейские. Тогда и можно будет говорить о благе от запрета.
-
Сделано с
NoNaMe