>>Высшие руководители страны, с высоких трибун поносившие бездуховный Запад, по-детски радовались импортным вещичкам.
Да, и в этом отношении история тоже повторяется... Реализация конечно иная.. так сказать на более высоком уровне, но суть та-же... А народец... народец можно и убедить в том, что кушать хамон непатриотично....
Но до разрешительного принципа выезда из страны все-таки не дошло.. пока... думаю в течение пяти-шести лет выезд из страны будет затруднен настолько, что вполне можно будет определять его выражением "разрешительный принцип"... Вон и президент уже толсто так намекнул... дескать пылесосом высасывают родненьких граждан...
Как-же все-таки хорошо...
А оттуда, что это было бессмысленно, тратить было все равно не куда. Можно было жить раз в 5-10 лучше среднего "пролетария" и не привлекать внимания, но любые по настоящему большие траты сразу бы привлекли внимание, и тогда те самые "репрессии".
Ну так это-ж понятно! Все рвались в СССР — кто для того, чтобы зверствовать и морально разлагать советских граждан, а кто и для того, чтобы жить в стране побеждающего социализма на нелегальном положении, наслаждаясь благами советской социальной системы...
Если в стране нет права граждан свободно покидать страну, то значит человек в ней воспринимается как собственность государства. Так что рабство в России отменили не в 1861 году, а 130-ю годами позже. Пораазительно, что многие рядовые россияне до сих пор тоскуют по рабовладельческому строю.
Судя по тому, что у 83% россиян нет загранпаспорта — мало что изменилось. Впрочем таким как вы не понять — как это не ездить на Канары и не быть рабом. В вашем миропонимании свобода измеряется доступными сортами колбасы.
83% населения просто нищие. Материальное благополучие и свобода хоть отчасти и связаны, но совсем не одно и то же. Насчет колбасы — не судите других по себе. Я вам сочувствую,если это единственная ваша асоциация со словом "свобода" ( примечательно, что ностальгирующие по СССР в 100 случаях из 100 разговоры о свободе сводят к колбасе)
"Если в стране нет права граждан свободно покидать страну, то значит человек в ней воспринимается как собственность государства."
это кто так сказал? можно ссылочку на работы значимых правоведов и сицологов, подтверждающих эту мысль?
Я могу согласится с тем, что нет стран, где свобода человека была бы абсолютной — везде есть налоги, законы и некоторый список обязанностей, который государство требует от гражданина- например служба в армии. Но при этом в большинстве стран так же есть возможность, если тебе что-то не нравится, проголосовать ногами — свободно выехать и, мало того, въехать обратно, если ситуация изменилась. И при этом никто не будет вешать на этого человека клеймо предателя и прочее. То есть считается, что человек в праве сам определять, где ему жить. Но СССР и дружественные Союзу режимы , почему-то у гражданина это право отобрали. Власть решила, что она вправе сама распоряжаться своими гражданами так, как ей заблагорассудится. Законно распоряжаться можно только тем, что находится в собственности. Значит в данном случае граждане — собственность государства.
и правильно сделали, что отобрали. в тех условиях со стороны государства (как и граждан — бесспорно) были затрачены огромные средства, чтобы гражданина обучить, вылечить и дать профессию. Да, когда у тебя в государстве все хорошо — ты можешь отпустить обученного специалиста на все 4 стороны — будет время замену найти или подготовить. а когда у тебя филей горит из-за приближающейся войны — терять рабочие руки мягко скажем глупо. и каждая страна в такой ситуации ведет себя абсолютно одинаково — закрывает выезд из страны. вот только делается это по разному: кто-то закрывает границы как СССР, кто-то рабочего окручивает займами, кредитами, налогами и прочими вещами, из-за которых он не может уехать. методы разные — смысл один и тот же. В том же США выехать во время войны из страны для квалифицированного рабочего было большой проблемой.
это касательно ситуации до года 50-го (война и последующее восстановление). а дальше — все не так печально. бабушка моей очень хорошей знакомой в конце 50-ых спокойно уехала с любимым из СССР. и не было у неё ни лохматых родственников, ни диссидентской позиции — просто влюбилась и уехала в Шотландию, где и пребывает уже скоро как 60 лет. а на момент выезда была она 18 летней девчушкой, только "выпущенной" из детского дома.
Хорошо, но это относится только к 30-40 годам. А дальше что? 50-60-70-80-е войны нет, военного коммунизма нет, но выездные визы есть и получить её очень непросто. Вывод только один, тот же, что и в статье — власть считала, что в стране настолько плохо, что стоит только дать гражданам возможность свободно выезжать за границу, так страна в одночасье опустеет.
Я всегда прошу , покажите мне пальцем государство, где "элита", которая власть, делится со своим народом всеми богатствами и живет точно так же как и народ! Ткните пальцем! Где эта Утопия?
кто кого ограничивает и в чем? В статье идет описание "нехорошей" верхушки Советской России и СССР, но нет ни слова про альтернативные "демократические" режимы и их "свободы", для сравнения.
Я на все 199% уверен, что любой случайно дорвавшийся до власти человек первым делом начнет проводить репрессии и набивать свю мошну, прежде чем придет к пониманию задач. И поэтому нет в мировой истории исключений.
о да, эти загадочные скандинавы живущие исключительно на подсосе у демократизаторов. Только вот "Утопии" у них нет, хотя бесспорно есть много моментов положительных, заимствованных у СССР, конечно кроме педофилии -эта радость исключительно скандинавская.
К теме, самое прямое. Никогда у власти не стоят аскеты и филантропы, но всегда алчные мрази, даже если они ездят на работу на велосипедах, а не на мерседесах.
Такова природа человека — хоть раз да воспользоваться положением.
Комментарии
Да, и в этом отношении история тоже повторяется... Реализация конечно иная.. так сказать на более высоком уровне, но суть та-же... А народец... народец можно и убедить в том, что кушать хамон непатриотично....
Но до разрешительного принципа выезда из страны все-таки не дошло.. пока... думаю в течение пяти-шести лет выезд из страны будет затруднен настолько, что вполне можно будет определять его выражением "разрешительный принцип"... Вон и президент уже толсто так намекнул... дескать пылесосом высасывают родненьких граждан...
Как-же все-таки хорошо...
Хотя я уже с другой стороны забора, но все равно очень хочется, чтобы я ошибся в своих прогнозах...
Н. Ф. Карацупа и его собака Индус. 1936 год.
За 20 лет службы на границе Карацупа задержал 338 нарушителей границы и уничтожил 129 шпионов и диверсантов, не сложивших оружие. По утверждению Никиты Богословского, в ходе его личной встречи с Карацупой последний указал на неполноту освещения произведённых им задержаний нарушителей границы — в частности, «в какую сторону они бежали»
похоже история повторяется ))
Кстати анус82 тоже проснулся и забарабанил по клавиатурке
это кто так сказал? можно ссылочку на работы значимых правоведов и сицологов, подтверждающих эту мысль?
это касательно ситуации до года 50-го (война и последующее восстановление). а дальше — все не так печально. бабушка моей очень хорошей знакомой в конце 50-ых спокойно уехала с любимым из СССР. и не было у неё ни лохматых родственников, ни диссидентской позиции — просто влюбилась и уехала в Шотландию, где и пребывает уже скоро как 60 лет. а на момент выезда была она 18 летней девчушкой, только "выпущенной" из детского дома.
Я на все 199% уверен, что любой случайно дорвавшийся до власти человек первым делом начнет проводить репрессии и набивать свю мошну, прежде чем придет к пониманию задач. И поэтому нет в мировой истории исключений.
К теме, самое прямое. Никогда у власти не стоят аскеты и филантропы, но всегда алчные мрази, даже если они ездят на работу на велосипедах, а не на мерседесах.
Такова природа человека — хоть раз да воспользоваться положением.