Страна под замком

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    15 июл 15
    Какая-то перепечатка из перестроечного Огонька.
    Ответить
  • Lee007
    14 июл 15
    Нам пытаются подсунуть брехливую историю. К чему это в итоге может привести можем наблюдать на хохлах.
    Ответить
  • topot_kotov
    14 июл 15
    "Страна не сплотится вокруг барыги..."
    "Потомки императорской династии Романовых намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус Императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве. Об этом в понедельник сообщил портал M24.ru со ссылкой на директора канцелярии главы дома Романовых Александра Закатова. Члены императорского дома просят защитить их от самозванцев и готовы за счет инвесторов отреставрировать одно из зданий в столице".
    Новость облетела информагентства страны в канун начала так называемых "царских дней". И буквально следом за ужасающим сообщением об обрушении казармы в Омске...
    Развалившаяся казарма, утонувший траулер, сгоревший торговый центр в Казани. Барыги, а не большевики, угробили страну в 1914-17. Хотим повторения? Иногда кажется, что да.
    Посмотрел (хоть и не целиком, не осилил) киноопупею "Батальонъ". Удивительное сочетание бреда и бездарности с выброшенным на ветер баблом. Тоска по эпохе, когда общество, разделенное на холопов и хозяев, совершало подвиги во имя Отчизны перед лицом внешней опасности... Барыня и служанка, передающие друг другу образок (вот оно НТСовское, власовское "классовое единство во Христе"), мордобой для укрепления дисциплины и укоряющая пьяную матросню "простая русская баба". Тошнит не от фильма, а от осознания того, что эту идеологическую сивуху заказывают и оплачивают. Следовательно, именно её и видят нашей "мобилизационной идеологией".
    А потому не должны, наверное, удивлять и просьбы "обмылков" династии Романовых выделить им резиденцию для передислокации в Россию. Вообразивший себя дворянином, хозяином, барыга мечтает найти хоть какой-нибудь способ и собственность сохранить (расставаться не хочет, жалко), и страну не потерять. — See more at: nakanune.ru
    Ответить
  • A
    12 июл 15
    Прикольная пропаганда — в стране разруха и только кончилась гражданская война — а тут видите ли не всё хорошо с выездом за бугор.
    Ответить
  • Putin_Crab
    12 июл 15
    За чей счёт банкет на картинке?
    Ответить
  • mmikl
    11 июл 15
    ВКП(б) — Второе Крепостное Право (большевиков)
    Ответить
  • P
    10 июл 15
    Если сравнить ссср и гдр, то когда рухнула стена, весь архив штази был рассекречен, а архив кгб остался засекречен. Сотрудники фсб знают друг о друге такое, что тянет на высшую меру наказания, и они друг-друга этим шантажируют, сподвигая на более серьёзные преступления. А во главе Путин.
    Ответить
    • a0126
      pooldo 11 июл 15
      какие еще преступления?
      Преступление это когда прокурор смеет предъявить.
      Ответить
    • S
      pooldo 11 июл 15
      Если вас интересует объективность, то нужно рассекречивать архивы не только КГБ и Штази, но и архивы ЦРУ и остальных западных спецслужб, которые им противостояли, т.к. очевидно, что все действия спецслужб совершались именно в рамках этого противостояния, а не просто так, от балды, из жгучего желания совершать какие-то там злодеяния. Игнорируя все причинно-следственные связи, можно любого без исключения человека легко превратить в отмороженного психопата, склонного к немотивированной агрессии и насилию, будь то хоть работник спецслужб, хоть профессор зоологии.
      Если же вам нужно просто огульно обвинить КГБ, ФСБ и лично Путина, то на кой черт вам что-то рассекречивать? Все это прекрасно делается без всяких архивов и прочей документальной фактуры, делов-то..
      Ответить
  • S
    10 июл 15
    В СССР граждан не выпускали за границу, это правда. Поэтому любого советского гражданина на Западе ждали с распростертыми объятиями и встречали чуть ли не с оркестром.
    Это как бы намек вест-юре и его соплеменникам, много лет тщетно мечтающим о безвизовом въезде в ЕС. Не будьте навязчивыми, ваша настойчивость их только пугает.
    Как сказал классик, чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей. А кому понравится упоротый мудак, который десять лет скулит под вашей дверью, умоляя, чтобы вы его пустили к себе пожить?
    Так что, вместо того, чтобы чмырить СССР, лучше берите с него пример, хотя бы в плане достоинства. Тогда глядишь — и в Европу когда-нибудь пустят.))
    Ответить
    • nerhnerh
      sy77 10 июл 15
      о каком достоинстве в СССР вы пишите?
      не смешите...
      Ответить
    • F
      sy77 11 июл 15
      Вы про какой период говорите, что граждан не выпускали? Для начала "Бриллиантовая рука"... кино-кином, на самом деле у отца был знакомый... обычный человек летал заграницу без особых проблем, но накладно это было — готовы ли вы были за одну поездку оставить 2-3 тысячи рублей? (при зарплате в 150 рублей в месяц), так что не нужно говорить что не выпускали....
      Ответить
  • RefleXX
    10 июл 15
    и опять west_yura и опять сайт жонглирующий нарезкой из источников близких к кухонным посиделкам "за нашу и вашу свободу накатим по одной"
    Есть книжка Александра Зиновьева "Нашей Юности полёт" очень душевный разбор кто и кого.
    Чем хорош Александр, так тем что он настоящий либерал, не чета подзалупному творогу типа навальных — ебальных — зека ходорковского и прочих собчак.
    Ответить
    • nerhnerh
      если не секрет, за что его надо "забанить"?
      вот вас надо забанить за мат, а его за что?
      Или вы сможете взять и опровергнуть хотя-бы один факт из его текста?
      Могу спокойно поспорить с вами на что угодно -не сможете, потому как написанное там -чистейшая правда....
      Ответить
  • a0126
    10 июл 15
    Идеи про социализм — полная фигня.
    Все люди разные, у всех разные способности.
    Поэтому каждый добивается своего.
    В заводские рабочие идут те, у кого не хватает способностей на что-то другое.
    Чуть выше них будут офисные пролетарии.
    Пролетариат всегда был и будет нижним классом общества.
    Истинными хозяевами жизни являются собственники, именно они устанавливают правила жизни общества, которые выгодны прежде всего им самим.
    Тем самым становится очевидным, что рабочие не могут быть собственниками средств производства.
    Они просто не знают, что с ними делать.
    Ответить
    • V
      a0126 10 июл 15
      Они не знают что с ними делать или не хотят знать?
      Ответить
      • a0126
        viceman 10 июл 15
        скорее не могут.
        Как сказано чуть выше, способностей не хватает.
        Ответить
    • Dont_Knowler
      Думаю, в своё время примерно так же римские патриции обосновывали невозможность свободы для своих рабов : рабы же не знают, что с ней делать :-)
      Ответить
      • a0126
        И как показал исторический опыт, были правы.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Я так не считаю. Рискну утверждать, что среднестатистический обыватель наших дней, уверенный (уж насколько это правда — другой вопрос) всё-таки более доволен своей жизнью, чем древнеримский раб.
          Ответить
          • Dont_Knowler
            часть текста съел Барабашка.
            "уверенный" прошу читать как "уверенный в том, что он свободный человек"
            Ответить
          • a0126
            Дело не в свободе для рабов, а в правильно подобранной вере/идеологии, чтобы они себя рабами не считали.
            Ответить
    • nerhnerh
      a0126 10 июл 15
      вы, очевидно, злоупотребили этим, но зачем предлагать это другим?
      Ответить
    • A
      a0126 16 июл 15
      Чушь.. дело не в способностях, а в поребностях и морали..
      Заводсткой работчий и есть созидатель а большая часть остальных лишь паразиты.. теж "топ менеджеры"..
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026