США: Россия полностью оккупировала Арктику — страница 4

Putin_Crab

9 июл 15

"Мы даже не играем с Россией в одной весовой категории. Мы вообще не участвуем в игре", — так ситуацию описывает командира береговой охраны США Пол Цукунфт.
Так это полностью ваши трудности.Нам на них пофигу по большому счёту. Проблемы индейцев шерифа не волнуют-так вроде говорят?

Ответить

＋

S

ssssdssssd

9 июл 15

Как можно оккупировать собственную территорию?
C тем же успехом можно заявить, что Россия оккупировала Волгу, Урал, Сибирь, Камчатку и т.д.
Но для плохо образованных штатеров это лишнее доказательство агрессивной деятельности злобной России. Поэтому статья, с таким утверждением, предназначенная для населения США вполне осмысленна.
Следом, при удачной для штатов ситуации, последуют призывы освободить оккупированную территорию.

Ответить

＋

A
alexlapshyn
ssssdssssd 9 июл 15

Это стандартная пиндосовская отговорка на те случаи, когда им локоток укусить не выходит, но очень хочется и по этому поводу они просто не в силах промолчать.
Ответить
＋
T
TauruS_NC
ssssdssssd 9 июл 15

Ваш сосед оккупировал собственную комнату и не пускает вас туда? Тогда мы идем к вам на помощь!!! (с) Корпус морской пИхоты СШП.
Ответить
＋

S

stakanswe

9 июл 15

а самый плюс что там нет хохлов. не путать с украинцами.

Ответить

＋

E
elisei_009
stakanswe 9 июл 15

а хрен точно редьки слаще?
Ответить
＋

R

ryslan

9 июл 15

с перспективой нового ледникового периода обломится и России и мировому гегемону.

Ответить

＋

Don_Leo

9 июл 15

Главное, чтобы наши нефтяники не натворили того, что натворила БиПи в Мексиканском заливе. Там хотя бы было тепло. Арктика таких шуток не простит.

Ответить

＋

alexsimm

9 июл 15

вот и хорошо

Ответить

＋

V

vlad-an

8 июл 15

Вот только есть одна " маленькая загвоздка". Без технологий освоения шельфа, которые есть у США, но которых нет у "оккупировавшей Арктику" России, всё, что может РФ в Северном океане — это лёд крушить ледоколами, которые, кстати, самой Америке могут пригодиться лишь в почти несудоходных водах у необитаемого северного побережья Аляски.

Ответить

＋

scorp1969
vlad-an 8 июл 15

Эти технологии есть не только у США
Ответить
＋
- P
  pipec
  scorp1969 9 июл 15
  
  Это точно. У Норвегии тоже есть, например. Только у России их нет и не будет.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Y
    
    yurineyukikaze
    pipec 9 июл 15
    
    не хочется тебя разочаровывать, но по части подобных технологий Россия всегда была первой и остается до сих пор. а вот у других стран как раз практически нет технологий для работы в условиях сверхнизких температур.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    scorp1969
    yurineyukikaze 9 июл 15
    
    Причем умиляет его вывод что у страны у которой есть технологии постройки АЭС, космического оборудования, ГРЭС и другого высокотехнологичного оборудования почему-то не будет технологии бурения.
    
    Ответить
    
    ＋
k1on
vlad-an 9 июл 15

не надо недооценивать наших инженеров и обожествлять все американское.
Ответить
＋

scorp1969

8 июл 15

Странно, плюсануть тему не получается. Это новые правила кармы или как? Причем если тема имеет нули в рейтинге то могу плюсануть. Это и касается рейтинга коментария. Если ноль то могу поставить +- а если уже кто то плюсанул/минусанул то я не могу

Ответить

＋

ankerbolt
scorp1969 9 июл 15

Та-же хрень.
Ответить
＋
- kotyra
  ankerbolt 9 июл 15
  
  Аналогично
  
  Ответить
  
  ＋
  - G
    
    Gig2005
    kotyra 9 июл 15
    
    у меня уже так несколько дней.
    
    Ответить
    
    ＋
M
mefodii
scorp1969 9 июл 15

Это какая то байда от модеров.
Бурное обсуждение без объяснения причин тут: nnm.me
Ответить
＋

256b

8 июл 15

Негры в арктике прикольно будут смотреться

Ответить

＋

Dmitry68

8 июл 15

>>>В данный момент для исследования и освоения Арктики у Америки есть только два крупных дизельных судна такого типа. Лишь одно из них, Polar Star, в рабочем состоянии.
Еперь вспомним сколько у омерики авианосцев и прикинем приоритеты.

Ответить

＋

I
ioperhas
Dmitry68 8 июл 15

Ну да, так и представил, дрейфующий по северному ледовитому океану вмёрзший в лёд штатовский авианосец. Самое то.
Ответить
＋
- iso9660
  ioperhas 9 июл 15
  
  Лучше представить 42 год, и ту скорость с которой США клепали корабли в войне на Тихом океане. Не надо расслабляться — ледоколы построят, если нужно. И построят быстро.
  
  Ответить
  
  ＋
  - iso9660
    iso9660 9 июл 15
    
    В том числе да. Которые, кстати, по факту вышли очень не сильно одноразовыми :)
    Ну и, к примеру, за 42-43 они произвели около 130 одних только авианосцев.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    stakanswe
    iso9660 9 июл 15
    
    130 авианосцев? хахахахах
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iso9660
    stakanswe 9 июл 15
    
    Именно, примерно 30 из них были переданы Великобритании.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iso9660
    iso9660 9 июл 15
    
    Они выиграли эту войну. И выиграли как раз авианосцами.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Gradient
    iso9660 9 июл 15
    
    Это какую такую войну они выиграли? По моему речь о Второй мировой? Или вы про бомбардировку 2-х мирных городов германии, которые даже не могли дать никакого отпора? Как показывает история, и по сей день пендосы воюют только в таких условиях, когда знают что ответить им существенно не смогут.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iso9660
    Gradient 9 июл 15
    
    Если взглянуть самую чуть выше, то нетрудно увидеть что речь о войне на Тихом океане.
    Которую США именно что и выиграла.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    vikup_22
    iso9660 9 июл 15
    
    Точно, и квантунскую армию оне расхреначили пока мы бомбили Хиросиму.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iso9660
    vikup_22 9 июл 15
    
    То что СССР раскатал квантунскую армию дает основание заявлять что он выиграл войну на Тихом океане?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Gradient
    iso9660 9 июл 15
    
    Они ВЫИГРАЛИ эту войну :))))))))
    какую только чушь не встретишь в интернете...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    iso9660
    Gradient 9 июл 15
    
    Японцы что ли победили?
    Или австралийцы?
    А может прости господи голландцы или героические австралийцы?
    
    Ответить
    
    ＋
V
VBH98
Dmitry68 8 июл 15

У вас устаревшая карта с "секторальным делением", сейчас в тренде вариант с 200 мильной особой экономической зоной. :)
Ответить
＋
- O
  ork687
  VBH98 9 июл 15
  
  это настоящая карта потуги пендосов , отжать Арктику как обычно остаются потугами
  
  Ответить
  
  ＋
  - V
    
    VBH98
    ork687 9 июл 15
    
    Посчитайте до 7-ми: США, их сателит Канада, их сателлит Норвегия, Китай, Индия, ЮАР и Бразилия, — высказывались против секторального деления. У Китая уже даже один ледокол плавает там. Единственная Гренландия пока воздержалась от голосования.
    
    Ответить
    
    ＋
- andyusu_2
  VBH98 9 июл 15
  
  Россия — страна большая. С кем хочет, с тем и граничит.
  
  Ответить
  
  ＋
bigemoot
Dmitry68 9 июл 15

Приоритеты таковы, что выше 70 северной и ниже 70 южной широты любой омериканский авианосец — беспомощная и никчемная железка. А так — да, красивые картинки встречаются.
Ответить
＋
- E
  elisei_009
  bigemoot 9 июл 15
  
  Каждый из 12 американских авианосцев класса Нимиц в принципе беспомощный, таким его создали изначально. Потому что это авианосец, плавучий аэродром и не более того.
  Но если он идет с АУГ то, уже не такой беспомощный. Кстати, насколько я в курсе амеры создают новый класс авиносцев, по сути модернизированный класс НИмиц, уже без паровой катапульты. Головной корабль серии, если не ошибаюсь, должен сойти со стапелей к 2018 году. Хотя могу ошибатся.
  
  Ответить
  
  ＋
S
serguchcho
Dmitry68 9 июл 15

Вы представляете себе авианосец с ПАРОВОЙ катапультой в Арктике? Я представляю))))
Ответить
＋