-
Q8 июл 15по мнения постера, пора пересаживаться на лошадок. Экологически чистый транспорт, да и с безопасностью все ок. А еще лучше на ишаков — скорость не большая... Только тупят иногда.
А если серьезно, то я однозначно не отказался бы от активного круиз контроля. А в условиях города эта штука позволила бы избежать огромного числа мелких аварий в пробках. Контроль движения по полосе — а автор видел сколько фур и обычных машин улетает в кювет ночью???? Пусть посмотрит статистику, а потом пишет маразматические опусы....
А то последнее время у нас Геростратов много, а вот творцов маловато... -
-
8 июл 15В какой-то степени автор прав, что бы не писали в комментариях. И это не обязательно относится к автовождению. Хотя, как пример, штраф за неиспользование ремней безопасности. Кто-то скажет, что не пристегнутый водитель смещается со своего места и не может правильно управлять в критической ситуации (простое объяснение, что я должен остаться жить, чтобы оплатить страховым компаниям вред в дтп, причиненный другим, те виновник должен остаться жить, чтобы было кому отвечать). Ага, как же, все такие профи, что привязанные ремнем продолжают мастерски рулить в критической ситуации, ловко используя управляемый занос и перераспределяя крутящий момент...
Так за что штраф-то? А ремень безопасности для остальных пассажиров? Детские кресла... Все потому, что пошла движуха... Есть чем и кому заниматься, за что штрафовать, подсчитывать деньги, отчитываться...
Недавно смотрел по цт утреннюю хрень про детские летние лагеря отдыха... Практически цитата диктора: что самое важное в этих лагерях — ОХРАНА!!! Да неужели??? И вот весь репортаж они посвятили проверке качества охраны в лагере. Ага, так и вижу детский лагерь отдыха из фильма "Бронзовая птица" под охраной какого-нибудь ЧОП "Русич" ))
Действительно не с тем боремся -
8 июл 15Первично — машина — средство ПЕРЕДВИЖЕНИЯ! И только в наше время она приходит к основному назначению без всяких довесков: крутите ли вы баранку, штурвал или жмете рычаги для того, чтобы передвинуться из одной точки в другую — это уже вторично. Кое-кто настолько привык и увлекся процессом, что забыл — ВОДИТЬ нужно (было), чтобы ЕХАТЬ, а НЕ НАОБОРОТ! -
-
8 июл 15Конечно деградирует. Наблюдал прошлым летом, как молодой человек, водитель весьма напичканной всякой хренью Тойоты силою обстоятельств вынужден был съездить с дачи до города и обратно на ВАЗовской "девятке". Так вот, он, проведя за рулем уже лет 5 (но только на автомате, механика была только в автошколе), как выяснилось, машину водить НЕ УМЕЕТ. Хотя на своей ездит вполне себе хорошо...-
8 июл 15Странная у тебя логика! Скажи, а если я не умею писать на папирусе, на бересте или на бумаге гусиным пером , ты про меня скажешь — писать НЕ УМЕЕТ? Разве прогресс не направлен на то, чтобы люди не мучились с вождением ВАЗов, а пользовались Тойотами? Ездить хорошо на Тойоте это именно то, что нужно 99% обычных людей. А уметь ездить на ВАЗе это — вид экстрима. Не есть плохо, но явно не для всех "удовольствие"-
-
8 июл 15А это смотря на то, что считать ТС. Если ТС это Тойота, то права выданы правильно. Умеющему же водить ВАЗ тогда следует выдавать права категории "водитель-экстремал". А если без шуток, то в авто, как и везде, идет "упрощение пользовательского интерфейса". На мой взгляд этот подход правильнее и логичнее, чем считать, что умение водить предполагает еще и умение обслуживать и устранять косяки, допущенные производителем.
-
-
Сделано с
NoNaMe