Большая разница. Увы, но в "правовом" государстве униформа для гопника намного предпочтительнее, чем дубина, кастет или пистолет, поскольку ее незаконное ношение и использование грозит в большинстве случаев административным штрафом до 2500 рублей, в то время как для "жертвы" сопротивление носителю такой униформы может обойтись намного дороже, вплоть до потери здоровья (особенно если гопник "при исполнении служебных обязанностей").
Нет. Раскрутили бы по полной идею о новых мученниках. Посмотри, как аккуратно охранник поддерживает упавшего священника, чтобы свои же не затоптали в порыве рвения. Молодец мужик, все правильно сделал. Надо было подать пример культуры общения. Жаль, что теперь этим занимается светская часть общества, а не наоборот. Что-то не так!
Что-то стало нормой врываться на концерты, спектакли и т.п. Удивительно, какое-то агрессивное православие становится. Наверное не те книги я читал, что не понимаю этого. Наверное у современных священников какие-то новые Писания. Но лично мне кажется, что от истинного христианства всё это страшно далеко.
Истинное христианство зародилось как религия гонимых и угнетенных, за исповедание которой или отказ от отречения ее сторонникам грозили муки и смерть. Вряд ли сейчас 99,9% из тех, кто считает себя "истинными христианами", готовы принять мученическую смерть за свою Веру. А вот если с благословения властей и жрецов можно безнаказанно можно оскорблять, унижать и притеснять "еретиков", то в этом случае количество желающих "отстоять и защитить веру" возрастает до легионов. Особенно, когда с этого можно было получить неплохой гешефт путем присвоения имущества "еретика", как это было распространено в Средние Века.
Отнюдь. Христознутые становятся именно такими, какими и должны были быть. Там нет "доброты и сердечности". Как раз в их писаниях и раскрывается злобность и бесчеловечность религии. Просто раньше они вынуждены были сдерживаться, помянуя 1917.
moguchii Выступления клоунов в свечных ларьках тоже многим неприятны. Но это не повод туда врываться и устраивать потосовки. Такое поведение является откровенным хамством и наглядно демонстрирует истинную сущность представителей "духовности".
А стадион "Динамо" им не будет мешать? Расстояние до храма такое же... а рев трибун болельщиков много больше 100 децибел.
Возможно, храмы должна находиться на пустырях, в дали от плотнозаселенного мегаполиса. И тогда им не будут мешать концерты, спортивные мероприятия и рестораны — везде, где люди радуются и веселятся, громко, от души. Согласен, что "медитация" должна проходить в тишине... — в лесу, в горах, там,где никто не помешает духовному отрешению от мирской действительности.
п.с. Существуют законы, регламентирующие жизнедеятельность граждан в сообществе. В случаях конфликта, апеллировать нужно к закону. Поп Смирнов решил "апеллировать" к физической силе, — пришел в чужой "храм" (дом) предводительствуя толпой верующих, чтобы оказать физическое воздействие (иначе, было достаточно прийти одному, — чтобы попросить убавить звук).
Я для себя сделал вывод, что Москва — это коммуналка. И уважать ничьи интересы никто не собирается, так и будут друг другу в борщ плевать, а сочувствующая общественность — сраться в интернете.
А что насчет законности и незаконности действий граждан? Кто должен иметь больший приоритет в сложившемся конфликте? И если у кого-то есть эти преимущества, то насколько они справедливы?
Не считаете ли, что в последнее десятилетие церковь приобрела ряд преимуществ в ущерб гражданскому обществу, всячески попирая светский характер его устройства?
Личное мнение: Религия присваивает имущество, права, власть в государстве пользуясь поддержкой гос. аппарата и не имея реальной поддержки своих действий большинства граждан общества.
Руководство РПЦ в последнее время все больше дескридитирует церковь своим отношением к обществу и притязаниями на главенство. Заповеди попираются самими священниками.
palmerr (Palmer) Хотелось бы посмотреть на толпу ряженных пид@расов из свечного ларька, которые ломанутся выяснять отношения с футбольными фанатами ;))))) Вот это будет цирк!
оно было бы однобоким в случае, если бы со стороны верунов-долбодятлов не было нарушение уголовного законодательства. играла громко музыка? отлично — подаем в ментовку на нарушение общественного порядка. захотели веруны в рембо поиграть — ну пускай теперь получают такое освещение события
Согласен с вами, всё должно быть законно. И справедливо, по возможности. А сейчас получается, что прав тот, кто свою точку зрения в интернет запустил... :-(
Комментарии
Дали бы им по мозгам, в следующий раз подумали бы.
Возможно, храмы должна находиться на пустырях, в дали от плотнозаселенного мегаполиса. И тогда им не будут мешать концерты, спортивные мероприятия и рестораны — везде, где люди радуются и веселятся, громко, от души. Согласен, что "медитация" должна проходить в тишине... — в лесу, в горах, там,где никто не помешает духовному отрешению от мирской действительности.
п.с. Существуют законы, регламентирующие жизнедеятельность граждан в сообществе. В случаях конфликта, апеллировать нужно к закону. Поп Смирнов решил "апеллировать" к физической силе, — пришел в чужой "храм" (дом) предводительствуя толпой верующих, чтобы оказать физическое воздействие (иначе, было достаточно прийти одному, — чтобы попросить убавить звук).
Какие выводы должны сделать из этого случая?
Не считаете ли, что в последнее десятилетие церковь приобрела ряд преимуществ в ущерб гражданскому обществу, всячески попирая светский характер его устройства?
Личное мнение: Религия присваивает имущество, права, власть в государстве пользуясь поддержкой гос. аппарата и не имея реальной поддержки своих действий большинства граждан общества.
Ничё, скоро и не такое увидим, ибо тенденций к улучшению нет.
Радиостанция «Серебряный дождь» вторглась на территорию храма и потребовала остановить службу, т.к. та своими песнопениями мешала проведению концерта.