-
-
-
-
I6 июл 15Беда в том, что верующих как таковых, изучивших писание и соблюдающих то, что там регламентировано, не существует. Ну 21 век на дворе, очень уж бросается в глаза нестыковка написанного в средневековых книгах с окружающим, данным нам в ощущениях. А вот фанатиков всегда было хоть отбавляй. Ничего же не умеют, вроде этого Смирнова, кроме как бородой трясти и анафемами покрывать. Пока власть потворствует, почему бы не посидеть на шее у налогоплательшика.
-
F6 июл 15Просто из любопытства: а сами читали то, о чём говорите? Скорее всего нет, т.к. Ваши датировка книг Священного писания разнится с реалиями как минимум на 3000 лет. Ну и потом, естественно, не надо делать упор на описание быта, в этих книгах это не главное. Почитайте, интересно. И очень неудобно для наших современных "пастырей". Поэтому многие из них следуют совсем другим заповедям.
-
I6 июл 15Я исхожу из того, что в религиозной литературе всё основано на идее существования некоего сверхъестественного существа. Поскольку этот постулат не имеет никаких доказательств, с точки зрения здравого смысла он отвергается как недостоверный, соответственно рушится всё, что на нем основано. А насчет быта — писание есть цельное произведение и нельзя из него выделять, типа тут читать, тут не читать.
-
F6 июл 15А и доказательств ни каких не надо, кроме того, что Вы существуете. Возникновение разумной жизни в ее высокоразвитой форме случайным образом за такой смехотворный период времени противоречит теории вероятностей. Саморазвивающаяся система противоречит законам физики (ну там энтропия и всё такое...). Учите матчасть.
-
I6 июл 15Как всегда, одна демагогия. И система не противоречит, и период не смехотворный. Учеными эволюционистами написаны сотни диссертаций, с доказательной базой. Но верующие их не читают — у них же есть Книга, в которой написано, что земля плоская, а Солнце создано позже Земли, и даже травы.
-
-
I7 июл 15Если в основе его трудов лежит идея сверхъестественного создателя, значит, у него нет достоверных фактов, а без них умозаключения ничего не стоят. Могу поспорить, что его теории не способны ничего предсказать, таким образом, грош им цена. Ну, разве что, как исторический документ, демонстрирующий, как философская мысль продирается через чащу религиозных предрассудков.
-
F7 июл 15Как интересно! В основе теории Большого взрыва, теории эволюции и т.п. тоже одни умозаключения, и ничего, все считают это нормальным. Почитайте, хотя бы для общего развития. Вопрос возникновения вселенной и связи материи и времени у Августина дан очень логично, без витееватостей немецкой философии.
-
I7 июл 15Ошибаетесь. Теория большого взрыва и теория эволюции основаны на наблюдениях. У ваших же средневековых философов в основе рассуждений нет ничего, кроме сомнительных рукописных источников неизвесного происхождения. Потому все религиозные теории и вызывают столько споров и разночтений, что они не являются истинными и не могут быть достоверно подтверждены.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 июл 15Теперь понятна абсолютная правота жителей протестующих против строительства «храмов» в парках, запусти подобных смирновых, изживут.. Этот смирнов волк в овечьей шкуре ..
обратите внимание что в этом человеке нет ни кротости ,ни смирения которое обычно характерно для служителей Бога ,в его речах порой проскальзывает вызов ,какое то самолюбование что ли ...Обьяснить это трудно, в принципе его поступки говорят сами за себя -
-
6 июл 15И работяга "...наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев" в соответствии со статьей 148, ч.3. УК РФ...
-
-
B6 июл 15Бывает такая музыка, за громкое звучание которой, можно и нужно бить морду. Так что не всё так однозначно.))
-
6 июл 15О! Пошли тяжёлые меры воздействия.
Разумеется, конкретно в наших условиях гражданский мордобой — единственная возможность заявить о своей точке зрения.
А ещё можно вспомнить о том, что личная свобода человека распространяется ровно до тех пор, пока не начинает ограничивать свободу других людей.
Первое следствие (теоретическое):
Думай, чё творишь.
Второе следствие (чисто наше):
А чё я-то думать должен?? Другие — вон чё, и им — ничё, а я чё?
-
-
S6 июл 15Что СБ, что РПЦ — две стороны одной монеты. Кто кого укусит...
Что до меня, то неприятны обе тусовки.
Сделано с
NoNaMe