Верующие попытались сорвать концерт «Серебряного дождя»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Anastas-67
    6 июл 15
    Попы, они такие попы...
    Ответить
  • K
    6 июл 15
    Не спроста это. Кому то это было нужно, а верующие лишь пешки, которых направили мохнатой рукой.
    Ответить
  • G
    6 июл 15
    Господь охотнее терпит тех, кто его вовсе отрицает, чем тех, кто его компрометирует. Виктор Шербюлье

    Есть люди (их ужасно много)

    Чьи жизни отданы тому,

    Чтоб обосрать идею Бога,

    Своим служением Ему.

    И. Губерман
    Ответить
  • F
    6 июл 15
    Имхо, верующие не могут врываться. Фанатики, отморозки — эти могут, а вот верующие нет.
    Ответить
    • 2
      А что могут верующие? Чинно и благородно жечь на кострах во времена инквизиции? Или рубить аккуратно и скромно мечами во время крестовых походов? Что футбольные фанаты, что верующие — в один момент легко превращаются в группу отморозков со всеми вытекающими...!
      Ответить
      • F
        Нет. То, что Вы описали, типичное поведение фанатиков и желающих попиариться за счет веры. У истинно верующих мир в душе, они не способны на такую агрессию.
        Ответить
        • A
          Спрашивайте у бандитов, которые соберутся набить вам лицо, истинно верующие они, или фанатики. Думаю, спустя пять минут Вам это будет безразлично.
          Ответить
    • palmerr
      "Имхо, верующие не могут врываться. Фанатики, отморозки — эти могут, а вот верующие нет." (fotopaint сегодня, 08:04)

      "настоятель храма Димитрий поднялся на сцену, забрал у ведущих микрофоны и запретил праздновать." (с)
      Ответить
    • I
      Беда в том, что верующих как таковых, изучивших писание и соблюдающих то, что там регламентировано, не существует. Ну 21 век на дворе, очень уж бросается в глаза нестыковка написанного в средневековых книгах с окружающим, данным нам в ощущениях. А вот фанатиков всегда было хоть отбавляй. Ничего же не умеют, вроде этого Смирнова, кроме как бородой трясти и анафемами покрывать. Пока власть потворствует, почему бы не посидеть на шее у налогоплательшика.
      Ответить
      • F
        Просто из любопытства: а сами читали то, о чём говорите? Скорее всего нет, т.к. Ваши датировка книг Священного писания разнится с реалиями как минимум на 3000 лет. Ну и потом, естественно, не надо делать упор на описание быта, в этих книгах это не главное. Почитайте, интересно. И очень неудобно для наших современных "пастырей". Поэтому многие из них следуют совсем другим заповедям.
        Ответить
        • I
          Я исхожу из того, что в религиозной литературе всё основано на идее существования некоего сверхъестественного существа. Поскольку этот постулат не имеет никаких доказательств, с точки зрения здравого смысла он отвергается как недостоверный, соответственно рушится всё, что на нем основано. А насчет быта — писание есть цельное произведение и нельзя из него выделять, типа тут читать, тут не читать.
          Ответить
          • F
            А и доказательств ни каких не надо, кроме того, что Вы существуете. Возникновение разумной жизни в ее высокоразвитой форме случайным образом за такой смехотворный период времени противоречит теории вероятностей. Саморазвивающаяся система противоречит законам физики (ну там энтропия и всё такое...). Учите матчасть.
            Ответить
            • I
              Как всегда, одна демагогия. И система не противоречит, и период не смехотворный. Учеными эволюционистами написаны сотни диссертаций, с доказательной базой. Но верующие их не читают — у них же есть Книга, в которой написано, что земля плоская, а Солнце создано позже Земли, и даже травы.
              Ответить
              • F
                Почитайте труды св. Августина. Первый учёный-релятивист. Очень рекомендую. Строгая логика. Ни какой плоской Земли.
                Ответить
                • I
                  Если в основе его трудов лежит идея сверхъестественного создателя, значит, у него нет достоверных фактов, а без них умозаключения ничего не стоят. Могу поспорить, что его теории не способны ничего предсказать, таким образом, грош им цена. Ну, разве что, как исторический документ, демонстрирующий, как философская мысль продирается через чащу религиозных предрассудков.
                  Ответить
                  • F
                    Как интересно! В основе теории Большого взрыва, теории эволюции и т.п. тоже одни умозаключения, и ничего, все считают это нормальным. Почитайте, хотя бы для общего развития. Вопрос возникновения вселенной и связи материи и времени у Августина дан очень логично, без витееватостей немецкой философии.
                    Ответить
                    • I
                      Ошибаетесь. Теория большого взрыва и теория эволюции основаны на наблюдениях. У ваших же средневековых философов в основе рассуждений нет ничего, кроме сомнительных рукописных источников неизвесного происхождения. Потому все религиозные теории и вызывают столько споров и разночтений, что они не являются истинными и не могут быть достоверно подтверждены.
                      Ответить
  • lynne
    6 июл 15
    Теперь понятна абсолютная правота жителей протестующих против строительства «храмов» в парках, запусти подобных смирновых, изживут.. Этот смирнов волк в овечьей шкуре ..

    обратите внимание что в этом человеке нет ни кротости ,ни смирения которое обычно характерно для служителей Бога ,в его речах порой проскальзывает вызов ,какое то самолюбование что ли ...Обьяснить это трудно, в принципе его поступки говорят сами за себя
    Ответить
  • palmerr
    6 июл 15
    Как вам такой вариант:

    Работяга после ночной спит. Его с 7:00 начинает доставать колокольный звон. Все попытки уснуть напрасны... Он идет в храм, поднимается на амвон и говорит: "Все, концерт окончен!"
    Ответить
    • St_Foma
      И работяга "...наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев" в соответствии со статьей 148, ч.3. УК РФ...
      Ответить
  • kc_duke
    6 июл 15
    Мракобесы конченые.
    Ответить
  • B
    6 июл 15
    Бывает такая музыка, за громкое звучание которой, можно и нужно бить морду. Так что не всё так однозначно.))
    Ответить
    • ownsnt
      О! Пошли тяжёлые меры воздействия.

      Разумеется, конкретно в наших условиях гражданский мордобой — единственная возможность заявить о своей точке зрения.

      А ещё можно вспомнить о том, что личная свобода человека распространяется ровно до тех пор, пока не начинает ограничивать свободу других людей.

      Первое следствие (теоретическое):

      Думай, чё творишь.

      Второе следствие (чисто наше):

      А чё я-то думать должен?? Другие — вон чё, и им — ничё, а я чё?
      Ответить
  • S
    6 июл 15
    Что СБ, что РПЦ — две стороны одной монеты. Кто кого укусит...

    Что до меня, то неприятны обе тусовки.
    Ответить
  • ownsnt
    6 июл 15
    Дело Гапона живёт и булькает!
    Ответить
full image