Легко отделался.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    4 июл 15
    Чушь какая то написана.

    Во первых паспорт был, что бы и не предъявить, сотрудники я так понимаю представились (он же не сомневался что это сотрудники мвд), а вот он не стал и начал качать права — на каких основаниях, да миллион оснований может быть, сказал бы нет с собой.. пробили бы по месту жительства и все.

    Во вторых, досмотр сумки как логическое продолжение первого, расстегнул показал, никто рыться бы не стал, а вот полицию вполне очень даже заинтересовало, почему такой негатив.

    И в третьих, полиция должна проводить профилактику-предупреждение преступлений, а уже потом последствия.
    Ответить
  • dot66
    4 июл 15
    Мусора козлы и в большинстве быдло.

    Но это быдло при исполнении и имело право потребовать документы.

    Простому гражданину не следует выдрыгиваться, особенно в явно проигрышной ситуации. Показал бы паспорт и, возможно, спокойно б уехал на своём автобусе.

    В общем, я за свободное владение и ношение оружия.
    Ответить
  • zbonek0
    4 июл 15
    У нас (мск) постоянно набирали "быдло", думаю так было и везде, чего стоят газетные статьи о "Китай-городе" — поищите. Вот это "быдло" и передало манеру общения, хотя сейчас что-то меняется, нет такой наглости на вопросы, по крайней мере отведут "до выяснения личности" на пару минут и "отпустят", но не признаются никогда, что задержание было ошибочным. Выйдите в мск на Китай-городе, посмотрите как мвдешники гуляют, и посмотрите на лейтеху, который тупо или пишет смс по телефону или с кем-то разговаривает. Полгода одна и та-же погода на "Ногина"(для умных, Ногина = Китай-город"). Повторюсь, сейчас они сами больше всего боятся, рыльцо "в пушку" у многих, а отвечать ох как не хочется. Хоть какой-то плюс.
    Ответить
    • zbonek0
      У нас каждый регион по разному все трактует, я принципиально не ношу паспорт, водительские права да, постоянно. Но задерживать по "вы подозрительны мне кажется", "я хочу и пройдемте", это за рамками уже. На мой взгляд — есть нарушение — есть наказание, но не "прилипление" наказания, когда нет нарушения.
      Ответить
  • valeryma
    4 июл 15
    Опять асса дерьма вонючего накидал
    Ответить
    • purukuumi
      Тут даже не поспоришь.
      Ответить
  • N
    3 июл 15
    Да это не пиндосия и не гейропа проклятые...сцуко как был совок гребаный так и остался... Сами выбрали такую власть, теперь страдайте. Да о чем я, так ведь всегда и будет, никогда ничего в России не поменяется, ибо это генетика. Сами пострадавшие если б стали ментами, точно также гнобили терпил вокруг, ибо нихрена нет уважения к человеку в принципе, нет, не было и не будет никогда...загадочная русская душа, да...
    Ответить
    • N
      Иди проспись. В украине я никогда не был, что такое вымлдска консева не знаю. Т.е. ты уже не прав))). И где здесь бред, чудик, это реалии (жопа) в которых ты живешь. Мне просто нтересно как бы изменилось твое мнение, окажись ты на месте етого типа, наверняка это уже не было бы бредом, не?
      Ответить
  • bars042
    3 июл 15
    Ответить
    • bobobo
      Парень прикалывается или вправду не просекает.
      Ответить
      • prongie
        "Дальнейшая история паренька, обратившегося к полицейскому с безобидным вопросом, уже вызвала широкий общественный резонанс..."
        Ответить
        • bobobo
          Вопрос не столько безобидный, сколько глуповатый.
          Ответить
  • bobobo
    3 июл 15
    Ему ещё повезло. В Штатх мог бы легко пулю словить. Прав полицай или нет, он был обязан подчиниться. А уж потом его право идти в суд.
    Ответить
  • D
    3 июл 15
    По факту — проблема взаимоотношения полиции и общества была всегда. Любого общества. В тех же США действия полиции часто вызывает возмущение. Это не считая отстрела негрильни. Полиция — часть исполнительной власти. И тут возникает дилемма — какими полномочиями и возможностями наделить органы исполнительной власти чтобы с одной стороны исполнительная власть была деятельной и могла эффективно решать стоящие перед ней задачи, с другой стороны не давлела над обществом и другими ветвями власти и не пыталась ограничить права и свободы общества в угоду своим интересам. Без полиции начнётся хаос, это факт. Как вариант сдерживания полиции — избираемость судей прямым голосованием. Полиция может и вести себя где-то неадекватно, но судьи, целиком зависящие от мнения избирателей, смогут вынести намного более справедливое решение, чем сейчас при сегодняшнем способе формирования судейского корпуса.

    В данном случае сложно что-то сказать. Тут только писать заявления в прокуратуру и свидетелей собирать. А там как суд скажет.
    Ответить
    • tsvigo
      Давайте попробуем пожить без полиции и посмотрим — начнётся хаос или нет.
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    3 июл 15
    А что можно ожидать от полицаев, это вам не милиция которая нас берегла, а тут евро интеграция
    Ответить
  • leedy
    3 июл 15
    Народ, просто подумайте — что должно быть в голове у человека, чтобы тот САМ пошел служить в полицию? Хорошо если только ради денег...

    Знаю массу людей, которые даже не хотят разговаривать с бывшими полицейскими, когда те где-то пытаются устроиться на работу, например, организовать бизнес, получить услуги...

    У меня отец — бывший милиционер, служил еще при Брежневе. Набил морду другому менту, который перед своей бабой решил выделаться. А уволился потому что начальство в предверии Олимпиады обязало изучать труды многоуважаемого Леонида Ильича. Вот этого издевательства вынести не смог!)))
    Ответить
    • D
      Полиция такая же работа. Кто-то из-за денег, кто-то поборник справедливости. Во всяком случае не хуже чем многие другие профессии. Да и, по большей части, не самая пыльная работа. Хотя часто контингент просто феерический, а иногда и весьма опасный.
      Ответить
full image