Легко отделался.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • katran07
    4 июл 15
    Щас как раз обсуждают в Думе вопрос о применении полицаями огнестрельного оружия.

    Парню еще повезло, жив остался.

    Когда закон примут, эта девка с шокером будет сразу стрелять очередями, из автомата...
    Ответить
    • purukuumi
      Естественный отбор заработает с новой силой.
      Ответить
  • potok888
    4 июл 15
    Сравним?! Полиция в Грузии.

    nnm.me
    Ответить
    • A
      По ссылке не ходил, но в посте речь вроде о цивилизованной стране, а не о Грузии.
      Ответить
    • gurchencko
      Ответить
      • M
        Ну а кто, кроме таких-вот отморозков пойдёт во фсин?
        Ответить
  • O
    4 июл 15
    разогнать всю эту власть начиная с кремля — иначе ничего не изменится — опрос не правильный
    Ответить
    • Hi_Ask
      osub 4 июл 15
      Ходора на царствие!!!

      Пусть по пустыне 40 лет водит...
      Ответить
  • A
    4 июл 15
    Всех ментов наградить георгиевскими ленточками !!! Достойные внуки дедов Власовцев. Завтра придут китайцы, Ети уебки также рьяно будут служить новым хозяевам...
    Ответить
  • gurchencko
    4 июл 15
    Парню ещё повезло что дело происходило в Сызране, за океаном в "самой демократичной и свободной стране" в каком-нибудь занюханом Фергюсоне его бы застрелили бы на месте.
    Ответить
    • A
      Ты когда-нибуть вечерком видел нигера на темной улице? Не в занюханом Фергюсоне, а в Нью-йорке, к примеру. От тебя, обосраного, воняло-бы за два квартала...
      Ответить
      • gurchencko
        Злачные места типа Нью-Йорка не посещаю.
        Ответить
  • gurchencko
    4 июл 15
    Нужно быть взаимно вежливыми. Менты конечно не правы, но и гражданин что-то сильно борзый попался. Пусть теперь пишет жалобу в прокуратуру на действия полицейских. Там его может поймут и пожалеют.
    Ответить
    • V
      В чем полицейские не правы? В том что выполняли свою работу? Поясните ;)
      Ответить
      • gurchencko
        Не были вежливыми. Нужно было вежливо попросить, получив отказ, вежливо разъяснить права гражданину и только после этого вежливо арестовать, установив личность арестованного вежливо извиниться и вежливо отпустить. Главное, свою работу полиция должна делать вежливо.
        Ответить
        • V
          По тексту, подошли двое сотрудников полиции, представились (откуда он тогда узнал что это сотрудники полиции) попросили (потребовали в тексте) предъявить документы.. что значит потребовали? эй ты утырок ксиву покажи так что-ли по вашему )))
          Ответить
      • O
        Visuale 4 июл 15
        твари тупые эти полицейские
        Ответить
      • V
        Он находился на автовокзале, что является более чем людным местом, может полицейские взгляд его не добрый на себе поймали, бог его знает что у него на уме, решили перестраховаться, что тут плохого? Всегда есть причинно-следственная связь, не показал документы кои были в наличии? — оказался в обезьяннике!

        Если где рванет (тьфу-тьфу) так менты мух не ловят, вой поднимают. Занимаются менты профилактикой, да-да это профилактика, поднимают вой беспредел!

        Вы уж определитесь, либо крестик снимите, или трусы наденьте.
        Ответить
        • M
          Visuale 4 июл 15
          Если до меня, без оснований, доёбываются полицаи, то откуда мне знать что у них на уме?
          Ответить
  • P
    4 июл 15
    Новый закон читали? Скоро все будет по закону!
    Ответить
    • delta3
      perezx 4 июл 15
      Что-бы понять будущие РФ полистайте новости РБ за последние 5-6 лет. ;) Тенденция на лицо. И я не говорю, что это плохо.
      Ответить
  • vikklu1234
    4 июл 15
    Третий пункт голосовалки — мочить гадов потихоньку...
    Ответить
    • bobsencler
      Я тоже подумал, где третий пункт? Где разрешение на ношение электрошокера, дубинки, наручников, баллона (3 литра) с газом и, о господи, ТТ? Подходишь к полицаям, громко,- аусвайс!!! Те замешкались. И с бедра....
      Ответить
  • S
    4 июл 15
    Голосовалка г*вно … 1 Плохо . 2 Очень плохо. Где многогранность опроса? Других вариантов нет?
    Ответить
    • bobsencler
      Нет. Вариантов, -нет. Полицаи всегда на конях.
      Ответить
  • S
    4 июл 15
    Мне с ментами «не везло» … Никогда не били, не задерживали, даже иногда помогали. Один раз хорошо выпивший был, остановили, проверили паспорт, спросили : « Сам дойдёшь?» …. и посоветовали, по дороге домой «быть осторожным» … Может просто нужно с ними нормально говорить? Они же тоже люди ...
    Ответить
    • V
      Вот-вот, но и там попадаются "не вменяемые индивидуумы".
      Ответить
    • zbonek0
      Есть такое понятие как "палочная система". По идеи, тебя увидели неадекватного — или домой, или... А тут "палки" висят, или ловишь у магазина с открытой бутылкой, или не дай бог увидишь в километре детскую площадку :-). Но с алкоголем все легко и просто. А по другим вопросам?
      Ответить
      • V
        Я так понимаю вас радуют болтающиеся на улице пьяные ) , или когда вы приходя на детскую площадку с ребенком увидите мирно посапывающего "интеллигента" из соседнего подвала?

        Я вот после принятия этих "драконовских" законов про алкоголь, из ресторана-бара-друзей на такси до дома еду. Ну его нафиг, да и самому спокойнее. Было пару случаев, обошелся устным замечанием, а второй раз подвезли даже. Короче тут все от ситуации и как себя ведешь многое зависит.
        Ответить
        • zbonek0
          Не радуют. Не путайте других людей. Выпить каждый может, другой вопрос как он может? Это воспитание, это семья, это дети. Если мозгов нет — какие вопросы к тем людям (или неЛюдям)? А такие драконовские законы только обратный эффект имеют. Воспитывать надо с детства. Остальное — бред.
          Ответить
          • V
            Глупости не говорите, поведение выпившего человека зависит прямо пропорционально от его личностных характеристик, а уж не как не от воспитания, семьи и детей. Если человек веселый и добрый по жизни, то он и будет веселым и добрым, а если моральный урод то таким и станет после принятия на грудь, алкоголь тут катализатором выступает.

            И по поводу культуры пития, это миф как бы. В хорошей компании грех не расслабится.
            Ответить
            • zbonek0
              Ну не знаю, кажется, Вы не правы, если Человека воспитали, то проблем не будет, ему самому будет стыдно (даже если очень перебрал), а "моральных уродов", не общайтесь с ними или делайте чтоб они уродами не были. P.S.: F vfkj kb dtctks[ @hjljd@? И нет никакой "культуры пития". Есть надо или не надо.
              Ответить
              • V
                Согласен.. но не на сто процентов, как Вы считаете, Гитлера мама с папой на рассказах о инквизиции воспитывали? Ребенок с 5 лет попадает в социум который и является основным воспитателем, мама-папа это объяснить, попридержать коней в радикальных случаях.

                А так все воспитание дет.сад-школа-универ... и улица-улица.
                Ответить
                • zbonek0
                  Гитлера тут привели :-).

                  Ребенок попадает в "социум", как Вы пишите, в 3 года, родители когда попадают в этот "социум"? Примеров могу привести и положительных и отрицательных много. Мое мнение (ребенок не виноват), свобода, но осмысленная свобода, если ребенок аргументирует почему он это делает — он прав. Согласитесь, есть просто "протест", а есть "воспитание". У каждого ребенка эти понятия переходящии. Подождите и все будет ясно. Что "перевесит".
                  Ответить
                  • V
                    Чрезмерная свобода это анархия :)

                    Ребенок должен понимать что его личная свобода и права остаются оными пока не пересекаются со свободой и правами другого человека.
                    Ответить
full image