-
1 июл 15Тоже мне причина для войны — никому нафиг ненужная Ass'тония, нищая страна с мизерным пожилым населением, которая так хорошо о себе думает, что считает будто Россия вот-вот нападет и оккупирует этот золотой (гы-гы) край Да и западу она нужна только чтобы военные базы там разместить и в роли Моськи для лаяния на Россию. Да на неё если напасть, то НАТОвцы скажут "да забирайте, не хватало еще ради этой клоаки жопу свою подставлять". А базы тогда в Польше сделают. -
30 июн 15Как показал Крым, имея поддержку определенной части населения, даже без явного применения силы зеленые человечки могут парализовать все управление страной. Т.е это фактически без военного конфликта и если это действительно необходимо. А эстонцы сами проголосуют за Эстонскую ССР, ну или типа того.
Но если будет глобальный или хотя бы уровня Европы конфликт, то Прибалтику зачистят очень быстро и гарантировано, это просто жизненная необходимость — невозможно с военной точки зрения оставлять такой плацдарм.
Но я думаю, что активность пиндосиков в Прибалтике связана с тем, что они готовят новый конфликт в ПМР, где России, для защиты своих миротворцев придется напасть на Украину (уже по взрослому) и на Молдову. Это в точности осетинский сценарий, только это 2-е страны, они посерьезней всеж и помощь им окажут заранее, чтобы совсем прямо таки быстро не проиграли. Ну и естественно, все будут негодовать + серьезные финансовые санкции, типа веерных отключений свифта и массовой приватизации российского имущества зарубежом. А прибалтику они хотят от этого дела дистанцировать, чтобы вежливые люди ее не отжали под шумок, она им сами нужна.-
1 июл 15зелёные человечки — возможны только при наличии баз с ними на территории страны!
именно потому Лукашенко так напрягся после Крыма.
Так что — это страны НАТО могут неожиданно увидеть невежливых человечков, если не будут слушать госдеп.-
1 июл 15Нет, нет и нет. Крым это полуостров, почти остров, там базы нужны, да и то не факт, думаю, справились бы и без этого вполне. А Прибалтика — это протяженная сухопутная граница, маленькие расстояния и пиписечная весьма комическая армия
-
1 июл 15Не нужен он — потому что не кусается.
А вот попробуй он выкинуть прикол — в виде договора о вступлении в НАТО... (, я понимаю что НАТО ему отвратительно — это в рамках мозгового штурма.)
А вообще, нормальный дядка, только порой ведет себя как еврей :)
-
-
-
-
B30 июн 15Ну исключите Эстонию из НАТО и конфликта не будет. Никто туда вторгаться не собирается. Кому их болота нужны, своих тысячи км.
А так пока туда вторгается НАТОвское войско постепенно. Крутая тактика, кстати, под шумок. Даже круче, чем с Крымом было. Там хоть народ заметил, через неделю людей без знаков, а тут даже не видит — ))), хотя они в открытую разгружаются.-
1 июл 15исключи Эстонию из НАТО и оно рухнет. Кому нужно вступать в военный блок, отказываться от собственной армии, ссориться с соседями, если этот блок не может защитить. Точно такой же эффект будет иметь любая локальная победа России против любого из участников НАТО, за которого блок не подпишется.
-
-
1 июл 15Конечно подпишутся — это прецедент, неизвестный до этого. Вся эта система потеряет ценность в глазах всех участников и сочувствующих. Поэтому кстати они и не принимают например Грузию и другие потенциально-проблемные страны, в т.ч. и никогда не примут Украину.
Насчет нужна-не нужна, это вопрос очень диалектический — во-первых вся шпротландия нужна, потому что тогда Калининградская обл. становится вполне себе сухопутно доступным регионом а не анклавом.
В случае войны ее жизненно необходимо зачистить в течение нескольких часов.
-
-
-
-
M30 июн 15не, к протестующим в нарве примкнет какая-нибудь воинская часть. протестующее вооружатся и начнётся гражданская война. рф и нато будут помогать эстонцам резать друг друга, чтобы не схлестнутся самим. потому что из-за эстонцев ядерную войну развязывать никто не захочет, надеюсь.
-
Сделано с
NoNaMe