-
K29 июн 15"Вы заметите, что новости Google дают нескольким сотням миллионов людей только то, что заказывает Госдепартамент США, и почти ничего больше. Разве не любопытно, что издание Military Times прочно занимает первое место в моем поисковике?"
После этого можно дальше не читать.
Сначала бы разобрались как работают поисковые системы, а потом писали ваш бред.
Для тех кто в танке объясню.
Поисковые машины показывают каждому человеку свои новости. Если человек интересуется футболом — уму в топе будет показан футбол. Если кулинарией — то рецепты. Я например интересуюсь футболом, и там у меня популярные футбольные матчи.
Автор статьи интересуется политикой, ясное дело что у него будет выдаваться популярные новости о политике.
Но он де не знает как работают поисковые системы.
Он раскрыл очередной мировой заговор :D -
-
-
S29 июн 15Главный вопрос: основные цели политика.
Система политических отношений построена таким образом, что всегда говорить правду в ней невозможно.
Но даже в быту. Всегда ли Вы говорите правду?
Для оценки политика важно не то, что он говорит, а то чего он добивается.-
29 июн 15еще важнее за чей счет он добивается своих успехов. Как пример, политики страны N — красноречивые лицемерные лгуны успешно добившиеся безнаказанного права на беспредел и казнокрадство за счет обманутых ожиданий избирателей.
Что нужно делать успешному политику? Немного — нужно лишь говорить, что все будет хорошо и найти причину, почему этого все еще не происходит.
В народе говорят — "у Егорки на все отговорки".-
S30 июн 15Еще Адам Смит убедительно доказал, что все богатства в мире создаются только трудом простого народа.
Так что все в мире делается только за счет народа.
Вопрос только в том какая часть богатств остается тем, кто их создал, а какая отбирается аристократией.
Поэтому вопроса, за чей счет не стоит – всегда за счет народа.
Вопрос цели стоит всегда.
Важно совпадают эти цели с истинными интересами народа или нет.
Только не уверяйте меня, что главный интерес народа в том, чтобы его завалили халявными шмотками.
Однако, Вы не ответили. Лично Вы всегда говорите правду?-
-
S30 июн 15Что ж, вашей жене и вашему начальству несказанно повезло.
Очевидно вы такой второй, после Христа…
Правда, я атеист.-
-
-
-
S1 июл 15Мне не нравится этот фильм.
Что касается сарказма…
Слишком часто в моей жизни откровенная ложь, при попытке ее опровергнуть называлась шуткой.
Впоследствии, при неоднократном повторении «шутки» она становилась вроде как истиной.
Думаете, иначе удалось бы убедить граждан СССР, что они должны отдать свою общую собственность нескольким капиталистам и ждать когда новые хозяева всех осчастливят?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B29 июн 15Это вы из разных источников получили информацию что общественное мнение формируется независимо и свободно от влияния? Вы точно делаете то что пишете?
Посмотрите на вопрос шире, я не имею ввиду только телевидение и радио, отнесите сюда заказные статьи в интернете, печатные и интернет СМИ, агентов влияние в системе образование, выдачу новостей поисковиками. И даже если какой то малый процент людей оказался вне зоны действия выше перечисленого, то из этого как минимум два вывода:
1. Статистически задача выполнена.
2. Человек социальное создание и на него в любом случае оказывает влияние общество в котором он живет.-
-
-
-
-
-
V29 июн 15Минусы и плюсы — это даже не мнение, это эмоция. Как правило, любители минусов даже не в состоянии объяснить свои эмоции, так что реагировать на них глупо.
Я вот могу написать простой факт, что ОБСЕ официально признала Россию оккупантом и агрессором в конфликте с Украиной — вполне возможно, что наполучаю кучу минусов, ну и что? Факт от этого фактом перестанет быть?
-
-
-
-
-
T29 июн 15Кажись закон какой-то был, правда не помню ни названия, ни автора :(
Мысль была такая:
Человек незбежно влияет на общество, с которым взаимодействует, которое в свою очередь неизбежно влияет на него.-
-
T29 июн 15А ваши? Сейчас любую точку зрения можно получить из телевизора. По ней можно даже определить какие каналы смотрит человек.
-
V29 июн 15Не любую. Руководство любого информационного канала преподносит информацию в свете, выгодном руководству канала. В стране со свободными СМИ у каналов разные владельцы и получается, что ситуация освещается с разных сторон. В России ни один канал не осмелится поругать политику Путина, потому что на этом существование канала закончится.
Про уже упомянутое мною официальное признание России агрессором и оккупантом я не слышал ни по одному из российских телеканалов.
-
-
-
-
-
-
-
-
V29 июн 15Поисковики приводят в первую очередь наиболее популярные ссылки. То есть статью, написанную в Times выведут выше, чем статью, написанную в "Камышинской правде" и дело тут не в заговоре, а просто в том, что в США (родине интернета, если кто не в курсе) интернет-издания пользуются большей популярностью, чем "комсомольская правда" и прочие "авторитетные" российские источники. Их чаще читают, чаще переходят по ссылкам на их сайты.
-
-
T29 июн 15Очередной белодомобот опубликовал свой бред на российском сайте.
100% творчество с "Голос Америки"
-
Сделано с
NoNaMe