Что-то я честно говоря не понял. Был суд — " оправдательный приговор из-за отсутствия в деле прямых доказательств виновности". Была апелляция- второй суд. Второй суд дает 10 лет при этом..
"Мать убитой ... довольна тем, что суд признал мужа девушки ...виновным в ее гибели." -ну наконецто! А то все изпереживались, что мама не довольна. Для чего же еще нужны суды, как не для того чтоб делать кого-то довольным. "Самое главное — это то, что его признали виновным." Пофиг истину — нам нам нужен крайний. Или может там и правда все было очевидно — но это уже не для масс?
Так же очень нравиться : " "Конечно, Лошагин сделал очень много, чтобы его признали невиновным. Работал со СМИ и скрывал следы преступления. Но очень хорошо сработало гособвинение, было допрошено большое количество новых свидетелей, представлены новые доказательства. Суд дал правильную оценку (доказательствам) и признал Лошагина виновным".
Работа со СМИ у нас оказывается кардинально меняет решение суда. И гособвинение — сработало — на втором заходе, но сработало. И! Суд дал правильную оценку — а то прошлый раз была не правильная.
А то что "преступление было совершено в условиях неочевидности, доказательства собирались буквально по крупицам. Было проведено более 50 экспертиз, допрошено свыше 100 свидетелей." — Это накладные расходы. Ну если нужна правильная оценка — чего жалеть ресурсы — у кого больше свидетелей тот и молодец, так?
Или это продолжение шоу бизнеса. И суд тоже идет по этим законам? Или вся наша жизнь...
Так ведь следствие признало, что прямых доказательств нет. А если по косвенным, то любого таксиста можно засадить — "у него есть машына, которой мог быть отвезён в лес труп, и в машине бензин есть, которым могло быть полито тело" — и 100 свидетелей подтвердят, что так могло быть :)
Так что вместо ванильной вырезки из СМИ я действительно хотел бы ознакомится с протоколом судебного заседания. Это в онлайне возможно?
Мда-а... Такие "новости" создаются исключительно для того, что бы такие как grofsad 3 раза "помечали" свое место в этом мире. И их, хоть и с 3-го раза, но замечают :-(
Комментарии
"Мать убитой ... довольна тем, что суд признал мужа девушки ...виновным в ее гибели." -ну наконецто! А то все изпереживались, что мама не довольна. Для чего же еще нужны суды, как не для того чтоб делать кого-то довольным. "Самое главное — это то, что его признали виновным." Пофиг истину — нам нам нужен крайний. Или может там и правда все было очевидно — но это уже не для масс?
Так же очень нравиться : " "Конечно, Лошагин сделал очень много, чтобы его признали невиновным. Работал со СМИ и скрывал следы преступления. Но очень хорошо сработало гособвинение, было допрошено большое количество новых свидетелей, представлены новые доказательства. Суд дал правильную оценку (доказательствам) и признал Лошагина виновным".
Работа со СМИ у нас оказывается кардинально меняет решение суда. И гособвинение — сработало — на втором заходе, но сработало. И! Суд дал правильную оценку — а то прошлый раз была не правильная.
А то что "преступление было совершено в условиях неочевидности, доказательства собирались буквально по крупицам. Было проведено более 50 экспертиз, допрошено свыше 100 свидетелей." — Это накладные расходы. Ну если нужна правильная оценка — чего жалеть ресурсы — у кого больше свидетелей тот и молодец, так?
Или это продолжение шоу бизнеса. И суд тоже идет по этим законам? Или вся наша жизнь...
Если он убийца, то наследником имущества жены не является...
Так что вместо ванильной вырезки из СМИ я действительно хотел бы ознакомится с протоколом судебного заседания. Это в онлайне возможно?
К ним нужно еще читать Замечания на эти самые Протоколы.
Поэтому однозначно "док" в незамечаемость!
Это в том случае если он её действительно убил.
Бабы — страшная сила.
А чего в статье никаких фактов нет? Почему была ссора, мотивы убийства?
Что-то ведь там было серьёзное, если фотограф сделал такое страшное дело.
Выводов никаких нельзя сделать.
Хотя на счет других возможных убийц возможно правы. Из статьи ничего не ясно, ни мотивы ни показания.
А от этих слов "Мать убитой осталась довольна приговором." прм мороз по коже.
Ощущение, что только приговор и имеет значение.
Типа, потом они поругались, он её задушил в порыве страсти и в ящике из Икеи спустил по запасной лестнице в машину.
А мать довольна — в смысле решила на материальную компенсацию не подавать.