-
26 июн 15Еще интересней:
Адвокат екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина заявил, что дело о смерти фотомодели Юлии Прокопенко-Лошагиной следует переквалифицировать со статьи УК РФ 105 (убийство) на статью 109 (причинение смерти по неосторожности). Об этом 31 октября пишет газета «Комсомольская правда».
Максимальное наказание за убийство без отягчающих обстоятельств — 15 лет колонии. За причинение смерти по неосторожности обвиняемого могут лишить свободы на срок до двух лет. «Следователи сами должны переквалифицировать статью, чтобы их дело попросту не развалилось в суде. Я бы на месте Дмитрия все-таки согласился и признал себя виновным в причинении смерти по неосторожности. Лучше уж получить два года, чем быть гордецом, который скажет "Я не виноват" и пойдет на пятнашку», — заявил адвокат Иван Волков.
По словам защитника, смерть жены фотографа была случайной. Он пояснил: «Вот стоите вы рядом с кем-то на лестнице. Выпили. Конкретно выпили. И вдруг туфелька. Оступились. И полетело тело вниз».
Волков добавил, что за попытку сжечь тело погибшей Лошагину ничего не грозит. Адвокат не стал упоминать статью УК 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), максимальное наказание по которой — арест сроком до трех месяцев.
lenta.ru
Вот так вот... Всем удобно, если настоящий убийца — договорился, сознался и сядет ненадолго...
А если невиновен и посмел перечить.... тогда до 15-ти...
Классный выбор:
1. Договорился, сознался = 2 года.
2. Посмел возражать = 15 лет.-
26 июн 15Сссылки на суды:
Свердловский областной суд oblsud.svd.sudrf.ru
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ekboblsud.ru
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга oktiabrsky.svd.sudrf.ru
-
-
26 июн 15Хочу все же отыскать Приговоры и сюда приложить ссылочки, а пока:
"Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном процессе. Доводы защиты о том, что доказательства были собраны с нарушениями УПК и являются недопустимыми, не нашли своего подтверждения"
Лошагина, который получил известность как "фотограф уральских олигархов", взяли под стражу в зале суда. Он намерен обжаловать приговор.
Лошагин предстал перед судом по обвинению в убийстве жены второй раз. В декабре он был оправдан, однако Свердловский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в другом составе суда.
В ходе судебного заседания также выяснилось, что незадолго до убийства Юлия подверглась сексуальному насилию. Однако следователи проигнорировали этот факт. В уголовном деле об изнасиловании ничего не сказано.
newsru.com-
26 июн 15Пока все разошлись, добавим:
В ходе судебного процесса защита обратила внимание на нестыковки в данных биллинга. Из них следовало, что подозреваемый буквально "летал" между местом, где был найден обгоревший труп, и своей фотостудией со скоростью, превышающей в несколько раз скорость звука. При этом Лошагин был в лесу под Первоуральском как в ночь исчезновения Юлии, так и на следующий день.
newsru.com
"24 августа в 11:41 35 секунд телефон (Лошагина) находился возле села в 20 километрах от Екатеринбурга, в 11:41 46 секунд — в Екатеринбурге на улице Большакова, 90, — рассказал адвокат. — В соответствии с данными этого документа его телефон преодолел это расстояние за 11 секунд".
newsru.com
На это нужно обратить особое внимание.... Как такое могло получится?
То есть, таская с собою телефон, мы понятно даем повод для обвинения в причастности, но можно ли подделать данные? Понятно, что можно, но какие технические усилия нужны?
Нужно смотреть Приговоры и Протоколы с.з. с замечаниями....
Как повторный суд объяснил нестыковку по распечатке? Очень интересно...-
26 июн 15Несколько разные версии в СМИ:
По версии следствия, Лошагин убил Юлию в ночь на 23 августа 2013 года во время вечеринки. Супруги вышли из своей екатеринбургской квартиры на лестницу, между ними произошла ссора. Фотограф толкнул жену, после чего она упала и сломала шею. Затем он спрятал тело под лестницей и вернулся на вечеринку. Днем 23 августа Лошагин вывез труп молодой женщины в лесной массив под Первоуральском и сжег на костре.
lenta.ru
-
-
-
S25 июн 15По делу посадили. Признался бы и пошел бы на 2,5 общего. Уже по УДО бы вышел. А так 10 строгача. Да еще и экспертиза есть, что анальными игрушками баловался, а с таким делом на зоне особенно не комфортно жить. Но зато адвокаты порезвились. Там денег корячилось за два месяца работы, а они растянули почти на два года и это еще не конец.
-
-
25 июн 15Вот стойкое ощущение невиновности фотографа.
особенно учитывая это: "вынес фотографу оправдательный приговор из-за отсутствия в деле прямых доказательств виновности" И понимание бездарности работы судебной системы и следствия вообще.
Как всегда невиновного отправили за решетку потому что мать достала. Последнее как раз понятно. Но не верю в справедливость этих преступных системы в принципе.-
-
-
25 июн 15А надо бы судебной системе всей.
Оправдали. Потом осудили. Что это за суд такой? Что за следствие? Что за балаган?
А если невиновен, какая ответственный у всего этого балагана? Это ведь и одну жизнь загубили, и веру в работоспособность судебной системы подкосили, и виновника действительного на свободе оставили.
Тут столько граблей, что никакие преступление не сравниться!!! А ответственности никакой.
Смертная казнь нужна для таких ошибок.
Как наиболее опасных для обществе преступлений.-
25 июн 15Ответственности никакой, особенно по уголовке. И об этом пишут давно....
Другое дело, что если Вы полагаете, — смысл системы — правосудие?
Смысл системы — спокойствие в обществе.... мдя...
Если действительно, скажем, там мажоры порезвились... и это бы вскрылось?
Это ж какой бы был скандал.... а так, ну, бывает....
Другое дело, что система из-за этого в итоге не очистится, а еще больше будет гнить... ну так и для этого есть выгодоприобретатели....
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe