Разные цвета могли называться не так как сейчас — т.е. красным могли считать не современный красный а какой-либо оттенок розового или бордового и т.п. => дело в семантике.
Наконец, в ту пору просто не было многих современных цветов -красного, синего и т.д. — краски добывались из ограниченного количества материалов: был пурпур, был бордовый, багряный, охра, — все эти цвета, очень распространённые тогда практически не используются сейчас, уступив место красному, синему, желтому, фиолетовому и т.д. Синего цвета, как и современного чисто красного, древние мастера просто физически не могли получить из тогдашних подручных материалов/источников! Соответственно, не было и семантического обозначения.
Возьмём тот же ПУРПУР. В разных культурах его определяют и как оттенок красного, и как оттенок фиолетового. Источник у этого цвета один — средиземноморский моллюск, но в разных частях моря и в разное время года и на разных стадиях получения пигмента этот моллюск давал различный оттенок! Т.о. цет пурпур в Риме, в Испании и в Греции — немного отличался.
А кто вам сказал что это заболевание? За редким исключением (последствие сторонних заболеваний) это именно особенность конкретного организма, такая же как различие в размерах правой и левой рук.
Психологи и психиатры хорошо знают явление конвенционального восприятия. Когда человек воспринимает мир не объективно, а так, как его воспринимают окружающие. Ребенка учат восприятию родители и понятие о цвете он получает от родителей. Если вся культура общества, в которой человек родился и вырос, не имеет понятия "синий", то человек не видит различий между синим и зеленым. Трудно представить, что у белого есть масса оттенков. В языке эскимосов есть слова, обозначающие ДЕСЯТКИ оттенков белизны снега. И этих оттенков европеец(африканец и др.) не воспринимает. Это не аппаратное ограничение, а программное. Глаз у всех одинаковый, а прошивка мозга это и есть культура, в которой растет и воспитывается человек. Отсюда следует очень парадоксальный вывод — отсутствие в культуре каких-то понятий приводит к существенному ограничению восприятия мира. Когда ребенок заявляет родителям, что разговаривает с неким существом, которое живет в его комнате в шкафу, то далеко не факт, что существа нет. Просто понятие такого существа не входит в круг понятий его родителей. Это пример нарушения конвенционального восприятия (т.е. восприятия "по соглашению"). Были эксперименты, когда под гипнозом человеку внушали, что он не видит пачку сигарет, лежащую на столе перед ним. Неожиданно оказалось, что он переставал видеть и другие предметы, семантически связанные с сигаретами — спички, зажигалку, пепельницу и т.п. Т.е. рвалась целая цепочка конвенций, сформированных в его разуме все предыдущим жизненным опытом. Вполне возможно, что древние воспринимали мир существенно иначе, чем современные люди. Древние общались с животными, духами природы, уходили и возвращались из загробного мира и т.п. Но они не воспринимали синего цвета, ничего не знали о пенициллине, не летали в космос и др.
У одного моего приятеля был жигуль 1972го года выпуска. В 93м он что бы пройти техосмотр решил закрасить ржавчину, купил несколько балончиков и за пару часов покрасил машину, была белая — стала желтая.
Парень был не ленивый, пошел в ГАИ и внес изменения в ПТС — записали новый цвет.
Далее стал каждые полгода вместо мойки красить.
На следующий раз пара балончиков и машина стала коричневой (планировалось оранжевый, но что то пошло не так). ГАИ — изменения в ПТС.
После зимы снова покрасил, и снова оформил, а поздней осенью — опять, но в этот раз цвет вышел совсем загадочный и в ПТС появилась запись: "Цвет считать зелёным"
После этого машина 2 раза меняла цвет, становясь на пол года красной а потом наконец и оранжевой, но записей в ПТС уже не вносилось, ибо формулировка была просто железной — все гайцы остановившие рыдван дабы глянуть кто там такой едет усмехаясь говорили одну и ту же фразу: Написано считать зеленым — значит считаем зеленым.
Комментарии
может там больные були кто описывал цвета
вот возьмите человека без знания языка и говорите что светло фиолетовый на русском светло-малиновый
он заучит и будет сопоставлять цвет и название
Наконец, в ту пору просто не было многих современных цветов -красного, синего и т.д. — краски добывались из ограниченного количества материалов: был пурпур, был бордовый, багряный, охра, — все эти цвета, очень распространённые тогда практически не используются сейчас, уступив место красному, синему, желтому, фиолетовому и т.д. Синего цвета, как и современного чисто красного, древние мастера просто физически не могли получить из тогдашних подручных материалов/источников! Соответственно, не было и семантического обозначения.
Цвета, конечно, изменились. Но мы продолжали несколько месяцев его смотреть без какого-либо особенного дискомфорта.
Т.е. для себя я еще тогда сделал вывод , что синий цвет не имеет особого значения для восприятия картинки.
Много позже в сети встречал рекомендацию снижать на мониторах интенсивность синего для снижения усталости глаз.
Парень был не ленивый, пошел в ГАИ и внес изменения в ПТС — записали новый цвет.
Далее стал каждые полгода вместо мойки красить.
На следующий раз пара балончиков и машина стала коричневой (планировалось оранжевый, но что то пошло не так). ГАИ — изменения в ПТС.
После зимы снова покрасил, и снова оформил, а поздней осенью — опять, но в этот раз цвет вышел совсем загадочный и в ПТС появилась запись: "Цвет считать зелёным"
После этого машина 2 раза меняла цвет, становясь на пол года красной а потом наконец и оранжевой, но записей в ПТС уже не вносилось, ибо формулировка была просто железной — все гайцы остановившие рыдван дабы глянуть кто там такой едет усмехаясь говорили одну и ту же фразу: Написано считать зеленым — значит считаем зеленым.