Самой развитой экономике повезло такой стать во время второй мировой а также после, навязав миру финансовую пирамиду — доллары. Пока за фантики продаются ресурсы и покупаются царьки так и будет. Но пора уже протрезветь.
Вангуете на пару с профессором? Есть маленькая поправка. Профессор хоть и выходец из России, однако работает в Америке. Сомнительно, что ситуация издалека всегда видится лучше. Однако, мое мнение по этому вопросу складывается не только, потому как американский соловей всегда поет отлично от русского, а из той экономической западной школы, внедренной в Россию, но которая сама не может предсказать, что будет завтра с капиталистическим миром. У меня дочь заканчивает экономический факультет университета и мне пришлось невольно приобщиться к этой тематике. И для себя о такой школе я понял одну вешь, созвучную словам известной басни Крылова: "А вы, друзья, как не садитесь....".
Знаете, я даже не буду пытаться с Вами дискутировать: "Не мечите бисер ...".
Вот Вы тут понаписали всяко-разно. Я так понимаю что Вы опровергаете сказанное Cониным? Думаю что я не ошибся. И чем же Вы аргументировали свое мнение? Единственная мысль, которая из всего Вашего потока бреда может еще претендовать на роль аргумента, это та, что Сонин работает в Америке и поэтому нихрена не знает и не понимает что творится в России. Интересно, а Вы вообще вкурсе когда он уехал из России? Думаю что врятли. Так вот он уехал 20.05.2015, так что ценность этого аргумента даже меньше, чем стоимость потраченного на его набивку электричества.
На этом — все. На это адекватность закончилась и начался просто бред:
"американский соловей всегда поет отлично от русского". Аха. С воробьи там чирикают с акцентом.
"экономическая западная школа, внедренная в Россию, ... сама не может предсказать, что будет завтра с капиталистическим миром". Настолько мудрая мысль, что годится на анекдот.
Странно: сколько лет медики оперируют, исследуют, лечат, исследуют и прочее — а до сих пор еще не все вылечили и не все предсказали — в том числе даже не могут сказать что будет завтра с человеком. Медицина — тоже лженаука?
А вот на днях было сообщение что на земле открыли новую форму жизни. Прикиньте: столько веков изучать что на земле водится — и не мочь предсказать что будет с жизнью завтра и что еще откроют.:)))
Ну а самый убойный аргумент, конечно же про дочь: " У меня дочь заканчивает экономический факультет университета и мне пришлось невольно приобщиться к этой тематике."
Тут я просто молчу. Что может противопоставить какой-то вшивый российский экономист, кандидат физико-математических наук, профессор ВШЭ, сооснователь совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ, профессор РЭШ и ЦЭФИР, проректора Российской экономической школы, проректора ВШЭ против папы, который приобщился к высшим знаниям благодаря дочери, которая пытается получить высшее образование на каком-то экономическом факультете?:)))))))
Вы мне своей борьбой с Сониным очень напомнили борьбу Эллочки-Людоедки с заморской Вандербильдихой, только если бы он проходил не в материальном а в интеллектуальном плане. У Вас в этом случае с ней даже интеллектуальный уровень был бы сопоставим.:)))
Так что извините — в дискуссию вступать не буду, потому как бессмысленно.
"сколько лет медики оперируют....- а до сих пор еще не все вылечили и не все предсказали...".
Не знаю, что за медики вам попадались. Если психоаналитики, то он такие же предсказатели, как и ваш Сонин, уехавший подымать американскую экономику. И последнее, думаю к лучшему. К примеру, у меня пародонтит. Ни от одного своего врача не услышал, что он знает верный способ излечения, без всяких предсказаний. Почему они не стесняются об этом говорить открыто? Понимаете о чем я??? Четкой методики лечения нет, так как не знают исконных причин возникновения, в виду их широкой индивидуальности по множеству непредсказуемых факторов. Поэтому, для борьбы с заболеванием используются только известные практические методы профилактики. Все.
Что из себя представляют большинство наших экономистов доказывает современная экономика России. Вы что, хотите сказать, что ВШЭ, РЭШ и ЦЭФИР это кладезь беспрецедентных знаний? Тогда почему они так пагубно сказываются на стране???
Пока дочь училась (не буду рекламировать, что это за университет), я тоже полагал, что там сидят корифеи в своей области. Но так было до тех пор, пока не подошли экзамены. К процессу подготовки к ним, мне также пришлось приложить свои руки. И тут открылась интересная вещь. Оказывается в экономике, как науке, большая масса проблем связана с отсутствием четких взглядов и понятий. И речь не столько о России — обо всей мировой системе, а наша страна со своим опытом, вообще на последних местах. Простейший теоретический вопрос: что такое финансовая устойчивость? Общими словами — в любое время готов расчитаться по своим обязательствам (слава богу, хоть в этом "академики" приходят единому мнению), а практический смысл понятия каждый экономист раскроет по-своему. Единого взгляда не найдете. Ликвидность, платежеспособность. Один их суммирует, другой, выдает за одно и тоже, третий выделяет одно из другого в частное. И под всеми этими словами стоят подписи "умных дядек" — профессор, доктор экономических наук. Мало того, самой информации по подобной тематике, в том же интернете, с "гулькин ...". Полно рефератов, курсовых, дипломных работ на продажу, наполненных откровенной "водой", но слабовато с полнотой ответственных официальных мнений. Т.е это тоже говорит о том, насколько действующие экономические основы затуманены, а правила построенные на эмпирической составляющей и отраженные в научно-изыскательских статьях загажены высокопарным словоблудием. Почитаешь и сразу становится ясно — чаще всего, человек сам слабо представляет, о чем ведет речь, скрывая это за специфической терминологией, которых нахватался в таких школах. Все это дополняется фамилиями и регалиями именитых цензоров, дабы набить авторитет себе и напомнить о существовании и значимости второго.
Поэтому вы правильно заметили — дискутировать здесь бесмыссленно. Гораздо проще относится к теоретикам космологии. Те хоть не скрывают, где мы, а где Космос.
Поскольку сам имею такое образование (еще советских времен, но, к счастью по другой части специальности работаю), могу сказать следующее: экономисту дают методики понимания процессов. А рецептов не дают — их нету. Они в каждом случае разные. И это нормально. Посему, то что написал этот уезжанец Сонин может быть правильно. А может быть прав какой-нибудь Пососонин, уехавший в Эквадор. Время покажет, а прогностика штука невнятная.
Вы не совсем поняли мою мысль. Может не внятно объяснил. Как происходит сходу решение проблемы ПОКА необъяснимых процессов мне известно. Да, для этого существуют различные методики анализа и прогнозирования событий. Но у толкового ученого в подобной ситуации, как минимум два варианта — хороший и плохой. В противном случае, он превращается в обыкновенную гадалку с картами. Пагубность нынешней школы экономики в том, что она больше вносит сумятицы, чем ясности. Каким образом, я рассказал выше. Если одни учат тому, что 2х2=4, а другие =5 и оба мнения допускаются, как имеющие право на жизнь, то это сравнимо с попыткой пройти по прямой линии с закрытыми глазами по двум дорогам разом. Вначале, на базовом уровне, специалисты должны договориться что, за что принимать. Далее, в ходе своего продвижения через дебри науки, убеждаясь, так это или нет, корректировать понятия, минимизируя недостоверность основ. Как в сфере исследования элементарных частиц. Здесь же, изначально, разговор получается на разных языках (разумеется в переносном смысле), т.е. обыкновенный словесный базар, пока кто-то однозначно не докажет свою часть истины. А по факту, до наступления самого события, эту истину еще сложно назвать даже слабо различимой.
Должность профессора(преподавательская)- выборная,её не дают,а выигрывают по конкурсу на замещение выкантного места.Даже с десятилеткой можно быть профессором,докторской или кандидатской степени не требуется,но желательно.
Комментарии
Вот Вы тут понаписали всяко-разно. Я так понимаю что Вы опровергаете сказанное Cониным? Думаю что я не ошибся. И чем же Вы аргументировали свое мнение? Единственная мысль, которая из всего Вашего потока бреда может еще претендовать на роль аргумента, это та, что Сонин работает в Америке и поэтому нихрена не знает и не понимает что творится в России. Интересно, а Вы вообще вкурсе когда он уехал из России? Думаю что врятли. Так вот он уехал 20.05.2015, так что ценность этого аргумента даже меньше, чем стоимость потраченного на его набивку электричества.
На этом — все. На это адекватность закончилась и начался просто бред:
"американский соловей всегда поет отлично от русского". Аха. С воробьи там чирикают с акцентом.
"экономическая западная школа, внедренная в Россию, ... сама не может предсказать, что будет завтра с капиталистическим миром". Настолько мудрая мысль, что годится на анекдот.
Странно: сколько лет медики оперируют, исследуют, лечат, исследуют и прочее — а до сих пор еще не все вылечили и не все предсказали — в том числе даже не могут сказать что будет завтра с человеком. Медицина — тоже лженаука?
А вот на днях было сообщение что на земле открыли новую форму жизни. Прикиньте: столько веков изучать что на земле водится — и не мочь предсказать что будет с жизнью завтра и что еще откроют.:)))
Ну а самый убойный аргумент, конечно же про дочь: " У меня дочь заканчивает экономический факультет университета и мне пришлось невольно приобщиться к этой тематике."
Тут я просто молчу. Что может противопоставить какой-то вшивый российский экономист, кандидат физико-математических наук, профессор ВШЭ, сооснователь совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ, профессор РЭШ и ЦЭФИР, проректора Российской экономической школы, проректора ВШЭ против папы, который приобщился к высшим знаниям благодаря дочери, которая пытается получить высшее образование на каком-то экономическом факультете?:)))))))
Вы мне своей борьбой с Сониным очень напомнили борьбу Эллочки-Людоедки с заморской Вандербильдихой, только если бы он проходил не в материальном а в интеллектуальном плане. У Вас в этом случае с ней даже интеллектуальный уровень был бы сопоставим.:)))
Так что извините — в дискуссию вступать не буду, потому как бессмысленно.
Херасе, и при этом 31 строчку текста накатал )))
А что хотел то?
Буратино, ты сам себе враг )))
Не знаю, что за медики вам попадались. Если психоаналитики, то он такие же предсказатели, как и ваш Сонин, уехавший подымать американскую экономику. И последнее, думаю к лучшему. К примеру, у меня пародонтит. Ни от одного своего врача не услышал, что он знает верный способ излечения, без всяких предсказаний. Почему они не стесняются об этом говорить открыто? Понимаете о чем я??? Четкой методики лечения нет, так как не знают исконных причин возникновения, в виду их широкой индивидуальности по множеству непредсказуемых факторов. Поэтому, для борьбы с заболеванием используются только известные практические методы профилактики. Все.
Что из себя представляют большинство наших экономистов доказывает современная экономика России. Вы что, хотите сказать, что ВШЭ, РЭШ и ЦЭФИР это кладезь беспрецедентных знаний? Тогда почему они так пагубно сказываются на стране???
Пока дочь училась (не буду рекламировать, что это за университет), я тоже полагал, что там сидят корифеи в своей области. Но так было до тех пор, пока не подошли экзамены. К процессу подготовки к ним, мне также пришлось приложить свои руки. И тут открылась интересная вещь. Оказывается в экономике, как науке, большая масса проблем связана с отсутствием четких взглядов и понятий. И речь не столько о России — обо всей мировой системе, а наша страна со своим опытом, вообще на последних местах. Простейший теоретический вопрос: что такое финансовая устойчивость? Общими словами — в любое время готов расчитаться по своим обязательствам (слава богу, хоть в этом "академики" приходят единому мнению), а практический смысл понятия каждый экономист раскроет по-своему. Единого взгляда не найдете. Ликвидность, платежеспособность. Один их суммирует, другой, выдает за одно и тоже, третий выделяет одно из другого в частное. И под всеми этими словами стоят подписи "умных дядек" — профессор, доктор экономических наук. Мало того, самой информации по подобной тематике, в том же интернете, с "гулькин ...". Полно рефератов, курсовых, дипломных работ на продажу, наполненных откровенной "водой", но слабовато с полнотой ответственных официальных мнений. Т.е это тоже говорит о том, насколько действующие экономические основы затуманены, а правила построенные на эмпирической составляющей и отраженные в научно-изыскательских статьях загажены высокопарным словоблудием. Почитаешь и сразу становится ясно — чаще всего, человек сам слабо представляет, о чем ведет речь, скрывая это за специфической терминологией, которых нахватался в таких школах. Все это дополняется фамилиями и регалиями именитых цензоров, дабы набить авторитет себе и напомнить о существовании и значимости второго.
Поэтому вы правильно заметили — дискутировать здесь бесмыссленно. Гораздо проще относится к теоретикам космологии. Те хоть не скрывают, где мы, а где Космос.